MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi bin Sariyan) dengan Pemohon II (Afriyah binti Abdul Ghofar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon Provinsi Banten;
4. Membebaskan

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PA.Clg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wardi bin Sariyan, NIK 3672011405750003, lahir di Cilegon, 14 Mei 1975,umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.101/Pdt.P/2019/PA Clg.memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wardi bin Sariyan) denganPemohon Il (Afriyah binti Abdul Ghofar) yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten,pada tanggal 15 April 2003; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin Sariyan)dengan Pemohon II (Afriyah binti Abdul Ghofar) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2003 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota CilegonProvinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Cholis bin Sariyan) kepada Penggugat (Munjiati binti Munawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munjiati binti Munawar, Umur 42 tahun/Kudus, 31121978/NIK3319067112780101, Agama Islam, PendidikanSD, PekerjaanBuruh harian lepas, Alamat di Desa Hadipolo Rt 009 Rw 005Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNoor Cholis bin Sariyan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Cholis bin Sariyan)terhadap Penggugat (Munjiati binti Munawar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal O03 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXNomor : XXXXXX Tanggal 26 September 2009, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Subhan bin Sariyan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT. 18 RW. 06 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepata 5 == ==" === += Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

terjadi pada bulan Mei 2013 yangdisebabkan ekonomi kurang ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Subhanbin Sariyan

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Khoiri bin Sariyan (bapak saksi korban Khilya Nafisa). - 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya. - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko emas ACHAD JAFAR HN tertanggal 16 Oktober 2010. - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko perhiasan MONGGO MAS tertanggal 24 Februari 2004. - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko mas JO LALI tertanggal 01 Mei 2010.

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, para terdakwawane nee nnn n nee Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD KHOIRI BIN SARIYAN, SOFIISNAINI BINTI MAT SANUAR dan HILYA NAFISA BINTI dan MUHAMMADSUWARNO telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak datang karen ada halangan,maka setelah disetujui para terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, keterangannya dibacakansesuai Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik masingmasing tertanggal 7 Maret 2012 dan15 Maret 2012 ; === =n nnn nnn enn ne ennwn nnnnnnnnn Menimbang

Oleh karena disita dari saksi Muhammad Khoiri bin Sariyan (bapak saksi korban KhilyaNafisa), dikembalikan kepada saksi tersebut. (satu) buah kalung emas beserta liontinnya. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko emas ACHAD JAFAR HNtertanggal 16 Oktober 2010.

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Khoiri bin Sariyan (bapak saksi korbanKhilya Nafisa). (satu) buah kalung emas beserta liontinnya. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko emas ACHAD JAFAR HNtertanggal 16 Oktober 2010. (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko perhiasan MONGGO MAStertanggal 24 Februari 2004.

Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda ceraimati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahi olehPemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahun 2012:;2.

Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Muhari dan saksi sendiri (Seno Purmosydho)serta dihadiri oleh para tetangga; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus dudacerai mati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahioleh Pemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahun2012; Bahwa saat menikah dengan Pemohonl, Pemohon II berstatus janda cerai sirri

Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Seno Purmosydho dan saksi sendiri (Muhari)serta dihadiri oleh para tetangga; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus dudacerai mati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahioleh Pemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahun2012;Bahwa saat menikah dengan Pemohonl, Pemohon II berstatus janda cerai sirri

Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda ceralimati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahi olehPemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahun 2012;2.

Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Muhari dan saksi sendiri (Seno Purmosydho)serta dihadiri oleh para tetangga:Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus dudacerai mati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahioleh Pemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahunBahwa saat menikah dengan Pemohonl, Pemohon Il berstatus jandacerai sirri dari Suami

Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Seno Purmosydho dan saksi sendiri (Muhari)serta dihadiri oleh para tetangga:Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus dudacerai mati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahioleh Pemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahunBahwa saat menikah dengan Pemohonl, Pemohon Il berstatus jandacerai Sirri dari Suami

Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Cegak (Aim) dan Durahin, (Aim);dengan mas kawin sebentuk cincin emas dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa pad a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur20 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Zaini, (Aim) dan Ibu: Sariyan,(Almh): dan Ibu: Darama (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Abu Bakar (Aim),3.

, dengan batasbatas:Diubah Menjadi:Sebelah Utara : tanah sawah yang dibeli Ponidi (orangtua Budiono);Sebelah Selatan : tanah sawah Sariyan, Rahmat,Rosentono;Sebelah Timur : tanah sawah yang dibeli Suudi (suamiSamaiyah);Sebelah Barat : tanah Dusun Dempok;Bagian gilir pangan (gilir penggarapan) Mulikan yangdijual sewa (oyotan) kepada Alm. Soenaryo akan tetapioleh Alm. Soenaryo (suami Alm. Rupiayah) dijual bebaskepada Almh. Somah B. Komsini istri dari Alm.

Nomor 839 K/PDT/2013e Sebelah Selatan : tanah sawah Sariyan, Rahmat,Rosentono;e Sebelah Timur :tanah sawah yang dibeli Suudi (suamiSamaiyah);e Sebelah Barat : tanah Dusun Dempok;D. Pada halaman: 6, point: 16 (Bagian Posita),tertulis:16.

Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidangtanah bekas gogolan tertulis dalam Buku Letter CDesa Ngogri Nomor 182 Prsil 20 S.II luas 1.286 Ruterletak di Desa Ngogri Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Aminah;Sebelah Timur : Tanah milik Sakiran;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sariyan, Rahmad;Sebelah Barat : Tanah Dusun Dempok;Adalah harta peninggalan Almarhum Kartorejo P. Pingi;5.

Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidang tanah bekasgogolan tertulis dalam Buku Letter C Desa Ngogri Nomor 182Persil 20 S.Il luas 1.286 Ru terletak di Desa Ngogri KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Aminah;e Sebelah Timur : Tanah milik Sakiran; Sebelah Selatan: Tanah Milik Sariyan, Rahmad;e Sebelah Barat : Tanah Dusun Dempok;Adalah harta peninggalan Almarhum Kartorejo P. Pingi;4.

PUTUSANNomor: 234/Pdt.G/2014/PA.Kis.Zz :Key JaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:LASIYEM binti SARIYAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (LASIYEM binti SARIYAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (Marsono bin Sariyan ) adalah Adlol;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah )

Putusan No. 2492/Pdt.G/2016/PA.JbgBahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: Sariyan bin Slamet , umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Grobogan RT. 002 RW. 002 Desa Grobokan KecamatanKabuh Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai kepada Tergugat.Bahwa

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Hadi Prayitno bin Kasdan dan Sariyan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasuki bin Sariyan) dan Pemohon II (Sumaiyati binti Sutiman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2000 di Desa Simpang Kanan Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rasuki bin Sariyan, tempat tanggal lahir Sungai Asam, 24 Januari 1978,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sadong, RT.003, RW. 001, Desa Simpang Kanan, Kecamatan SungaiAmbawang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Rasuki bin Sariyan denganPemohon II Sumaiyati binti Sutiman yang dilaksanakan pada tanggal09062000 di Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasuki bin Sariyan) danPemohon II (Sumaiyati binti Sutiman) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2000 di Desa Simpang Kanan Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumarlan bin Sariyan) terhadap Penggugat (Siti Rofiati binti Sumardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATKARIM Bin SARIYAN ) dengan Pemohon II (SARMUNAH Binti TAMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

PENETAPANNomor 0840/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATKARIM Bin SARIYAN , NIK 3507070107400029, tempat/tanggal lahirMalang , 01 Juli 1940, umur 79 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Lesti RT.027 RW.006 Desa Dawuhan

Bahwa pada tanggal 25 September 1968 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MATKARIM Bin SARIYAN) dan Pemohon II (SARMUNAH BintiTAMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rastoni Bin Sariyan) terhadap Penggugat (Santi Binti Sakum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suyati binti Sariyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SARIYAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Umar Said Bin Sukari) terhadap Penggugat (Sri Hartiningsih Binti Sariyan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00. ( lima ratus delapan puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misgiyanto bin Sariyan) terhadap Penggugat (Fitria binti Jumat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000 ( enam ratus lima puluh enam ribu

PUTUSANNOMOR 141/Pdt.G/2019/PA.Sak2CoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK 1408044905880002, tempat/tanggal lahirKalimantan, O9 Mei 1988/umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Siak, sebagai Penggugat;melawanMisgiyanto bin Sariyan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misgiyanto bin Sariyan)Terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Sumaji bin Sariyan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt. 02 Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxx;** Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP