MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sudirman bin pelik) dengan Pemohon II (Sarlina binti Roimek) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

PENETAPANNomor 0760/Pdt.P/2018/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sudirman bin Pelik, tempat dan tanggal lahir Nemnem, 07 November 1980,Sarlina binti Roimek,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Nemnem Leleu UtaraDesa Nemnem

Bahwa pada tanggal 10 oktober 2003 Pemohon (Sudirman bin Pelik)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Sarlina binti Roimek)di Masjid Mujahidin Nemnem Leleu Kecamatan Sipora, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Pelik)denganPemohon Il(Sarlina binti Roimek)yang dilaksanakan pada tanggal10oktober 2003di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiporaSelatan Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Sidi said umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Staf Kau Sipora Selatan, tempatkediaman di Desa nemnem Leleu, Kecamatan SiporaSelatan, Kabupaten kepulauan Mentawai di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah teman(sahabat dekat), Saksi tidak hadir di acara pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi Saksi mengetahui bahwa pada tanggal 10 oktober2003 Pemohon (Sudirman bin Pelik) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il (Sarlina

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sudirman bin Pelik) denganPemohon Il (Sarlina binti Roimek) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2003 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan SiporaKabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipora, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.4.

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI, anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Wage tanggal 1 Mei 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANIanak ke I,dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGTYO dan SARLINA;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa diKudus pada hari Kamis Wage , tanggal 1 Mei 2008 telah lahir seorang anakperempuan bernama CHATRIINA MAYLANI ANGGREANIT, anak ke 1,dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGTYO dan SARLINA ;4.

Foto copy Surat Kelahiran No. 19/V/2008 tertanggal 5 MEI 2008 atasnama CHATRINA MAYLANI ANGGREANT, selanjutnya ....diberitanda P2;3 Foto copy Kutipan akta nikah No.: 180/13/ V/ 2007 tanggal6 MEI 2007 atas nama suami isteri MOH NOORBAGTYO dan SARLINA, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaMOCH NOOR BAGTYO, No.3319081501100035 ,Sela Uta neces diberi tanda P4;5 Foto copy KTP atas nama MOH NOOR BAGITYO danSARLINA selanjutnya ............. diberi tanda P 5;Menimbang

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANTI anak ke 1,dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGTYO dan SARLINA ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hariKAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernamaCHATRINA MAYLANI ANGGREANYI, anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOHNOOR BAGTYO dan SARLINA;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sarlina binti Muntare dengan calon suaminya yang bernama Sahibuddin bin Alimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Sarlina binti MuntareTanggal lahir > 01 Juni 2004 (umur 16 tahun)Agama > IslamPendidikan : tidak tamat SDPekerjaan > penjual sayurTempat kediaman : Malakke, Kelurahan Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Sahibuddin bin AliminHal 1 dari16 Pen.No.377/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman : Malakke, Kelurahan Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama,Sarlina dengan Nomor 7313LT121220130069, tanggal 12 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan CatatanSipil, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu diberi tanda P3;4.

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangbernama Sarlina binti Muntare, tanggal lahir 01 Juni 2004 (umur 16 tahun),kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut, telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

Sarlina binti Muntare, yang memberi bukti bahwa anak Pemohonbernama Sarlina binti Muntare tersebut masih berusia 16 tahun atau belummencapai usia 19 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Akta Kelahiranatas an. an.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sarlina bintiMuntare dengan calon suaminya yang bernama Sahibuddin bin Alimin;Hal 15 dari16 Pen.No.377/Pdt.P/2020/PA.Skg3.

/10/2016terdakwa sebagai berikut :Dakwaan eeKESATUBahwa terdakwa JULIS MANIUR LUBIS pada hari SeninTanggal 04 Januari 2016 seki ukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Sitoluma Kec Laguboti Kabupaten Toba Samosi ada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum lan Negeri Balige, telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG, Perbuatanmana dilakukan eQigA dengan cara sebagai berikut : Korban anak=trumah b aksi SARLINA

SITORUS ( ibu kandung NOVALANI LOISASITUM teriakteriak di depan rumah, kemudian Saksi Korban anakNOV LOISA SITUMEANG keluar rumah untuk melihat apa yangterjadi berdiri di teras rumah lalu Saksi Korban anak NOVALANI LOISAre melihat Terdakwa dan ELIAKIM PANJAITAN (suami darirdakwa) sedang berkelahi dengan saksi SARLINA SITORUS.

Kemudianberselang 5 menit saksi SARLINA SITORUS berlari memasuki rumah saksi Putusan Nomor 444/ PID SUG 2017/ PT MDN Halaman 2 dari 9SARLINA SITORUS untuk menghindari perkelahian tersebut dan pada saatitu Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG terdiam di terasrumah.

Kemudian melihat saksi SARLINA SITORUS berlari masuk ke dalamrumah saksi SARLINA SITORUS, lalu Terdakwa mendatangi Saksi Korbananak NOVALANI LOISA SITUMEANG dan langsung memukul Saksi Korbananak NOVALANI LOISA SITUMEANG dengan menggunaka u rumahdengan gagang batang terbuat dari kaleng ke arah paha kir! tangan kirisecara berulang ulang. oTBerdasarkan hasil Visum Et Repertum dari upteudtesmas LagubotiNomor : 440 / 86 / PUSK / II / 2016 yang ditandata h dr.

SARLINA MAY LODJI, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal 01 september 1998. FERDINAN KAMBARU WINDI, anak laki-laki lahir di Wulla pada tanggal 22 Februari 2001. FRIDA WORI HANA, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal 20 Februari 2008.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

.> SARLINA MAY LODJI, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal01 september 1998.> FERDINAN KAMBARU WINDI, anak lakilaki lahir di Wulla padatanggal 22 Februari 2001.> FRIDA WORI HANA, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal 20Februari 2008.3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.

NDILU, anak lakilaki lahir di Wulla pada tanggal 07Oktober 1995.SARLINA MAY LODuJI, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal01 september 1998.FERDINAN KAMBARU WINDI, anak lakilaki lahir di Wulla padatanggal 22 Februari 2001.FRIDA WORI HANA, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal 20Februari 2008.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.

NDILU, anak lakilaki lahir di Wulla pada tanggal 07Oktober 1995.SARLINA MAY LODuJI, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal01 september 1998.FERDINAN KAMBARU WINDI, anak lakilaki lahir di Wulla padatanggal 22 Februari 2001.FRIDA WORI HANA, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal 20Februari 2008.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam Permohonan

NDILU, anak lakilaki lahir di Wulla pada tanggal 07Oktober 1995.Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 108/Pat.P/2015/PN Wgp> SARLINA MAY LODJI, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal01 september 1998.> FERDINAN KAMBARU WINDI, anak lakilaki lahir di Wulla padatanggal 22 Februari 2001.> FRIDA WORI HANA, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal 20Februari 2008.Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan, Pasal 2 Undangundang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwaPerkawinan adalah

NDILU, anak lakilaki lahir di Wulla pada tanggal 07Oktober 1995.Halaman 7 dari 9 halaman penetapan nomor 108/Pat.P/2015/PN Wgp> SARLINA MAY LODJI, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal01 september 1998.> FERDINAN KAMBARU WINDI, anak lakilaki lahir di Wulla padatanggal 22 Februari 2001.> FRIDA WORI HANA, anak perempuan lahir di Wulla pada tanggal 20Februari 2008.3.

Bahwa Selanjutny pada Tanggal 29 Maret 2019 Almarhumah Sarlina PurbaTelah Meninggal Dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor03/0101/RI/RSUD/2019 yang di Keluarkan dan di Tandatangani olehdr.Novria Tanggal 29 Maret 2019 selaku Dokter Pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Rokan Hulu;5.

Bahwa kemudian selanjutnya Almarhuma Fitri Silalahi telan meninggal Duniapada Hari Jumat Tanggal 05 Agustus 2016 Pukul 15.30 Wib berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/KDSSM/44 dikeluarkan olehKepala Desa Suka Maju pada Tanggal 14 Desember 2020 maka yangmenjadi Ahli waris yang masih hidup Dari Almarhum Pandapotan Silalahi danAlmarhuma Sarlina Purba adalah Jonnedi Silalahi dan Edwin NofriantoSilalahi;8.

Bahwa Semasa Hidupnya Pandapotan Silalahi dan Almarhumah SarlinaPurba hanya Menikah satu kali dan pada saat meninggalnya PandapotanSilalahi dan Almarhumah Sarlina Purba mereka masih sebagai Suami Istridan selama Pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan PindahAgama;9.

Menyatakan Sah Secara Hukum Bahwa Ahli Waris dari AlmarhumPandapotan Silalahi dan Almarhumah Sarlina Purba adalah Jonnedi Silalahidan Edwin Nofrianto Silalahi;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN.PrpMenyatakan Penetapan Ahli Waris Tersebut dapat di Gunakan dalam setiapPengurusan Administrasi yang berkaitan dengan kepentingan AlmarhumPandapotan Silalahi dan Almarhuma Sarlina Purba;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon hukuman yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yang sudah dicocokkan denganaslinya dan sudah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah yaitu :1.1 (Satu) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta PerkawinanNo.477/TKCPCP/III/2010/43 tanggal 23 Maret 2010 yang diterbitkan olehKantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu antara Pandapotan Silalahi dengan Sarlina

Pada tanggal 12 Pebruari 1989;- VERONIKA NAHA MARAMBA HAU, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 26 Pebruari 1991;- KORNELIA KAHURU, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 29 Mei 2001;- JENERSON PETRUS RIHI, Anak Laki-laki, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 10 Januari 2004;- EMANUEL SEVENDRI NDILU, Anak Laki-laki, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 16 Maret 2006;- ANASTASIA HALATANA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 01 September 2012;- SARLINA

SARLINA NDAY NGANA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 07 September 1993;Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;.

SARLINA NDAY NGANA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 07 September 1993; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;2. SARLOTA KAIMARAKU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun 1989; Bahwa permikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 7(tujuh) orang anak dalampernikahannya yaitu :1.

SARLINA NDAY NGANA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 07 September 1993; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam Permohonan ini dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranyarelevan untuk dijadikan bahan

SARLINA NDAY NGANA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 07 Sptember 1993;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil Permohonan Para Pemohontelah dapat dibuktikan olehPara Pemohon sendiri dan karena tujuan dariPermohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan tujuan kepastian hokum dankeadilan maka Permohonan Para Pemohon ini haruslah dikabulkan;Mengingat, KetentuanUndangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentangAdminsitrasi Kependudukan

Lahir di Lumbu Manggit Padatanggal 12 Pebruari 1989; VERONIKA NAHA MARAMBA HAU, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 26 Pebruari 1991; KORNELIA KAHURU, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Padatanggal 29 Mei 2001; JENERSON PETRUS RIHI, Anak Lakilaki, Lahir diLumbu Manggit, Padatanggal 10 Januari 2004; EMANUEL SEVENDRI NDILU, Anak Lakilaki, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 16 Maret 2006; ANASTASIA HALATANA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit,Pada tanggal 01 September 2012; SARLINA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Gunawan bin Laguu) dengan Pemohon II (Siti Sarlina binti Lamahura) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2007 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten

PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ramli Gunawan bin Laguu, NIK 7206070107740032, Tempat dan TanggalLahir (umur) Baruta, 01 Juli 1974 (45 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Nelayan, Tempat Kediaman diKelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Siti Sarlina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Gunawan binLaguu) dengan Pemohon II (Siti Sarlina binti Lamahura) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2007 di Kelurahan Ulunambo,Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7206074107820078 atasnama Siti Sarlina tertanggal 30 November 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);Penetapan No.352/Pat.P/2019/PA Buk Hal. 3 dari 133.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (RamliGunawan bin Laguu) dan Pemohon II (Siti Sarlina binti Lamahura) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Gunawan binLaguu) dengan Pemohon II (Siti Sarlina binti Lamahura) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2007 di Kelurahan Ulunambo,Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatPenetapan No.352/Pat.P/2019/PA Buk Hal. 12 dari 13pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;4.

Maulafa Kota Kupanghingga akhirnya saksi Sarlina Lena menemukan kuburan janin tersebutlalu melaporkian kepada pihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan janin yang berusia tigapuluh dua minggu sampai tiga puluh enam minggu meninggal . Hal inibersesuaian dengan Visum et Repertum No. Pol : R/189/VER/IX/2013/PPTDokpol tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter Pemeriksa Dr.

Lena yang terletak dijalan Frans Daromes RT 20 RW 8 Kelurahan Maulafa KecamatanMaulafa Kota Kupang hingga saksi Sarlina Lena curiga denganadanya galian baru dan akhirnya mengetahui adanya kuburanjanin tersebut dan memberitahukannya kepada polisi;Bahwa janin yang dikandung saksi berusia sekitar antara 32minggu sampai 36 minggu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada intinyamembenarkannya;.

Lena yang terletakdi jalan Frans Daromes RT 20 RW 8 Kelurahan MaulafaKecamatan Maulafa Kota Kupang hingga saksi Sarlina Lenacuriga dengan adanya galian baru dan akhirnya mengetahuiadanya kuburan janin tersebut dan memberitahukannya kepadapolisi;e Bahwa janin yang dikandung saksi berusia sekitar antara 32minggu sampai 36 minggu;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari

Lena sehingga ketahuan oleh Sarlina Lena adanyakuburan janin tersebut;Menimbang bahwa pengertian anak menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang no 23 Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang bahwa dengan demikian janin yang dikandung saksiAngela Meol termasuk dalam kategori anak menurut undangundangtersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.3.

Kupang;e Bahwa berawal saat saksi pulang kerumah kemudian saksi SarlinaAko yang merupakan isteri saksi memberi tahu bahwa uang yangada didalam lemari hilang dan saksi Sarlina Ako mencurigai bahwaTerdakwa yang mengambil sebab hanya Terdakwa yang ada didepan rumah saksi sejak pagi;e Bahwa Terdakwa adalah konjak mobil yang tempat tinggalnya disamping tempat tinggal saksi;e Bahwa selanjutnya saksi memeriksa saku celana Terdakwa danmenemukan uang sebesar Rp.185.000,;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya

SARLINA AKO;e Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganpencurian yang dilakukan Terdakwa terhadap uang milik saksi YusriSyamsu;Putusan No.177/Pid.B/2012/PN.Olm, halaman 5 dari 16 halaman.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2012 sekitar jam 07.00 wita di rumah saksi di Rt.04 Rw.02Dusun Kec. Camplong Kec. Fatuleu Kab.

hendak membakar rokok, namunkarena tidak ada pemantik, terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban melalui pintu depan;Bahwa benar ketika didalam rumah Terdakwa melihat lemaripakaian saksi korban dalam keadaan terbuka dan Terdakwamelinat ada uang dibawah pakaian sehingga Terdakwamengambil uang tersebut yang berjumlah Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) kKemudian Terdakwakeluar rumah dan berdiri dipinggir jalan;e Bahwa benar saat terdakwa mengambil uang, baik saksikorban maupun saksi Sarlina

Ako sedang berada diluar rumah;e Bahwa benar saat kembali ke rumah dan mendapati uangnyahilang, saksi Sarlina Ako memberitahukan hal tersebut kepadasaksi korban;e Bahwa benar kemudian saksi korban memanggil Terdakwa danbertanya tadi kamu masuk rumah dan ambil uang?

Ako sedang tidak berada dirumah dan saat kembali ke rumah dan mendapati uang dilemari hilang,saksi Sarlina Ako memberitahukan hal tersebut kepada saksi korban;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban memanggil Terdakwayang sedang berdiri di pinggir jalan dan bertanya tadi kamu masuk rumahdan ambil uang?

Maulafa Kota Kupanghingga akhirnya saksi Sarlina Lena menemukan kuburan janin tersebutlalu melaporkian kepada pihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan janin yang berusia tigapuluh dua minggu sampai tiga puluh enam minggu meninggal . Hal inibersesuaian dengan Visum et Repertum No. Pol : R/189/VER/IX/2013/PPTDokpol tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter Pemeriksa Dr.

Lena yang terletak dijalan Frans Daromes RT 20 RW 8 Kelurahan Maulafa KecamatanMaulafa Kota Kupang hingga saksi Sarlina Lena curiga denganadanya galian baru dan akhirnya mengetahui adanya kuburanjanin tersebut dan memberitahukannya kepada polisi;Bahwa janin yang dikandung saksi berusia sekitar antara 32minggu sampai 36 minggu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada intinyamembenarkannya;.

Lena yang terletakdi jalan Frans Daromes RT 20 RW 8 Kelurahan MaulafaKecamatan Maulafa Kota Kupang hingga saksi Sarlina Lenacuriga dengan adanya galian baru dan akhirnya mengetahuiadanya kuburan janin tersebut dan memberitahukannya kepadapolisi;e Bahwa janin yang dikandung saksi berusia sekitar antara 32minggu sampai 36 minggu;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari

Lena sehingga ketahuan oleh Sarlina Lena adanyakuburan janin tersebut;Menimbang bahwa pengertian anak menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang no 23 Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang bahwa dengan demikian janin yang dikandung saksiAngela Meol termasuk dalam kategori anak menurut undangundangtersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.3.

SARLINA (Tergugat Il) yang merupakan budel (warisan) yangbelum terbagi dari Almarhum MAHLU LAROPO dan Almarhumah MAHADIA seluas +189,60 M? (kurang lebih seratus delapan puluh sembilan koma enam puluhmeter persegi) yang terletak di Jalan Moh.

Sarlina (Tergugat II) yang merupakanbudel (warisan) yang belum terbagi dari almarhum MAHLU LAROPO danalmarhumah MAHADIA seluas + 190,96 M?

Mahlu Laropo tersebut telahdibagi/diserahkan oleh almarhum Mahlu Laropo kepada Sarlina Laropo (Tergugat II)sebagaimana ternyata dari Surat Tanda Pemberian tertanggal 5 Djuni 1970;Menimbang, bahwa atas perbedaan dalil antara penggugat dengan Tergugatl, yang menjadi pokok persoalan yang harus diputuskan dalam perkara a quo yaituapakah tanah obyek sengketa adalah harta warisan yang belum dibagi ataumerupakan harta warisan yang telah dibagi /diserahkan oleh almarhum Mahlu Laropokepada Sarlina Laropo

Laropokepada Sarlina Laropo dan bukti T.1.8/TT.II.4 berupa Surat Pernyataan tertanggal 19Nopember 2002 yang ditandatangani oleh 1. Suwardjo M. Laropo, 2. Subandrio M.Laropo, 3. Sumitro M. Laropo, 4. Sabarudin M.

Laropo, yang pada pokoknyamenyatakan dengan benar bahwa orang tua kami bernama MAHLU LAROPO telahmemberikan sebidang tanah kintal kepada saudara kami yang bernama SARLINA MLAROPO.

Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim

SARLINA (Penggugat II) seluas 48.500 M?

SARLINA (in casu Penggugat II).

Sarlina (Penggugat II) seluas 48.500 M?

SARLINA.

Pattalunru Kel.Binanga Kec.Mamuju Kab.Mamuju, terdakwa ditangkapterkait kepemilikan senjata api rakitan beserta amunisinya;Bahwa ketika saksi Surianto beserta anggota BNNP SULBAR lainyamendapat informasi telah terjadi pesta narkoba di rumah Rais yangterletak di Jalan Pattalunru Mamuju;Bahwa kemudian dilakukan penggerebekan di rumah Rais setelahdilakukan penggerebekan terdapat 3 (tiga) orang yang berada di dalamrumah tersebut yakni terdakwa, Rais dan Sarlina;Bahwa lalu dilakukan penggeledahan di dalam

Pattalunru Kel.Binanga Kec.Mamuju Kab.Mamuju, terdakwa ditangkapterkait kepemilikan senjata api rakitan beserta amunisinya; Bahwa saksi emlihat penggerebekan di rumah Rais dan diamankan 3(tiga) orang yang berada di dalam rumah tersebut yakni terdakwa, Raisdan Sarlina; Bahwa lalu dilakukan penggeledahan di dalam kamar, kemudianditemukan sebuah tas yang berwarna coklat di samping lemari, milikterdakwa; Bahwa didalm tas tersebut ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanjenis atau model FN beserta

29 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 Wita, di JI.Pattalunru Kel.Binanga Kec.Mamuju Kab.Mamuju, terdakwa ditangkap terkaitkepemilikan senjata api rakitan beserta amunisinya;Bahwa ketika saksi Surianto beserta anggota BNNP SULBAR lainyamendapat informasi telah terjadi pesta narkoba di rumah Rais yang terletakdi Jalan Pattalunru Mamuju;Bahwa kemudian dilakukan penggerebekan di rumah Rais setelah dilakukanpenggerebekan terdapat 3 (tiga) orang yang berada di dalam rumah tersebutyakni terdakwa, Rais dan Sarlina

Binanga Kec.Mamuju Kab.Mamuju, terdakwaditangkap terkait kepemilikan senjata api rakitan beserta amunisinya; Bahwa ketika saksi Surianto beserta anggota BNNP SULBAR lainyamendapat informasi jika pesta narkoba di rumah Rais yang terletak diJalan Pattalunru Mamuju; Bahwa kemudian dilakukan penggerebekan di rumah Rais setelahdilakukan penggerebekan terdapat 3 (tiga) orang yang berada didalam rumah tersebut yakni terdakwa, Rais dan Sarlina; Bahwa lalu dilakukan penggeledahan di dalam kamar, kemudian

;e Bahwa awalnya sekitar jam 17.25 wita kKaryawan ditoko saksi yangbernama SARLINA ISSU/ITA ditabrak terdakwa dengan sepeda motor,ia menangis dan mengeluh sakit pada ulu hatinya. tetapi saat itu saksitidak menyaksikan secara langsung dan diberitahu oleh anak buah yange Bahwa menurut keterangan beberapa karyawan saksi yang saat ituberada disana menerangkan bahwa setelah menabrak SARLINA ISSU/ITA, lalu terdakwa pergi meninggalkan toko.

;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menabrak Sarlina Issu danpenganiayaan terhadap bos saksi yang bernama Victor Sianto AliasVictor pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 di toko VICTORY Il yangterletak di RT.0O2 RW.01, Kel. Kalabahi Timur, Kec.

;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menabrak Sarlina Issu danpenganiayaan terhadap bos saksi yang bernama Victor Sianto AliasVictor pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 di toko VICTORY II yangterletak di RT.0O2 RW.01, Kel. Kalabahi Timur, Kec.

;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menabrak Sarlina Issu danpenganiayaan terhadap bos saksi yang bernama Victor Sianto AliasVictor pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 di toko VICTORY Il yangterletak di RT.O2 RW.01, Kel. Kalabahi Timur, Kec.

;wosene= Menimbang,bahwa sebelum menganiaya korban VICTOR SIANTO, saatmemasuki toko tersebut, terdakwa dengan sepeda motor yang dikendarainya jugasempat menabrak salah seorang karyawan toko tersebut yaitu korban Sarlina Issuyang saat itu berada didekat pintu masuk toko.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Andri Solihin bin Suprin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sarlina binti Rozali;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, antara anak kami (Andri Solihin bin Suprin) dengan perempuan(Sarlina binti Rozali) telah lama menjalin hubungan (pacaran) dan telahmelakukan hubungan suami isteri sekarang telah hamil 2 bulan, yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan secepat mungkin, dan semua perlengkapanpernikahan telah dipersiapkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Andri Solihin bin Suprin) umur 18 tahun, untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (Sarlina binti Rozali) ;3.

Ilmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya dengan tambahanketerangan atau perubahan yang telah dicatat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama (Andri Solihin bin Suprin), umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal di Rt. 13,Kelurahan Pasar Muara Beliti, Kecamatan Maura Beliti, Kabupaten MusiRawas, sebagai calon mempelai pria dan calon isteri anak Pemohon danPemohon bernama Sarlina

Pemohon II dengan calonisterinya tidak ada halangan yang dapat menyebabkan tidakdiperbolehkannya untuk menikah karena anak Pemohon dan PemohonHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PA LLG.Il dengan calon isterinya tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan, dan keduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon dan Pemohon II dankeluarga calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II telah sepakatakan melangsungkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan Sarlina

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Andri Solihin bin Suprin untuk menikah dengan calon isterinyabernama Sarlina binti Rozali;3.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : TIARMAULI SARAGIH, Lahir di Simalungun, tanggal 08 Juli 1972, jenis Kelamin Perempuan adalah anak yang ke-6 dari Orangtua E.SUPIRMAN SARAGIH dengan istrinya SARLINA DAMANIK.- Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam adftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan

SUPIRMAN SARAGIH telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya bernama SARLINA DAMANIK berdasarkan SuratKeterangan tanggal 25 Juli 2012 Nomor : 574.0/196/DPP/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Perk. Pangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa dari Perkawinan tersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu:1.

SUPIRMAN SARAGIHSengen istrinya SARLINA DAMANIK.~ MWemenntahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu& Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftarl=@manan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akteeiahmran Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon ;~ WembeDankan biaya penetapan Permohonan ini kepada Pemohon.Wenmimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmengrecap sendin ke persidangan

dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandang termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untukmemperkuat pembuktian ;ENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 5Stinya bernama SARLINA

Supirman Saragihtam lu pemohon bernama Sarlina DamanikWeemumbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurmini, dan saksi Sinur Sihotang,Gimuumoken dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P3, makanmtemnth 6nomor : 97/T/2006 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurmini, dan saksi Sinur Sihotang,jika dihubungkan dengan surat bukti P4 maka jelaslah bahwa dalam perkawinan Orangtuapermohon telah dikaruniai

SUPIRMAN SARAGIHdengan istrinya SARLINA DAMANIK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin La Noa) dengan Pemohon II (Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Kelurahan Pondambea Kecamatan kadia kota kendari;
3. Membebankan kepada

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0326/Pdt.P/2016/PA.Kdi, 18 November 201618 Sapar 1438Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Amiruddin bin La NoaPemohon II : Sarlina Bachmid binti Husen BachmidPENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Amiruddin

bin La Noa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jalan Balai Kota IllLr.Segar Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia KotaKendari sebagai pemohon ;Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggalJalan Balai Kota ll Lr.Segar Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

(Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1990 di Kecamatan Kadi;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Amiruddin bin La Noa);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Husen Bachmid;Adanya 2 orang saksi yaitu B.Gando dan Aya;as ONljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaTahir Bachmid dengan Pemohon (Amiruddin bin La Noa) dengan maskawinberupa 180 Real dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin bin La Noa)Him 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0326/Pat.P/2016/PA Kadi.dengan Pemohon Il (Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Kelurahan PondambeaKecamatan kadia kota kendari;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada hari jumat, tanggal18 November 2016 Masehi,

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1115081901110007 atas nama kepalakeluarga Sarlina yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Nagan Raya tertanggal 19 Januari 2011, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rizki Mahenza No.1115LT270220120071 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilHal. 2 dari 12 putusan permohonan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN SkmKabupaten Nagan Raya tertanggal 01 Maret 2012, selanjutnya diberi tandaP2:3.

Saksi Sarlina dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Saksi merupakan lbu Kandung Pemohon Bahwa saksi telah menikah dengan Isbal (alm) pada tanggal 06 juni 2000; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalah dikarenakanpemohon hendak membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) akan tetapiterkendala dikarenakan terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan danHal. 3 dari 12 putusan permohonan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Skmtahun lahir pemohon antara yang

HUKUMMenimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti surat mana bertanda P1 sampai denganP7, dimana bukti P1, P2, P3, P6 dan P7 dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti, smenetara bukti P4 dan P5 hanya fotokopi tanpa ada aslinya dapatdipertimbangkan sebagai persangkaan serta 2 (dua) orang saksi Sarlina

pada pokoknya adalahmengganti Ganti Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon yang semulabernama Rizki Mahenza tanggal lahir 13 Desember 2003 menjadi Rizki Mahezatanggal lahir 20 Agustus 2001 sesuai dengan dokumen pendidikan berupa ijasahyang diterbitkan oleh kepala sekolah baik dari sekolah dasar Madrasah Ibtidaiyahmaupun sekolah menengah pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti suratyang diberi tanda bukti P1, P2, P3, P6 dan P7 dan dihubungkan denganketerangan saksi Sarlina

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten NaganRaya tertanggal 19 Januari 2011,; P2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Rizki Mahenza No.1115LT270220120071 dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tertanggal 01 Maret2012, dan P3 FotoCopy Surat Keterangan Nikah No : 021/165/2020 yangditerbirkan oleh Keuchik Gampong Kuala Tadu Kecamatan Tadu Raya tanggal20 Juli 2020, pada pokonya menerangkan bahwa dari pernikahan Sarlina danIsbal (alm

Makale karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MARIA PAMANGIN alias MAMA ENOS pada hariKamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Tongkonan Lambanan DusunSangkaropi Lembang Sangkaropi, Kecamatan Sadan, Kabupaten Toraja Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sarlina

2014 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Tongkonan Lambanan DusunSangkaropi Lembang Sangkaropi, Kecamatan Sadan, Kabupaten Toraja Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum terhadap saksi korban Sarlina

alasanalasan kasasai dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum, karena Terdakwa telah terbukti melakukan pemukulanterhadap korban Sarlina