Menyatakan terdakwa LASMINTO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

LASMINTO Bin SARNO

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :LASMINTO Bin SARNO, tempat lahir Tuban, Umur 36 tahun tanggal lahir 05Pebruari 1976, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dsn.

Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Pebruari 2012 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa LASMINTO Bin SARNO

Menyatakan terdakwa LASMINTO Bin SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 1 satu) buah HpNexian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMINTO Bin SARNO dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtanahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pembelaannya.Menimbang, bahwaterdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa LASMINTO Bin SARNO

menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi para terdakwayaitu :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkan masyarakat.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa belum menikmati hasilnya.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.MENGADILI:845Menyatakan terdakwa LASMINTO Bin SARNO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa SARNO, adalah Wali sah dari AHMAD NASRUDIN, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

Pemohon:
Sarno

PENETAPANNomor : 108/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama para Pemohon :Sarno, Tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Mei 1964, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Alamat RT. 003/RW. 003 Desa Tugu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi danPemohon di persidangan;Telah membaca surat Permohonan Pemohon yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 8 April 2019 dengan register Nomor : 108 /Pdt.P / 2019 / PN Lmg sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Sarno kawin dengan seorang perempuan bernama EndangSetiyowati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan

angkatnyakepada orang tua kandungnya;Memerintahkan pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatatpada Register yang diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarno

Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sarno tanggal 25 April 2019,fof oYs) a in tol 0 (6 = P.8;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P5 merupakan foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Selanjutnya Ilham Candra Puressa tinggadengan Endang Setyowati di Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P2 telah melakukan pernikahanyang kedua dengan Nuriatus Sholikhah pada tanggal 12 Juni 2006 dan berdasarkanbukti P3 telah memiliki 2 (dua) orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran IlhamCandra Puressa, tertulis bahwa orang tua dari Iham Candra Puressa adalah Sarno danEndang Setyowati.

Pemohon:
SARNO

SARNO Bin SAMPAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SARNO Bin SAMPAN ;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 18 September1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ngasem RT. 009RW. 004 DesaMargomulyo KecamatanMargomulyo KabupatenBojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin SAMPAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk berjudi atau dengansengaja turut serta dalam usaha semacam itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata carayang diatur dan diancam dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon keringanan hukuman seringanringannya karena telahmenyesali perbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SARNO Bin SAMPAN pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekitar pukul 18.30

puluh ribu rupiah) untuk tebakan 3 angka,dan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk tebakan 4angka serta uang kemenangan pemain yang beruntung tersebutdikirimkan oleh bandar melalui Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dengan besaran nilai yangditentukan dan diberikan oleh KISNO (DPO) sesuai uang pembelian judiyang telah dikumpulkan oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa SARNO

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin SAMPAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SARNO ALIAS KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

SARNO Als KASIM

PUTUSANNo.130/ Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa: 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : SARNO Als KASIM;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur /Tanggal Lahir : 56 tahun/16 Januari 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh II RT 10/05 Desa Kanoman, Panjatan

Menyatakan terdakwa SARNO Als KASIM bersalah melakukan tindak pidana9Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan kedua; 2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHDP.== == ann nsKEDUAw Bahwa terdakwa SARNO Alias KASIM, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Dukuh III Desa Kanoman, Panjatan, Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 BisAvyat (1) Kie1, RU HIP) ccs een sensi ne nno scanner rican cee HEM RRRKETIGA Bahwa terdakwa SARNO Alias KASIM, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Dukuh III Desa Kanoman, Panjatan, Kab.

Menyatakan Terdakwa SARNO ALIAS KASIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303 ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nec cecnnnee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan dengannama SARNO yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SARNO ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor186/Pdt.P/2019/PNPwd pada tanggal 20 Juni 2019 telah mengemukan halhalSebagai Derikut: 222222 neon n nn en ene nn nen enn nn nnn nn renee nnn ea na nnnenenensBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSumiyatun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 121/23/1989 tertulis namaPemohon Nono Supriyanto ; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga No : 3315031807070287 tertulis namaPemohon SARNO

dan Kartu Tanda Penduduk No : 3315031806750001Pemohon tertulis dengan nama adalah SARNO; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yang adapada Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk yaitu SARNO ; 0ne ono nn nn enn nnencnncnnne Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi; Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri

Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di Kutipan AktaNikah, pada Kartu Keluarga tertulis dengan nama SARNO dan pada KartuTanda Penduduk dengan nama SARNO adalah satu orang yang sama danyang benar adalah SARNO ; 22 222 nnn nnn nnn nnn3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

Tanda Penduduk atas nama SARNO NIK3315031806750001, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P1 ; 2. Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315031807070287batas nama KepalaKeluarga SARNO dikeluarkan tanggal 14022018 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P2 ; 3.

Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di KutipanAkta Nikah dan dengan nama SARNO yang tertulis di Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah SARNO ; 2 2222222 nen nen en enn nn nen ne nen n nn en nnn nnn neennn nee3.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama IMAM SYAFEI pada tanggal 14 Januari 1995 anak ke-3 dari suami isteri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran

dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 14 Januari 1995 Telah dilahirkan anak laki-laki bernama IMAM SYAFEI dari suami istri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk menerbitkan kutipan akta kelahiran atas nama anak tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

SARNO SIGIT SUGIARTO

Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama IMAM SYAFEI pada tanggal 14 Januari 1995 anak ke3 darisuami isteri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya, untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal14 Januari 1995 Telah dilahirkan anak lakilakibernama IMAM SYAFEI dari suamiistri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 557/32/II/91 antara SARNO dengan SADIYAH,tertanggal 26 Februari 1991 ...........ccecccecceseceeeeeseseeeeeeeeeneeees bukti P. 7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya dapat ditunjukkanaslinya, dan telah diberi materai cukup sesuai peraturan serta dinasegel oleh petugasyang berwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untukmenguatkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Saksisaksi

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak saksi masih kecil;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SADIYAH pada tanggal 26 Februari 1991 dihadapan petugas dari KUAKemranjenBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah SARNO, sesuai kebiasaan adatsetempat, seorang lakilaki setelah menikah diberi nama tua (berubah nama),dan Pemohon diberi nama SARNO SIGIT SUGIARTO yang dipakai hinggasekarang;Bahwa dari perkawinannya tersebut

KemranjenBanyumas;Menimbang, bahwa dari bukti PZ nama Pemohon adalah SARNO yangmerupakan nama pemberian orang tua Pemohon sejak lahir, namun sesuai adat istiadatsetempat, ketika seorang lakilaki menikah, maka ia diberi nama tua (berubahnamanya), dan Pemohon diberi nama SARNO SIGIT SUGIARTO.

Menyatakan Terdakwa Sarno bin Wahono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Sarno bin Wahono;

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sarno bin Wahono;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/23 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kota Negara Blok H. Kec.

Menyatakan terdakwa Sarno bin Wahono telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarno bin Wahono pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Tahun 2003 warnahitam Nopol: BE 7501 VF An. ODedi Tarmiji, Noka:MH1HBB111X3K028384, Nosin: HB11E1028287;Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN KotHalaman 2 dari 14 halaman. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk onda Jenis Supra Fit An.

bersama saksi Dwi Sarwono dan saksi Hendra Saputrahendak melakukan pencurian dengan inisiatif bersama namun pada saat tersebutterdakwa Sarno belum tau dimana akan melakukan pencurian lalu tedakwabersama saksi Dwi Sarwono dan saksi Hendra keluar dari rumah saksi Hendrayang berada di Pekon Fajar Baru Kecamatan Pagelaran Utara KabupatenPringsewu dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaR warna hitammerah Nopol: BE 7723 UU milik saksi Dwi Sarwono dan berboncengan tiga yangpada saat tersebut saksi

Menyatakan Terdakwa Sarno bin Wahono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DULAMAN Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DULAMAN Bin SARNO

Menyatakan terdakwa Terdakwa DULAMAN Bin SARNO bersalah melakukantindak pidana "tindak pidana Penadahan "sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan dana terhadap Terdakwa DULAMAN Bin SARNO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sangkar burung warna biru, 16(enam belas) ekor burung kenari, dikembalikan kepada saksi Kamiso ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa terdakwa DULAMAN Bin SARNO pada hari Sabtu tanggal 09Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulanPebruari tahun 2013 bertempat di Dsn.

Menyatakan terdakwa DULAMAN Bin SARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa data nama SARNO dengan data tanggal lahir 17 Mei 1966 dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3307091705660001, Kartu keluarga (KK) Nomor: 3307091501080696, Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: XIII Aa 127067, Petikan Keputusan Kepala Kepolisisan Negara Republik Indonesia Nomor: Kep/2460/XII/2019, Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/09/II/1999 dengan SARNO dengan data tanggal

lahir 17 Mei 1968 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4044/1989 adalah satu orang yang sama dan data yang akan dipakai selanjutnya adalah Sarno dengan data tanggal lahir 17 Mei 1968;

Menyatakan Terdakwa BASRI Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; -----------------2.

-BASRI Bin SARNO

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BASRI Bin SARNO,; Tempat Lahir : Kuaro; Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/09 Oktober 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan : Indonesia/Jawa; Tempat Tinggal: RT.014 Kelurahan Kuaro Kecamatan Kuaro KabupatenPaser Kalimantan Timur

Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal21 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014; os PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : Halaman 11 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 22 Januari 2014, Nomor :10/Pid.Sus./2014/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraii; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 22 Januari 2014,Nomor : 10/Pid.Sus/2014/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa BASRI Bin SARNO

Perkara : PDM03/TAGRO/01/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari RABUtanggal 19 PEBRUARI 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa BASRI Bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.22 Tahun2003 tentang Perlindungan Anak sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum

Perk. : PDM03/TAGRO/01/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : PIRTIVOATIR 8 seeieosnprscssnennnecnasnemennnransiennenaasinn nanan RE Bahwa Terdakwa BASRI Bin SARNO, pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2013 sekirapukul 00.15 Wita bertempat di Jl.

Pasir ZAINAL ABIDIN,SH., MSi menerangkan Saksi SAKSI lahir di Kuaro pada tanggal 15 Oktober 1999,Halaman 3maka pada waktu Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Saksi SAKSI masihberusia 14 (empat belas) tahun; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; SUTURE Bahwa Terdakwa BASRI Bin SARNO, pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2013 sekirapukul 00.15 Wita bertempat di Jl.

Menyatakan TerdakwaTUMARIN Bin SARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yang Mengakibatkan Anak Mati dan yang Melakukan Penganiayaan tersebut Orang Tuanya sesuai dengan dakwaan alternatif Pertama;2.

TUMARIN Bin SARNO

Nama lengkap : TUMARIN Bin SARNO;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir 45 Tahun /04 Mei 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Rt.03, Rw.01,Dsn.Grigak Ds.Kemuning, KecamatanTegalombo Kab. Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal03 Agustus 2016sampai dengan tanggal22Agustus2016;2.

Memutuskan Terdakwa Tumarin Bin Sarno diputus dengan putusan yanglebih ringan, sehingga memberikan harapan kepada keluarganya(terutama anaknya) untuk lebih segera dapat diperhatikan segalakebutuhannya oleh terdakwa;3.

Apabila Majelis berpendapat lain mohon Majelis sebagai wakil Allahuntuk memberikan putusan yang seringan ringannya terhadap terdakwaTumarin Bin Sarno;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

sebagai berikut:PERTAMA:Bahwaterdakwa TUMARIN Bin SARNO, pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di dalam kamar rumah SUHARNI BINTISUPARNI di Rt. 02 Rw. 01 Dsn.

Menyatakan TerdakwaTUMARIN Bin SARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Kekerasan Terhadap Anak yang Mengakibatkan Anak Matidan yang Melakukan Penganiayaan tersebut Orang Tuanya sesuaidengan dakwaan alternatif Pertama;2.

SARNO BIN WASNARI ;

PU T U SANNomor : 246/ Pid.B/2011/PN.Pk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reese Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : SARNO BIN WASNARITempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 12 Nopember 1951Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tentara Pelajar 71 Rt 03/Rw02 Kel.

/2011/PN.Pkl tanggal 17 Juni2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini Telah mendengar keterangan saksi saksi, keteranganpara terdakwa, dan alat bukti lainnya Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yangdiajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 14 Pebruari 2011 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa SARNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO BON WASTARIdengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetapditahan .3 eee e r eeee35 Menyatakan agar barang bukti berupa uang Rp 37.000,dirampas untuk negara dan 1 buah kertas berisi nomor daripemasang dirampas untuk dimusnahkan, ; 4. Menetapkan agar terdakwa SATRNO B.

membeli judi togelbeserta uangnya dijadikan satu denganSARNO.; 20 eee eee eee ee Bahwa benar setelah bertemu dengan Slamet Mundakirkemudian menyalin ke dalam kupon judidan~ diserahkankepada terdakwa dan Saksi Sarno kemudian terdakwamenyerhkan uang tsb.

l jo UU No. 1974 dan PeraturanPerundang undangan yang18bersangkutan.; MENGADI LI1 Menyatakan terdakwa SARNO BIN WASNARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum ~=s untuk melakukanpermainan judiDes Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima )bulan) 5 ee er er re ee eee3.

Menyatakan Terdakwa Sularso Bin Sarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SULARSO Bin SARNO

PUTUSANNOMOR :196/Pid.B/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULARSO Bin SARNO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 05 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Jahunut Rt003 Rw.002 Kec.Paranggupito Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULARSO Bin SARNO denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BPKB Asli kendaraan mobil truck canter super speedwarna kuning kombinasi Nopol : BE 9942 An.

Perkara: PDM114/TUBA/05/2017, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa SULARSO Bin SARNO pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti namun dalam bulan September tahun 2016sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember tahun 2016 bertempat di Kp. Bawang Tirto Mulyo Blok D Kec. BanjarBaru Kab.

SAMAN Bin PAWIRO SENTONO (Alm), yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi korban dengan Terdakwa SULARSO Bin SARNO tidakada hubungan keluarga; Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan; Bahwa benar kejadiannya terjadi pada bulan September tahun 2016sekira jam 15.00 Wib dirumah saksi yang beralamat di Kp. BawangTirto Mulyo Blok D Kec.

Dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa SULARSO BinSARNO dengan identitas lengkap yang telah dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa SULARSO Bin SARNO sendiri, dengan keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat member jawaban/tanggapan atas pertanyaan Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum secara baik dan lancar, serta tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga dapat disimpulkan bahwaTerdakwa SULARSO Bin SARNO~ adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang

- ERIT Bin SARNO

yang memeriksa perkara iniberdasarkan Penetapan No. 415/Pid.B/2011/PN.Kdi ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari tanggal 21 Nopember 2011Nomor:415/Pid.B/2011/PN.Kendari dalam perkara Terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 23 Desember 2010 No.Reg.303/Rp.9/Ep.1/09/2011 terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ERIT Als SARNO

Datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik ; Tampak luka lecet pada daerah pinggir bibir dalamkemaluan bagian kiri dengan ukuran 1,5 x O5 cm danpada bagian kanan ukuran 1 x 0,3 cm warna merah batastegas ; Terdapat robekan baru pada selaput dara pada arahjarum jam tiga dan jam sembilan (tidak sampai dasar) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ERIT Als SARNO

Menyatakan terdakwa ERIT Alias SARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana"Membujuk Anak untuk melakukan Perbuatan Cabul" sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Pertama Kami yakni Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2.

Membebani terdakwa ERIT Alias SARNO untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa ERIT Als. SARNOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Menyatakan terdakwa SARNO Bin MULYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO Bin MULYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARNO dan sdr. SUNARYO yang terdiri dari :a) Tanggal 29 November 2013 yang berisi bahwa sdr. SUNARYO telah meminjam uang tunai sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) kepada sdr. SARNO dan sdr.SUNARYO dijanjikan akan nendapat pengembalian sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) terhitung sepuluh hari setelah tanggal penyerahan;b) Tanggal 16 Desember 2013 yang berisi bahwa sdr. SARNO telah menyerahkan dua lembar cek Tunai Mandiri No.290306 dan No.290307 keada sdr.

SARNO;c) Tanggal 3 Februari 2014 yang berisi bahwa sdr. SARNO mengatakan akan memberikan sejumlah Fee sebesar Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada sdr. SARNO menyatakan akan memberikan sejumlah Fee sebesar Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada sdr. SUNARYO atas pinjaman yang yang telah diberikan oleh sdr. SUNARYO;d) Tanggal 05 Maret 2014 yang berisi bahwa sdr.

SARNO dan istrinya;4) 5 (lima) lembar kuitansi yang terdiri :a) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Desember 2013 yang berisi terlah terima dari sdr.SUNARYO uang sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;b) 1 (satu) lembar tanggal 22 Januari 2014 yang berisi telah terima dari sdr. SUNARYO uang sebesar Rp.65.000.000,-(enam puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr.

SARNO;c) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telah terima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;d) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telah terima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;e) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Maret 2014 yang berisi telah terima dari sdr.

SARNO Bin MULYOTO

SARNO;halaman 3 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbgc) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telahterima dari sdr. SUNARYO uang sejumlah Rp.2.000.000,(duajuta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;d) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telahterima dari sdr. SUNARYO uang sejumlah Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;e) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Maret 2014 yang berisi telahterima dari sdr.

SARNO dan istrinya;4)5)5 (lima) lembar kuitansi yang terdiri :a) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Desember 2013 yang berisiterlah terima dari sdr.SUNARYO uang sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang diterima olehsdr. SARNO;b) 1 (satu) lembar tanggal 22 Januari 2014 yang berisi telahterima dari sdr. SUNARYO uang sebesar Rp.65.000.000.

SARNO;1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telahterima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telahterima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;1 (satu) lembar tertanggal 13 Maret 2014 yang berisi telahterima dari sdr. SUNARYO uang sebanyak Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) yang diterima oleh sdr.

SARNO dan istrinya;4) 5 (lima) lembar kuitansi yang terdiri :a)1 (satu) lembar tertanggal 13 Desember 2013 yang berisiterlah terima dari sdr.sSSUNARYO uang sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang diterima olehsdr. SARNO;1 (satu) lembar tanggal 22 Januari 2014 yang berisi telahterima dari sdr.

SARNO;d) 1 (Satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telahterima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;e) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Maret 2014 yang berisi telahterima dari sdr. SUNARYO uang sebanyak Rp.25.000.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon antara Sarno yang lahir pada tanggal 1 Mei 1966 di Pemalang (dalam KTP),dengan Udin yang lahir pada tanggal 1 Mei 1966 di Pemalang (dalam KTP), dan Sarno yang lahir pada tanggal 1 Mei 1966 di Pemalang (dalam KK), dengan Udin yang lahir pada tanggal 1 Mei 1966 di Pemalang (dalam KK) kedua nama tersebut adalah nama satu orang yang sama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
SARNO

Menyatakan terdakwa SARNO Bin ARTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan yang dilakukan secar bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa SARNO Bin ARTO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SARNO Bin ARTO

PUTUSANNomor : 186/Pid.B/2014/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARNO Bin ARTO;Tempat lahir : Probolinggo;Umut tgl.

Maret 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang termuat didalam berkas perkarayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARNO

(tiga riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SARNO Bin ARTO dan MOHAMMAD IWAN Als.SUUD (berkasterpisah) secara bersamasama dan

kemudian pergi ke Lumajang untuk mencarisepeda motor korban namun tidak ketemu;e Bahwa hingga sekarang terdakwa belum menyerahkan sepeda motor kepadasaksi IMRON seperti yang dijanjikannya;e Bahwa uang sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)oleh terdakwa tidak dikembalikan kepada saksi IMRON sehingga menderitakerugian sebesar tersebut diatas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SARNO

untuk mencari informasimengenai sepeda motor korban yang hilang lalu SARNO bilang kalau sepeda motor sudahketemu dan pemegangnya minta tebusan Rp.4.800.000,;e Bahwa terdakwa lalu menemui SARNO bilang kalau uang tebusan sudah ada sebesarRp.4.600.000, dan minta Rp.100.000, untuk bensin lalu yang Rp,4.500.000, olehterdakwa di serahkan kepada SARNO dan SARNO berjanji akan menyerahkan sepedamotor itu pada malam harinya;e Bahwa hingga sekarang sepeda motor itu tidak diserahkan oleh terdakwa kepada saksiIMRON.Menimbang

Menyatakan terdakwa SARNO bin MARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SARNO bin MARDI

Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SARNO bin MARDI !Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 20 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Pudak Kidul RT.1 RW.1 Ds. Pudak Wetan,Kec.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;" # &# "oN rue(y xr ftSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 344 / Pid.B /2014 /PN.Png. tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 12Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARNO

bin MARDI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana telah dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARNO bin MARDIselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunaiRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 4 (empat) lembar

Ponorogo, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, telah dengan tidak berhak telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa SARNO bin MARDI pada waktu dantempat seperti

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa penyidikguna proses penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Di 5 6e Bahwa ia terdakwa SARNO bin MARDI pada hari Kamis tanggal 11 bulanSeptember 2014 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2014 di rumah milik terdakwa, RT.1 RW.1 Dkh.Pudak Kidul, Desa Pudak Wetan, Kec. Pudak, Kab.