ISMAN SATRIAWIJAYA, dokter pada Puskesmas WalenrangUtara, dengan hasil pemeriksaan :e Korban Masuk rumah sakit tanggal 30 November 2016.e KEADAAN UMUM : Sadare LEHER : Ditemukan bekas luka yang telah di jahit sebanyak satu lukaberbentuk lurus dengan ukuran panjang sekitar5 cm.e KESIMPULAN : Ditemukan bekas luka yang di jahit sebanyak satu lukapada area leher sebelah kiri berbentuk lurus dengan ukuran panjangsekitar 5 cm akibat benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

PUTUSANNomor 1435/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampungtimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SatriaWijaya

harta yang diperoleh dalam perkawinan sehinggamerupakan harta bersama antara penggugat dengan tergugat sehingga dalil yangdisampaikan penggugat bukanlah alasan untuk menghapukan hak tergugat atas hartabersama tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat petitum ke2 sudah sepatutnyaditolak;Menimbang, bahwa petitum ke2 telah ditolak maka sudah sepatutnya petitumke3 ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3, P4, P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, HERO SATRIAWIJAYA

Pengadilan Negeri Praya Nomor140/Pid.B/2020/PN.Pya, tanggal 26 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM69/PRAYA/07/2020tanggal 03 Agustus 2020 sebagai berikut:wanna nnannee Bahwa mereka saudara LALU SUKERIN yang telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor : 52/04/Skt/2020 tanggal15 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sengkol, SatriaWijaya

:Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalahorangperorangan atau suatu badan hukum yang merupakan subyekhukum pelaku tindak pidana, dan orang tersebut haruslah orang yangsehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukum serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, baik dari sejak proses penyidikan,penuntutan hingga proses pemeriksaan perkara ini dipersidangan,telah diajukan seorang terdakwa yang bernama : Terdakwa SATRIAWIJAYA

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : WISNU DWI SATRIAWIJAYA

dengan aslinya, diberi tanda P.13;Foto copy Surat Keterangan ahli waris No.03/01/SkI/2021 atas nama NEYIMyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sengkol tanggal 01 Februari 2021 telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.14;Foto copy Surat Keterangan ahli waris No.02/01/SkI/2021 atas nama NASEPyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sengkol tanggal 01 Februari 2021 telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.15;Foto copy Surat Keterangan ahli waris No.04/01/Skl/2021 atas nama SATRIAWIJAYA

Sertifikat Hak Milik Nomor 02681 adalah atas nama Hendri SatriaWijaya (Tergugat I);Sertifikat Hak Milik Nomor 03114 adalah atas nama Muhamad Deny(Turut Tergugat III) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03115 adalah atasnama Sohib (Turut Tergugat IV)Halaman 27 dari 86 Putusan Nomor 246/Pdt.G /2017/PN DpkBahwa sebagaimana ketentuan pada pasal 20 ayat (1) UUPA menyatakansebagai berikut:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;dalam hal ini sertifikat hak

Pdt.G /2017/PN DpkTANDA BUKTI NAMA DOKUMEN BUKTItelah diserahkan langsung oleh ParaTergugat.Bukti P 23 A Bukti surat berupa surat tanah atasbeberapa aset usaha Roseg Indo yangtelah diserahkan langsung oleh ParaTergugat kepada Penggugat, yaitu berupaSHM No. 01049 atas nama EmanKadarisman Suwandi (Turut Tergugat V)Bukti P 23B Bukti surat berupa surat tanah atasbeberapa aset usaha Roseg Indo yangtelah diserahkan langsung oleh ParaTergugat kepada Penggugat, yaitu berupaHGB No.00327, atas nama Hendry SatriaWijaya

(Tergugat 1)Bukti P 23 C Bukti surat berupa surat tanah atasbeberapa aset usaha Roseg Indo yangtelah diserahkan langsung oleh ParaTergugat kepada Penggugat, yaitu berupaSHM No.2114 atas nama Hendry SatriaWijaya (Tergugat 1)Bukti P 23 D Bukti surat berupa surat tanah atasbeberapa aset usaha Roseg Indo yangtelah diserahkan langsung oleh ParaTergugat kepada Penggugat, yaitu berupaSHM No.02681, atas nama Hendry SatriaWijaya (Tergugat 1)BuktiP 23E Bukti surat berupa surat tanah atasbeberapa aset usaha

mengenai pipi kanankorban dan ketika korban merasa kesakitan pada bagian pipilangsung mundur dan pada saat korban berjalan mundur tiba tibaterdakwa DOMINGGUS DEDE langsung memanah korban denganmenggunakan panah buatan yang mengenai lengan kanan korban;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa berlari dan berhasilbersembunyi ;e Banhwa benar akibat kejadian tersebut korban mengalami lukasebagaimana Visum Et repertum Dari rumah sakit Karitasweetabula yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr nyoman Satriawijaya

Serda Yogi SatriaWijaya NRP 21160025080596, Jabatan Bintara Remaja Yonif 113/JSbelum kembali ke Kesatuan (masih Desersi).: Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan Pasal 143UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,Majelis Hakim menyatakan dalam memeriksa dan memutus perkaraTerdakwa a.n.

badan hukum, selaku subjek hukum, yangdidakwa telah melakukan tindak pidana, dimana orang atau badan hukumtersebut adalah orang atau badan hukum yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yaituAngga Satria Wijaya Bin Abdul Hamidsebagai orang yangdidakwa melakukan tindak pidana, dan terdakwa juga telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai terdakwa yaituAngga SatriaWijaya

Putusan MARI tanggal 28021989 No. 3595K/Pdi/1986);Bahwa memang benar saat ini sertipikat tanah/bangunan objekterperkara telah Tergugat IV baliknamakan dari atas nama SatriaWijaya menjadi keatasnama Tergugat IV berdasarkan kekuatanKutipan Risalah Lelang No. 1546/2016 tanggal 11 November 2016,baliknama mana dapat terjadi dengan baik karena (memang) tidakada penyitaan/pemblokiran yang melekat (tercatat) pada bukutanah objek terperkara; Jikapun sebelumnya pernah adapermohonan pemblokiran, tetapi permohonan

SATRIAWIJAYA menyatakan Banding pada hari Jumat, tanggal 06 Oktober 2017dengan nomor register banding No.95/PDT.B/2017/PN.BDG, dengandemikian putusan sela ini belum berkekuatan hukum tetap.Bandung, 2 Oktober 2017.PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUS,Panitera Muda Perdata,dekhSUSILO NB,SH.,MH.Nip. "1966 0715 199203 1 0715 199203 1 002Halaman 101 dari 101.

SATRIAWIJAYA menyatakan Banding pada hari Jumat, tanggal 06 Oktober 2017dengan nomor register banding No.95/PDT.B/2017/PN.BDG, dengandemikian putusan sela ini belum berkekuatan hukum tetap.Bandung, 72 Oktober 2017.PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUS,Panitera Muda Perdata,ttd,SUSILO NB,SH.,MH.Nip. 1966 0715 199203 1 002Halaman 101 dari 101. Putusan Sela No. 65/Pdt.G/2017/PN.Bdg.

tanggal 1 April 2014 ; Bahwa korban menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret2014 sekira pukul 15.00 Wib telah menjadi korban tindak pidanapencurian dengan kekerasan di Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi tidak melakukan paksaan kepada terdakwa Adi Nasroni,dimana apa yang saksi tanyakan dijawab oleh terdakwa Adi Nasroni ; Bahwa terdakwa Adi Nasroni mengakui telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap korban bersama dengan terdawka SatriaWijaya

GUBERNUR BANTEN, CQ.BUPATI PANDEGLANG, berkedudukan di Jalan SatriaWijaya Nomor 1 Pandeglang, Banten;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/TerbandingI2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEMENTRIANPERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI, CQ.GUBERNUR BANTEN, CQ. BUPATI PANDEGLANG, CQ.DINAS PERINDUSTRIAN, PERDAGANGAN DAN PASARKABUPATEN PANDEGLANG, berkedudukan di Jalan RayaAhmad Yani Nomor 1 Pandeglang, Banten;Para Turut Termohon Kasasi Il dahulu~ TergugatIl/Terbanding III;Hal. 2 dari 26 hal.

PADA TANGGAL 26 JULI 2016 TELAH DIUMUMKAN PUTUSANPENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) SATRIAWIJAYA TERMOHON (DALAM PKPU) / PENGGUGAT BERDASARKANPUTUSAN PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN' NEGERIJAKARTA PUSAT No.68/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst.Permohonan PKPU terhadap PENGGUGAT telah dikabulkan sebagaimanaPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.68/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 26 Juli 2016 yang amarputusannya:Mengadili1.

Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU/SatriaWijaya dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melaluikunr untuk menghadap dalam sidang yang diselenggarakan pada hariSelasa tanggal 13 September 2016;6. Menangguhkan bahwa imbalan jasa Tim Pengurus akan ditetapkankemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang inibrrakhir;7.

Mario SatriaWijaya (Staff pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri) 7. AnandaPutra (Staff pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri) 8. Aditya JPambayun (Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri KantorCabang Batang Toru) 9. Aswin Siregar (CBRM PT. Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Batang Toru) bertempat tinggal di BatangToru, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut di atasmewakili pemimpin cabang PT.

., LALU RANGGA SATRIAWIJAYA, S.H. dan YUDA ADITYA MAATFA, SH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara Perdatatentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumentelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonankeberatan antara :PT BANK SYARIAH MANDIRIKANTOR CABANG PANAM, yang beralamatdi Jalan HR Soebrantas Km.9,5 Panam, Pekanbaru,Raiu, dahulu selaku TERADU (PELAKU USAHA), dalamhal ini diwakili oleh Cecep Jatmika, selaku Officer padaLegal Group PT Bank Syariah Mandiri, Mario SatriaWijaya

Dalam hal ini bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2018 sebagai Penggugatmelawantahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada , Bambang Sulistiono, Cecep Jatmika,Selamat Rahardjo, Lia Suci Rahmawati, Mario SatriaWijaya Syafitra Citra Delina Andri Anbdriansyah danAndriansyah selaku Lagal Group PT Bank Syariah mandiriyang beralamat di jalan MH.

BandungWetan, seluas 302 m2, sebagaimana dalam Surat Ukurtanggal 30072015, Nomor 00037/2015, Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 10.15 09.01 00506 atas nama SatriaWijaya kepada TURUT TERGUGAT T :;Halaman 38 dari 356 Putusan No.339/Pdt.G/2016/PN, BdeBahwa benar TERGUGAT telah menjual kepadaTURUT TERGUGAT Il sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik No.760/Kel.Cihapit, Surat Ukurtanggal 30072015, Nomor 00037/2015, seluas 302 m2, dengan NomorIdetifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.15.09.01.00506 dan