Tergugat berstatus jejaka; Bahwa ketika menikah, Penggugat tidak sedang dalam lamaran lakilakilain selain Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi XXXXXXX, Kabupaten Lahat, sampai berpisah rumah; Bahwa semenjak menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberceral, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah, Penggugat tidak sedang dalampinangan/lamaran lakilaki lain, selain Tergugat; Bahwa semenjak menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudi antaranya, dan tidak ada orang lain yang keberatan sampai sekarang; Bahwa tidak pernah ada wanita lain yang datang mengakungakusebagai

namun sejak setahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak lagi harmonis, karena selalu terjadiperselisihan dan tidak ada lagi kecocokan yang di sebabkana Bahwa Tergugat suka bersikap kasar dengan membentakbentakPenggugat.b Bahwa Tergugat juga suka memaksa Penggugat untuk tetap tinggaldirumah orangtuanya sementara Penggugat berkeberatan dan akibatdari upaya paksa tersebut maka tterjadilah keributan ;c Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah terjadi talak satudi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal jadi satudi rumah Orang Tua Penggugat di Pekan Baru selama 5 bulan;3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anaklaki laki bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 5 tahun ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2002 di KUAKecamatan Bawen Kabupaten Semarang sebagaimana bukti dalamKutipan Akta Nikah, No. dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang;Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satudi Rumah Penggugat selama + 14 tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak Lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT

Satudi, S.Sos;7. Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx adalah pensiunan Veteran denganmenerima gaji sejumlah Rp. 48.000 berdasarkan Surat Keputusan Nomor:Skep046/03/31/AXVII/V1I/1987 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga manusia dan Veteran:8. Bahwa Pemohon mengajukan isbath nikah untuk keperluan administrasipensiunan janda Veteran dari almarhum XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Makale cq.

daripadamempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat danTergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkanrumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkanjustru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga = yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) = menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

rumahtangga harus ditentukan dan dibangun atas keinginan kedua belah pihaksuamiistri, Sementara dalam perkara a quo Terbanding tetap padakeputusannya untuk bercerai walaupun telah diupayakan untuk berdamai olehMajelis Hakim Tingkat Pertama baik melalui mediator maupun oleh MajelisHakim itu sendiri pada setiap kali persidangan,namun semua itu tidak ada yangberhasil;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan yuridistersebut di atas, secara psycologies mengumpulkan suami istri yang salah satudi

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiLegal Jaze QI eta Yea jbed 1hArtinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada kutipan Akta Nikah sebagaimana dimaksud pada poin satudi atas, telah terjadi kesalahan penulisan nama pada Identitas dan tanggalLahir Pemohon sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/MS.Lsm2.1.Kesalanan penulisan Nama Pemohon = tersebut yangTEtUNIS he eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerteeee seharusnya Nama PemohonAC AIAN 0.0... eee eeeeeceeeeeeeeeeeees (telah meninggal).2.2.

Aceh Tamiang setelah menerimashabu tersebut terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (SeratusLima Puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa langsung menggunakanmenghisap shabu dengan menggunakan / menghisap sabu di rumahWAHIT dengan menggunakan bong yang terbuat dari Bola LampuAquarium kemduian di bagian atas bola lampu tersebut dimasukkan pipetplastik aqua gelas yang sudah di bengkokkan dengan berebentuk Lsebanyak 2 (Dua) pipet plastik aqua sedang, kemudian di ujung salah satudi antara pipet aqua

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal jadi satudi rumah orang tua Termohon alamat : JI. Semeru RT.02,RW.04 Kel Karangrejo,Kec Gajah Mungkur Kota,Semarang Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyai tigaorang anak LakiLaki yang bernama : 1. Eko Renaldi Saputra Umur kurang lebih26 Tahun.2. Arya Dwi Kurniawan Umur kurang lebih 193.

seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah; Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiLegal azad G1 aia (ya ile 14)Artinya : Apabila ada dua hal yang sSamaSamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah; Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yang7madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiIS) agli GIy pte asad LagiArtinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

Nomor379/K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 menyatakan bahwa apabila suami isterisudah tidak harmonis dan terbukti telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada harapan lagi untuk kembali rukun maka alasan perceraiansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 telah terbukti sehingga perceraian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan yuridistersebut di atas, secara sosiologis mengumpulkan suami isteri yang salah satudi

tidak keberatanbercerai dengan Penggugat;Bahwa oleh karena dalil dalil Penggugat telah diakui,maka Majelis menganggap tidak perlu adareplik danduplik;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 936/ 38/XI/1995 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung tanggal 6111995, bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.1);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugatjuga telah menghadirkan seorang saksi bernama SAKSI SATUdi

ENDU bin SUMIRAN pada hariKamis, tanggal 28 Pebruari 2013 sebagaimana diuraikan dalam dakwaan ke Satudi atas, ia terdakwa telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memikili izin edar sebagaimanadimasud dalam pasal 106 ayat (1) UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi ANDHIK SUSILO bersama saksi ANGGA YUDHA sebagaianggota Satreskrim Narkoba Polres Kediri mendapat informasi

Nomor0525/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 27 Juni 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:14Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sate yang telahmelangsungkan pemikahan pada harl Senin tanggal 05 oktober September 2009 diKecamatan Jambu Kabupaten Semarang sebagaimana bukti dalam Kutipan AktaNikah, No. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJambu Kabupaten Semarang Pada tanggal 05 oktober 2009;Bahwa setelah perkawinan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satudi

Bahwa setelah nikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal jadi satudi rumah tergugat dan penggugat selama + 10 tahun ;3. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telahmempunyai 1 anak laki laki bernama Xxx bin xxx umur 9 tahun;4. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian;5.