• Satuman alias Jempe, Sdr. Solikin dan Sdr.

  Satuman alias Jempe, Sdr. Solikin serta Sdr. Bajuri alias Juret (DPO)telah melakukan perjudian kartu remi dengan taruhan uang tanpa seijin daripihak yang berwajib ;e Bahwa benar, pada saat itu yang berhasil ditangkap adalah Eko Setyo Pribadialias Gimo, sedangkan Sdr. Satuman alias Jimpe, terdakwa, Sdr. Solikin danSdr.

  Satuman alias Jempe, Sdr. Solikin serta Sdr. Bajuri alias Juret (DPO)telah melakukan perjudian kartu remi dengan taruhan uang tanpa seijin daripihak yang berwajib;e Bahwa benar, saat itu saksi ikut main judi jenis remi bersama denganterdakwa, Sdr. Satuman alias Jempe, Sdr. Solikin dan Sdr.

  Satuman alias Jempe, Sdr. Solikin danSdr.

  Satuman alias Jempe, Sdr.Solikin serta Sdr.

• Probolinggo dengan mengendari sepeda motor, setelahsampai pada tempat tersebut diatas terdakwa dan SATUMAN berhenti,lalu SATUMAN turun serta masuk ke taman SL Park sedangkanterdakwa menunggu diatas sepeda, tidak lama kemudian SATUMANkeluar dari taman SL Park dengan mengendari sepeda motor Vixionwama merah hasil curian tersebut kearah selatan hingga menuju rumahSATUMAN yang diikuti oleh terdakwa.

  Bahwa setelah itu SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untukmencarikan pembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut,lalu HUDA (dpo) membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijualdan tidak lama kemudian HUDA (dpo) datang untuk memberikan uanghasil penjualan sepeda motor Vixion yang dicuri oleh terdakwa danSATUMAN kepada SATUMAN, kemudian terdakwa diberi uang hasilpencurian sepeda motor Vixion oleh SATUMAN sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

  N5177QV;Bahwa terdakwa dan SATUMAN mencari sasaran yang akan dicuri disekitar Kec. Kraksaan Kab.

  Probolinggo dengan mengendari sepedamotor.Bahwa saksi tidak tahu SATUMAN melakukan dengan carabagaimana;Bahwa waktu itu SATUMAN masuk ke taman SL Park sedangkanterdakwa menunggu diatas sepeda, tidak lama kemudian SATUMANkeluar dari taman SL Park dengan mengendari sepeda motor Vixionwarna merah hasil curian tersebut kearah selatan hingga menujurumah SATUMAN yang diikuti oleh terdakwa.e Bahwa SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untuk mencarikanpembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut, lalu

  Probolinggo terdakwa bersama SATUMAN (berkasterpisah) melakukan pencurian sepeda motor Vixion wama merah miliksaksi korban PETUK dimana yang melakukan pencurian sepeda motortersebut adalah SATUMAN dengan cara SATUMAN merusak tempatkunci Sepeda motor tersebut dengan kunci T milik SATUMAN sedangkanterdakwa sendiri menunggu diatas sepeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Hakim berpendapat unsur pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

• PUTUS ANNomor : 1335/Pdt.P/2008/PA.Mr a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RUKIATIN) binti SATUMAN umur 19 tahun, pendidikan SMP,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kranggan RT. 002 RW.004 #Desa Kesiman Tengah, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebutPENGGUGAT

  ; melawanUDI SISWANTO bin SATUMAN ABDUL KALIM umur 26 tahun,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Nomo, Desa Kemiri,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya, disebut TERGUGAT *, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 09 September 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

  SATUMAN bin TOMQ umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Desa KesimanTengah, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan;Cc.

  SATUMAN bin TOMQ umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Desa Kesiman Tengah,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;b.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUDISISWANTO bin SATUMAN tterhadap Penggugat (RUKIATINbinti SATUMAN; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 314.000, (Tiga ratus Empat belas riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2008 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1429 Hijriyah, oleh kami14MIFTAHORRAHVIAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.WACHID RIDWAN dan Drs. H.

• M E N E TA P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MUHAMMAD AFIDATUL ULUM bin PONIMAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama FITRIYANA binti SATUMAN ;
  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama MUHAMMAD AFIDATUL ULUM bin PONIMAN dengan seorang perempuan

  yang bernama FITRIYANA binti SATUMAN ;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000 ,- ( empat ratus tiga puluh enam ibu rupiah) ;

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama MUHAMMAD AFIDATUL ULUM bin PONIMAN, lahir tanggal 05Nopember 2001 (umur 17 tahun, 9 bulan) dengan seorang perempuan yangbernama FITRIYANA binti SATUMAN, lahir tanggal 13 Desember 2002(umur 16 tahun, 7 bulan), tempat tinggal di Dusun Wates RT.002 RW. 009Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai lakilaki

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya yang bernamaFITRIYANA binti SATUMAN telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai selama 1 tahun dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanpara Pemohon ingin menikahkan anak para Pemohon tersebut dengancalon isterinya ;. Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama FITRIYANA bintiSATUMAN sekarang dalam keadaan tidak hamil ;.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama MUHAMMAD AFIDATULULUM bin PONIMAN, dengan calon isterinya yang bernama FITRIYANAbinti SATUMAN, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;.

Satuman bin Sentar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Wates, Desa Watesnegoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah ayah kandung calon isteri anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama MUHAMMADAFIDATUL ULUM bin PONIMAN

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama MUHAMMAD AFIDATUL ULUM bin PONIMANdengan seorang perempuan yang bernama FITRIYANA binti SATUMAN ;4.

• Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Norsan;Saksi nikahnya masingmasing bernama Nurdin dan Satuman;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ruburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad BAKRI;3.

  Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Nurdin bin Maruti, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Pemohon II yang ditunjuk sebagai saksisaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 02 Juni 2000 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Norsan,disaksikan oleh saksi sendiri dan Satuman

  Nelan bin Rifai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 02 Juni 2000 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Norsan,disaksikan oleh Nurdin dan Satuman, dengan mahar berupauang Rp. 20.000, (dua

  ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 02 Juni 2000 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orang tuapemohon Il di wilayah kecamatan Tragah, kabupaten Bangkalan,dinikahkan oleh Ustad Bakri dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Norsan, disaksikan dua orang saksi bernamaNurdin dan Satuman

  sendiri dandiperkuat dengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.4) dan saksisaksiyang mengenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan bahkanterlibat langsung dalam proses pernikahan a quo;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahpara saksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan daliPemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah tanggal 02 Juni 2000dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Norsan,disaksikan oleh Nurdin dan Satuman

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Khoiriyah binti Satuman untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Jamaludin bin Buchori;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama KHOIRIYAH binti SATUMAN

  Penetapan No.693/Pat.P/2020/PA.Pas.berhasil, kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetap dipertahakanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa anak anak Pemohon bernama: Khoiriyah binti Satuman, umur 17tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat di JalanHalmahera Gg.

  Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Para Pemohondan calon suaminya, terbukti bahwa anak Para Pemohon bernamaKhoiriyah binti Satuman, Umur 17 tahun 10 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama Jamaludin bin Buchori, Umur 24 tahun 3 bulan,namuan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Panggungrejokarena anak Para Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

  Bahwa Khoiriyah binti Satuman dan Jamaludin bin Buchori sudah lamasaling mencintai dan minta menikah namun ditolak oleh Keluarga. Merekaberdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan danHim.7 dari 12 hlm. Penetapan No.693/Pat.P/2020/PA.Pas.bahkan mereka telah 1 pacaran, sehingga keluarga resah dan merasa tidakenak dengan tetangga;3.

  Bahwa Khoiriyah binti Satuman berstatus perawan, dan Jamaludin binBuchori berstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

• 1.Menyatakanperempuan yang berhadapan dengan hukum KURRATUL AINI Binti SATUMAN dan Terdakwa IIIWAN FAUSIBin MATUJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

  2.Menjatuhkan pidana kepadaperempuan yang berhadapan dengan hukum KURRATUL AINI Binti SATUMAN dan Terdakwa IIIWAN FAUSI

  Bin MATUJItersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :8 (delapan) bulan

  3.Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehperempuan yang berhadapan dengan hukum KURRATUL AINI Binti SATUMAN dan Terdakwa IIIWAN FAUSIBin MATUJIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.Menetapkanperempuan yang berhadapan dengan hukum KURRATUL AINI Binti SATUMAN dan Terdakwa

  I jenis metamfetamina/shabu beserta alat hisap shabu/bong ;

• 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG warna hitam kombinasi biru nomor 081221221889

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.Membebankan kepadaperempuan yang berhadapan dengan hukum KURRATUL AINI Binti SATUMAN dan Terdakwa IIIWAN FAUSIBin MATUJIuntuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

Terdakwa:
1.KURRATUL AINI Binti SATUMAN
2.IWAN FAUSI Binti MATUJI

• JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) danSUNTORO (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 sekitar pukul 15.00 W1Batau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, perbuatan tersebutdilakukan

  Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakni BAJURI aliasJURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) dan SUNTORO (DPO)berhasil meloloskan diridan tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Terdakwa EKO SETYO PRIBADI als. GIMO, bersamadengan BAJURI als.

  Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakniBAJURI alis JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) danSUNTORO (DPO) berhasil meloloskan diri dari tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatanleksepsi terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah masingmasing ; Saksi DWI ERWLN; Saksi M.

  JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) danSUNTORO (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Dsn. Kweden Ds. Mergosari Kec. Tarik Kab. Sidoarjotelah melakukan perjudian remi dengan menggunakan taruhan uang;e bahwa benar dirinya bersamasama dengan saksi M. SUHAIFI yang temankerja satu kantor Polsek Tarik telah berhasil menangkap pelakunya sam orangyang identitasnya bernama EKO SETYO PRIBADI als.

  JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO)dan SUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saatditangkap berhasil melarikan diri dan tangkapan petugas yangmenangkapnya;e Bahwa benar terdakwa menerangkan sewaktu main judi dengan caraberempat duduk melingkar dan salah satu pemain judi yang mengkocok karturemi, lalu dibagikan kepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi,setelah para pemain sudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegangdiadu apabila jumlah bendolnya sembilan akan menerima

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saleh bin Sadiman ) dengan Pemohon II ( Patliyeh binti Satuman ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember

  PENETAPANNomor 2012/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saleh bin Sadiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetanil, tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.002 RW.014 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Patliyeh binti Satuman, umur 53 tahun, agama Islam

  ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sadiman alamat di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dan (2) Satuman alamat di DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saleh bin Sadiman) dan PemohonIl (Patliyeh binti Satuman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2012/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25 Oktober1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satuman denganmaskawin berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Satuman (ayah kandung

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saleh bin Sadiman ) denganPemohon Il ( Patliyeh binti Satuman ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• SATUMAN binti BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,- (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

  SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM. Bahwa BUNIMAN /H. SALIM dengan Ibu Misinah tidak pernah melakukan perceraiandan tidak pernah berpolygami serta tidak pernah mengangkat anak, dan BUNIMAN / H.SALIM telah meninggal dunia duluan yang tanggal bulan dan tahun para Pemohontidak mengetahui, dari ibu MISNAH yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1972karena sakit, maka Ibu MISNAH sebagai pewaris dan ahli warisnya adalah :a. MISTUN binti BUNIMAN / H.SALIMb.

  SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM. Bahwa para Pemohon perlu adanya ketetapan hukum sebagai ahli waris dari pewaris IbuMISNAH berbentuk Penetapan Ahli Waris;. Bahwa para Pemohon atas penetapan ahli waris tersebut akan dipergunakan mengurusharta peninggalan Pewaris;.

  SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3.

  SATUMAN binti BUNIMAN /H.SALIMg.

  SATUMAN binti BUNIMAN /H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 134.000, (Seratus tiga puluh empat riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

• Menyatakan bahwa terdakwa SATUMAN bin KASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat suatu bahan peledak (mercon) tanpa ada izin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PUTUSANNo. 670/Pid.Sus/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap : SATUMAN bin KASMATTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 71 tahun /09 Nopember 1945Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Campal RT.03/05, Desa Sumberpitu, KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan ;Agama : IslamPekerjaan

  Bangil Nomor 670/Pid.Sus/2016/PN.Bil. tanggal06 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/ Pid.Sus/2016/PN.Bil. tanggal 06 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SATUMAN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Satuman bin Kasmat selama9 (sembilan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 680 selongsong mercon, 8 bungkus serbuk mercon,36 lembar sumbu mercon, 1 buah sendok, 2 tusuk bambu, 3 kantong plastik, 1 buahbotol plastik dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Bilmercon tanpa ijin saat kejadian adalah terdakwa SATUMAN bin KASMAT ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi yang merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedang melaksanakan Razia tutinitas tentang maraknyapenjualan bahan peledak (mercon) ; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi dengan membawa surat perintahtugas melakukan penggeledahan berhasil menemukan barang buktii berupa

  Menyatakan bahwa terdakwa SATUMAN bin KASMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat suatubahan peledak (mercon) tanpa ada izin dari pihak yang bermenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.