., adalah nama satuorang yang sama;3. Memerintahkan kepada pemohon agar segera mengirimkan penetapantersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangsetelah menerima turunan resmi, guna dicatat dalam buku register yangdisediakan untuk itu;4.

sehariharinya orangorang memanggil Pemohondengan nama KARIM; Bahwa setahu saksi Pemohon sekolah dasar di SDN Janjangwulun 1,Desa Janjangwulung Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi tidak tahu saat Pemohon sekolah kejar Paket B maupunPaket C; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah SD, ljazah Paket B danIjazah Paket C tertulis atas nama KARIM dengan nama Pemohon yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran, dan Buku Nikah atas nama ABDUL KARIM adalah nama satuorang

tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Akta Kelahiran, dan Buku Nikah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi masih kecil, dan diKampung atau di Desa sehariharinya orangorang memanggil Pemohondengan nama KARIM;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah SD, Ijazah Paket B danljazah Paket C tertulis atas nama KARIM dengan nama Pemohon yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran, dan Buku Nikah atas nama ABDUL KARIM adalah nama satuorang

Kepala Sekolah yang baru menjabat/menggatikan KepalaSekolah sebelumnya, dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku tidakmengatur tentang perbaikan penulisan nama dalam ljazah, akan tetapiperbaikan penulisan nama dalam ijazah yang diajukan oleh Pemohon juga tidakdilarang oleh undangundang yang berlaku, sepanjang pihak Pemohon dapatmembuktikan permohonannya tentang nama Pemohon dalam ljazah dengannama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon lainnya adalah nama dari satuorang

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, seluruhnya atas nama ABDUL KARIM dengan namaPemohon yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) No. 04 OA oa 047007, ljazah Paket B No.05PB270478 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenPasuruan tanggal 17 Juli 2006, dan Ijazah Paket C No.05PC2700594 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan tanggal24 Juli 2009, seluruhnya atas nama KARIM, adalah nama dari satuorang

bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya saksisaksi telahdisumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : SLAMETBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa Jarak rumah saya dengan rumah Pemohon sekitar kuranglebih 200 (dua ratus) meter ;Bahwa Pemohon memiliki anak sebanyak 2 (dua) orang yaituyang lakilaki bernama NANDA LEXSA RAMADHAN dan satuorang

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah dikarenakan kesibukan kerja ;Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiranuntuk anaknya oleh karena itu mohon Penetapan Kalahiran duludi Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Saksi ke2 : ALI FIRDAUSBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa Jarak rumah saya dengan rumah Pemohon sekitar kuranglebih 300 (tiga ratus) meter ;Bahwa Pemohon memiliki anak sebanyak 2 (dua) orang yaituyang lakilaki bernama NANDA LEXSA RAMADHAN dan satuorang

, bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabiladikaitkan dengan keterangan sakssaksi dan suratsurat bukti,Pengadilan memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar para saksi kenal dengan Pemohon karena saksitinggal dekat dengan rumah pemohon dan dane saksimengetahui jika pemohon juga sudah menikah denganASMAWATI dan tinggal dirumahnya sendiri bersamasamadengan anakanaknya ;e Bahwa benar Pemohon memiliki anak sebanyak 2 (dua) orangyaitu yang lakilaki bernama NANDA LEXSA RAMADHAN dan satuorang

Isnani adalah nama satuorang yang sama;Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi ABIDIN Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikannama Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Pemohon;hal 3 Penetapan No 20/Pdt.P/2019/PN Btg Bahwa dalam kutipan akta nikah Pemohon, tercatat nama Pemohon : SlametNeni Als Isnani , kemudian akan diganti menjadi S.

Isnani adalah nama satuorang yang sama;Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang

Isnani adalah nama satuorang yang sama.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang, untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor urusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang.4. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp 199.000, (Seratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 olehMOCH. ISA NAZARUDIN, SH.

Gerung/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan Surat Keterangan Satuorang yang sama Nomor: 241/Pem.

Gerung/2019tertanggal 19 Februari 2019;Bahwa setahu Saksi bahwa nama Rabiatul Adawiyah dan Ni KadekSuhartiningsih adalah satu orang yang sama sesuai surat keterangan satuorang yang sama Nomor : 241/Pem./G.U./2020 tertanggal 20 November2020;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan,;2.

Gerung/2019 tertanggal19 Februari 2019;Bahwa setahu saksi bahwa nama Rabiatul Adawiyah dan Ni KadekSuhartiningsih adalah satu orang yang sama sesuai surat keterangan satuorang yang sama Nomor: 241/Pem.

/G.U/2020, tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh LurahGerung Utara, yang menerangkan bahwa Nama Rabiatul Adawiyah sesuaiE KTP sedangkan pada STTB tertulis Ni Kadek Suhartiningsin adalah satuorang (orang yang sama), diberi tanda P5, Foto copy Surat Keterangan SudhiWadani Nomor 24/PHDI.Kec.Gerung/ /2019, tanggal 19 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia(PHDI) Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, diberi tanda P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama Ketut Suanda dan

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear Box TransferMobil Truck Mercedes Benz;e Bahwa, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dan saksiRinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusahamengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;e Bahwa, Gear

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear BoxTransfer Mobil Truck Mercedes Benz;Bahwa benar, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dansaksi Rinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusahamengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;Bahwa benar

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear BoxTransfer Mobil Truck Mercedes Benz;e Bahwa benar, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dansaksi Rinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusahamengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;e Bahwa

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear BoxTransfer Mobil Truck Mercedes Benz;e Bahwa benar, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dansaksi Rinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusaha11mengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;e Bahwa

Pemohon pada saat sekarang ini mengalami kebingungan, karena memilikibeberapa dokumen denga tertulis nama Pemohon WARSIANI masingmasing pada KTPdengan NIK. 3517054505680001 dan KK No. 3517050280380001, sedangkan padadokumen lain dengan tertulis nama Pemohon ANI ANGGRAINI masingmasing pada Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama : THOMASAGUINO, TIRTO ANGGA KUSUMA, KELSIA YUNIASARI ANUGRAH ( buktiterlampir ) ;= Bahwa nama WARSIANI dan nama ANI ANGGRAINI tersebut sebenarnya adalah satuorang

Mengabulkanpermohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama WARSIANI dan nama ANI ANGGRAINI adalah nama satuorang, yaitu nama Pemohon ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat

No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama WARSIANI dan nama ANI ANGGRAINI adalah nama satuorang, yaitu nama Pemohon ;3.

Menyatakan bahwa orang yang bernama YADI dan SURYADI adalah satuorang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar dipakaisekarang adalah SURYADI. Serta orang yang bernama OGIK ZANUARHalaman 2 dari 5 Penetapan No. 1003/Pdt.P/2019/PN TbnHARDIASYAH dan OGIK ZANUAR HARDIANSYAH adalah satu orang yangsama yakni anak pemohon dan nama yang benar yang di pakai adalahOGIK ZANUAR HARDIANSYAH;3.

dalam administrasiHalaman 3 dari 5 Penetapan No. 1003/Pdt.P/2019/PN Tbnkependudukannya pada Pemerintah Kabupaten Tuban dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, sehingga yangdimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan Pengadilan Negeri Tuban mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 sebagaimana tersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta dari nama pemohon Suryadi dan nama Yadi adalah satuorang

Menyatakan bahwa orang yang bernama YADI dan SURYADI adalah satuorang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar dipakaisekarang adalah SURYADI. Serta orang yang bernama OGIK ZANUARHARDIASYAH dan OGIK ZANUAR HARDIANSYAH adalah satu orang yangsama yakni anak pemohon dan nama yang benar yang di pakai adalah OGIK ZANUAR HARDIANSYAH;3.

DJAHID bin SUKARSIDIN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu) Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH karenasaksi adalah saudara keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon; Bahwa saksi yakin Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri karena mereka telah lamatinggal bersama dalam satu rumah layaknya suamiisterl; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH telahmeninggal dunia dengan

ROHMAT bin UDING, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu) Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH karena3saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon; Bahwa saksi yakin Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri karena mereka telah lamatinggal bersama dalam satu rumah layaknya suamiisterl; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHtelah meninggal dunia dengan meninggalkan

satuorang anak yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan sah perkawinanantara ENDIN bin HASAN FATONI dengan BANASIH bintiMADRAI yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama

nama orang tua Pemohon tertulis,Abdul Muis tetapi nama yang tertera di Sertifikat adalah Toto Suranto, namaToto Suranto tersebut adalah nama panggilan seharihari; Bahwa karena ada perbedaan nama yang tercantum dalam KTP, KK, , aktekematian dan sertifikat hak milik, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus proses pencatatan waris sertifikat tersebut, untuk itu makapemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama Abdul Muis dan Toto Suranto tersebut adalah orang yang sama (satuorang

Pemohonmengajukan permohonan karena adanya perbedaan nama orang tua (Bapak)Pemohon pada Sertifikat dengan dokumen lainnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1sampai dengan P10 dimana bukti surat tersebut yaitu bukti Surat P6 menunjukanbahwa nama ABDUL MUIS dan TOTO SURANTO kedua nama tersebut adalahnama satu orang atau orang yang sama.Menimbang, bahwa dari persidangan diperoleh fakta bahwa benar, namaorang tua Pemohon adalah ABDUL MUIS dan TOTO SURANTO tersebut nama satuorang

Bahwa, MUSTHOFA HINDUAN dan MUSTOFA URAIDI adalah merupakan satuorang yang sama, sebagaimana surat keterangan Kepala Desa Tlanggoh,Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan.

Menyatakan, MUSTOFA URAIDI dan MUSTHOFA HINDUAN merupakan satuorang sama;4. Menyatakan, bahwa sejak penetepan ini di keluarkan segala administrasi terkaitdengan identitas Pemohon MUSTOFA URAIDI dirubah dan diganti menjadiMUSTHOFA HINDUAN sesuai dengan KTP dan KK ;5. Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepadaPemohon,Hal. 3 dari 11 hal.

Penetapan No.233/Pdt.P/2020/PN.BKkI.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan faktafakta yang terungkapdi persidangan serta alasan yang dikemukakan oleh Kuasa Pemohon, telah terbuktiadanya urgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa antara namaMUSTHOFA HINDUAN, dengan nama MUSTOFA URAIDI adalah merupakan satuorang yang sama;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan

karena sebagaimana diatas berakibat hukum saat inipemohon bermaksud agar ada kepastian hukum mengenai nama Pemohon yangbenar, maka Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil menyarankan agarPemohon mengajukan permohonan/penetapan kepada Ketua Pengadilan Negeridimana pemohon tersebut berdomisill ;Menimbang, bahwa pemohon melalui permohonan ini mengajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangkalan agar dikeluarkan Penetapan yang menyatakanbahwa antara nama MUSTHOFA HINDUAN dan MUSTOFA URAIDI, adalah satuorang

Menyatakan, MUSTHOFA HINDUAN, dan MUSTOFA URAIDI, merupakan satuorang yang sama;4. Menyatakan, bahwa sejak penetapan ini di keluarkan segala administrasi terkaitdengan identitas Pemohon MUSTOFA URAIDI, dirubah dan diganti menjadiMUSTHOFA HINDUAN, sesuai dengan KTP dan KK ;5.

Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Pwd pada tanggal 20 januari2021telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 15091959 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama MULYATI SULIYEM ;2 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULYATI SULIYEM adalah satuorang

NGASIYEM : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 15091959 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama MULYATI SULIYEM ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULYATI SULIYEM adalah satuorang yang sama;4 Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu

MARKINAH: Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 15091959 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama MULYATI SULIYEM ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULYATI SULIYEM adalah satuorang yang sama; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu

pemohon karena saksi teman satu kantor ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknyayang semula bernama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTAdiganti menjadi AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya MUHAMMAD JOSEMALIK OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebutadalah untuk menertibkan dalam data kependudukan Pemohon ; Bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA dannama AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA itu adalah nama satuorang

Pemohon adalah tertulis AHMADYUSUF OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P6fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon menyatakan bahwa nama Pemohonadalah tertulis MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsurat penting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan gantinama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGAMOKOGINTA dan AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA adalah nama satuorang

penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara permohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuandalam penetapan ini serta telah ikut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Purwodadi menyatakan bahwa namapemohon Lasmi Widayanti dengan nama Sulasmi binti Sarwi adalah satuorang

Grobogan yag menerangkanbahwa nama LASMI WIDAYANTI dan SULASMI binti SARWI adalah satuorang yang sama yaitu pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohonbahwa nama Pemohon yang diketahui bernama LASMI WIDAYANTI namunpemohon sehariharinya dipanggil dengan sebutan SULASMI, nama ayahnyaSarwi dan ibunya Karsinah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dankeyakinan hakim bahwa pemohon mempunyai niat yang baik untukmengoreksi atau meluruskan kesalahan nama pemohon yang tidak

Groboganyang menerangkan bahwa nama LASMI WIDAYANTI dengan SULASMI bintiSARWI orangnya adalah sama yaitu pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpetitum pemohon, pada petitum angka 2 (dua) yang memohon agarmenyatakan sah nama Sulasmi Widayanti dan Lasmi binti Sarwi adalah satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, oleh karena tujuanpemohon adalah memohon agar nama pemohon Lasmi Widayanti danHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2021/PN PwdSulasmi

Nama Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, status kawin,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten Sukabumi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Hal 6 dari 18 Put.350/Padt.G/2017/PACbd Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama

Nama Xxx, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, status belum kawin,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten Sukabumi;Hal 8 dari 18 Put.350/Padt.G/201 7/PACbddibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

Nama Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, status kawin,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten Sukabumi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah denganTergugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama Xxx ; Bahwa, setahu saksi Penggugat

PACbd Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah menashati Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2.Nama xxx , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, status kawin,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di xxx Kabupaten Sukabumi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasebagai teman sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

akan tetapi saksi pernah memberikan nasahat kepadaTergugat;Hal 11 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbd Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;3.Nama xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, status kawin,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di xxx Kabupaten Sukabumi; dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenaTergugat sebagai teman sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

Ignatius Gunardi adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, bukan nama orang lain; Bahwa permohonan tersebut dipergunakan Pemohon untuk mengurusPensiunan Pemohon selaku dosen di ITS Surabaya;2.

Ignatius Gunardi adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, bukan nama orang lain; Bahwa permohonan tersebut dipergunakan Pemohon untuk mengurusPensiunan Pemohon selaku dosen di ITS Surabaya;3. Saksi Drh.

Ignatius Gunardi adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, bukan nama orang lain; Bahwa permohonan tersebut dipergunakan Pemohon untuk mengurusPensiunan Pemohon selaku dosen di ITS Surabaya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PPemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantermuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap telah

Ignatius Gunardi adalah memang benar nama dari satuorang yaitu Pemohon, nama sebenarnya adalah Gunardi Gunawan, sedangkanIgnatius tambahan nama setelah dibaptis dan Ir. Adalah gelar pendidikannya, akantetap di dokumen yang dimiliki Pemohon tertera berbedabeda seperti tersebutdiatas, padahal sebenarnya adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas baik bukti surat maupunketerangan saksisaksi telah terungkap fakta bahwa nama Ir.

eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeeeeey NUDUNgandenganPemohon adalah Paman, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah waktuitu di Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Desember tahun 2017;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II waktu itu ayah kandungyang berwakil dengan bapak Djunaidi;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu saksi sendiri dengan satuorang

lagi bernama Sugiarto;Bahwa mas kawinnya berupa emas % gram berupa cincin dibayartunal;Bahwa status pernikahan Pemohon perjaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa setahu saksi pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh Majelis banyak dan para undangan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak 1;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.PligBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam;Bahwa setahu

tetteesetestestssseseeeeey MUDUNGaN saksi denganPemohon adalah teman, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah waktuitu di Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Desember tahun 2017;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II waktu itu ayah kandungyang berwakil dengan bapak Djunaidi;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu saksi sendiri dengan satuorang

lagi bernama Edi Ismail;Bahwa mas kawinnya berupa emas % gram berupa cincin dibayartunal;Bahwa status pernikahan Pemohon perjaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa setahu saksi pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh Majelis banyak dan para undangan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak 1;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.PIg Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam; Bahwa

pemohon karena saksi teman satu kantor ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknyayang semula bernama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTAdiganti menjadi AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya MUHAMMAD JOSEMALIK OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebutadalah untuk menertibkan dalam data kependudukan Pemohon ; Bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA dannama AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA itu adalah nama satuorang

Pemohon adalah tertulis AHMADYUSUF OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P6fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon menyatakan bahwa nama Pemohonadalah tertulis MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsurat penting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan gantinama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGAMOKOGINTA dan AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA adalah nama satuorang

dengan satu sama lainnya, maka demikepentingan pengurusan suratsurat/ dokumen, adanya suatu perbuatanhukum dan kepentingankepentingan lainnya kelak dikemudian hari bagiPemohon yang berkaitan dengan adanya kesesuaian nama Pemohon yangtertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnyaadalah satu orang dan orangnya sama, maka dengan adanya hal tersebutdiatas diperlukan adanya suatu Penetapan yang berbunyi bahwa namanamaorang yang tertulis dengan nama : LENI dan LIE MIU JIN/LENI adalah satuorang

untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai untuk Penetapan namasatu orang yang sama;Bahwa saksi dengan Pemohon memiliki hubungan saudara kandung danmemiliki orang tua yang sama yaitu LIE SIW LIANG;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengurus Penetapan ini karena demikepentingan untuk Pengurusan administrasi/dokumendokumen lainnya sertaadanya suatu perbuatan hukum dan kepentingan kepentingan lainnya bagiPemohon kelak dikemudian hari;Bahwa saksi juga mengajukan permohonan untuk penetapan nama satuorang

yang sama yaitu nama saksi TJIW JIM dengan TJIN JIM adalah satuorang yang sama;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan Pemohontersebut;SAKSI 5, RIMIN menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Rambutan, Kelurahan BandarSenembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Bahwa saksi ada 6 (enam) bersaudara yaitu : TJIAN SENG Alias EDI (lakilaki), RAMAN (Lakilaki), TJIAW KHIM alias AMAT (Lakilaki), TJIN JIM (Lakilaki)/saksi, LIE MIU JIN/LENI (Perempuan) dan

SAKSISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah tantePenggugat ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering bertengkar karena masalah kekurangan ekonomi, bahkankeduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah + 7 bulan;e Saksi pernah berusaha mendamaikan keda belah pihak

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering bertengkar karena masalah kekurangan ekonomi, bahkankeduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah + 6 bulan;e Saksi pernah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan

WINDRA WINARDI, umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMaskuning Kulon Pujer Kabupaten Bondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah kakak Tergugate Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tidak tahu permasalahn rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Saksi pernah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan

UNANG RAHARJO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Maskuning Kulon Pujer Kabupaten Bondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tahutahu ada panggilan dari Pengadilan Agama Jember;woneee Bahwa Penggugat dan Tergugat dipersidangan sudah tidak mengajukanapapun

telahcerai dan dalam Kutipan Akta Cerai tersebut nama Pemohon tercatatPARIYEM Binti KROMOSUMARTO $;2Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat jawa oleh Orang tuaPemohon nama Pemohon di ganti nama menjadi WIJI LESTARIsesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang lama ;Bahwa di lingkungan masyarakat Pemohon dikenal dengan namaPARIYEM ;Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami permasalahatas perbedaan nama tersebut, Pemohon bermaksud memintapenetapan bahwa nama PARIYEM dan WIJI LESTARI adalah satuorang

telah ceraidan dalam Kutipan Akta Cerai tersebut nama Pemohon tercatatPARIYEM Binti KROMOSUMARTO ;Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat jawa oleh Orang tuaPemohon nama Pemohon di ganti nama menjadi WIJI LESTARIsesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang lama ;Bahwa di lingkungan masyarakat Pemohon dikenal dengan namaPARIYEM ;Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami permasalahatas perbedaan nama tersebut, Pemohon bermaksud memintapenetapan bahwa nama PARIYEM dan WIJI LESTARI adalah satuorang

ceraidan dalam Kutipan Akta Cerai tersebut nama Pemohon tercatatPARIYEM Binti KROMOSUMARTO #;5 Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat jawa oleh Orang tuaPemohon nama Pemohon di ganti nama menjadi WIJI LESTARIsesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang lama ; Bahwa di lingkungan masyarakat Pemohon dikenal dengan namaPARIYEM ; Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami permasalahatas perbedaan nama tersebut, Pemohon bermaksud memintapenetapan bahwa nama PARIYEM dan WIJI LESTARI adalah satuorang