Ditemukan 2999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satya satia satra sarwa salwa
Penelusuran terkait : Satwa. Perlindungan satwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 775/Pid.B/LH/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
MITHA DIANA Binti SULUNG
311 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Mitha Diana Binti Sulung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Memperniagakan Kulit Satwa Yang Dilindungi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara masing-masing
    KUM.1/6/2018Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor P.20/ MENLHK/ SETJEN/ KUM.1/6/2018 tentang JenisTumbuhan dan Satwa yang dilindungi, bahwa satwasatwa yang menjadibarang bukti dalam perkara ini termasuk bagian Satwa yang dilindung!
    Pasal 20 ayat(1) huruf a dan ayat 2 satwa digolongkan dalam jenis yang dilindungji;karena digolongkan dalam :tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan;tumbuhan dan satwa yang populasinya jarang.
    Merusak keseimbangan dan kemantapan ekosistem yang adaBahwa satwa Trenggiling (Manis javanica) dapat dijumpai di hutan dataranrendah, hutan perbukitan, hutan sekunder, serta lahan budidaya(perkebunan).Pemanfaatan terhadap satwa dilindungi diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Pemanfaatan Tumbuhan danSatwa Liar, dan sesuai Pasal 18 (1) bahwa Tumbuhan dan satwa liar yangdapat diperdagangkan adalah jenis satwa liar yang tidak dilindungi yangmana pada Pasal 11 (2) Generasi Kedua
    dan generasi berikutnya darihasil penangkaran jenis satwa liar yang dilindungi dinyatakan sebagaijenis satwa liar yang tidak dilindungi.Semua bentuk pemanfaatan tersebut diatur di dalam PeraturanPemerintah Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Pemanfaatan Tumbuhan danSatwa Liar, dan sesuai Pasal 65 huruf (a) Departemen yang bertanggungjawab di bidang Kehutanan ditetapbkan sebagai Otoritas Pengelola(Management Authority) Konservasi Tumbuhan dan Satwa Liar, sehinggasegala bentuk pemanfaatan tumbuhan dan satwa
    Tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan;b.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 14/Pid.B/LH/2021/PN Pin
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.NADRAH NASIR, S.H, M.H
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
NURHAYATI binti CACO alias ATI
80 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti CACO alias TATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaNURHAYATI Binti CACO alias TATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 856/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI
285 — 44

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki satwa yang harus dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,- (Lima puluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam)
    Pol D 2768 VDY beserta kunci dan STNK ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

  • 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOMI X4 Warna Hitam ;
  • 1 (satu) buah karduz bekas warna coklat merk kopi kapal api ;
  • 1 (satu) buah karduz bekas warna coklat merk Deterjen Attack Jazz 1 ;

Dirampas Untuk Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) Ekor Satwa liar jenis Surili ;
  • 1 (satu) Ekor Satwa liar jenis Lutung ;

Yang dititip di Pusat Rehabilitasi

Bandung dan berhasilmengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu) ekor jenisLutung dari Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu)ekor jenis Lutung dari Terdakwa karena satwa tersebut dilindungi olehUndangundang dan peraturan tentang perlindungan satwa liar ;2.
Bandung dan berhasilmengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu) ekor jenisLutung dari Terdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 856/Pid.B/LH/2020/PN Bdg Bahwa saksi mengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu)ekor jenis Lutung dari Terdakwa karena satwa tersebut dilindungi olehUndangundang dan peraturan tentang perlindungan satwa liar ;oe Saksi Harun Al Rasyid, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan
Bandung dan berhasilmengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu) ekor jenisLutung dari Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu)ekor jenis Lutung dari Terdakwa karena satwa tersebut dilindungi olehUndangundang dan peraturan tentang perlindungan satwa liar ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum selain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas
Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Ad.1.
yang dilindungi dan tumbuhan dan satwa yang tidak dilindungi,sedangkan dalam Ayat (2) diatur bahwa tumbuhan dan satwa yang dilindungidigolongkan menjadi tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan dantumbuhan dan satwa yang populasinya jarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diketahui bahwa jenis satwa yang ada dalam penguasaanTerdakwa yang terdiri dari 1 (Satu) ekor lutung dan 1 (satu) ekor satwa jenisSurili termasuk dalam kategori satwa yang dilindungi sebagaimana
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 9/Pdt.G/LH/2021/PN Psp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Nur Hidayati
2.Kholisoh
Tergugat:
PT. Nuansa Alam Nusantara (PT. NAN)
Turut Tergugat:
Direktorat Jendral Konservasi Sumberdaya Alam dan Ekosistem (KSDAE) Cq. Kantor Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam (BBKSDA) Provinsi Sumatera Utara
211 — 71
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.B/LH/2019/PN Mbo
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
M. DAWOD Bin ADNAN
316 — 27
  • Dawod Bin Adnan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah 1.000.000,00 (satu juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

    AMIN karena mereka telah memiliki danmemperdagangkan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup berupa 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2019/PN Mbo(ekor) beruang madu yang diaman dari Sdr. JUFRI Bin Alm. ZAKARIA,Sdr. BARLI Bin ILYAS dan Sdr. IDRUS Bin Alm. MARHABAN,Bahwa dari keterangan Sdr. JUFRI Bin Alm. ZAKARIA, Sdr. BARLI BinILYAS dan Sdr. IDRUS Bin Alm. MARHABAN bahwa 1 (satu) ekorberuang madu tersebut di belli dari Terdakwa M.
    Aceh Barat;Bahwa sebabnya saksi bersama dengan Saksi IDRUS dan Saksi BARLIditangkap karena saksi bersama dengan Saksi IDRUS dan Saksi BARLItelah membeli / memperjual belikan hewan / satwa jenis beruang madu;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) ekor beruang madu bersama denganSaksi IDRUS dan Saksi BARLI Saksi BARLI dari Terdakwa M. DAWOD,yang beralamat Dsn. Putro ljo Gp. Leuhan Kec.
    DAWOD dan saksi IDRIS yangmemperjual belikan atau memperniagakan satwa yang dilindungi yaituhewan beruang madu sanki hukumnya yaitu melanggar Pasal 40 ayat (2)dari UU. RI. No. 5 tahun 1990, tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya dengan ancaman Pidana penjara paling lama 5(lima) tahun dan denda paling banyak Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Ahli menerangkan bahwa untuk di Prov.
    Aceh belum pernah dilakukansurvey untuk menentukan jumlah populasi beruang madu, serta ahli jugamenjelaskan bahwa Beruang madu merupakan satwa yang di lindungikarena merupakan satwa yang endemik (populasinya hanya ada di suatuwilayah tertentu)Ahli menerangkan Berdasarkan PP Nomor 7 Tahun 1999 bahwa suatusatwa wajib ditetapkan dalam golongan yang dilindungi karena jumlahpopulasinya kecil, adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu dialam, serta ahli juga menjelaskan bahwa Beruang madu termasuk
    Daod adalah subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yang didakwakankepadanya menurut hukum pidana karena terdakwa sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan terhadap unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindung!
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 260/Pid.B/LH/2018/PN Lmg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Dariyono Bin Alm. Suhardak
382 — 8
  • Suhardak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000,000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan
    Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan untuk proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 07 Tahun1999 Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa nomor urut 136,satwa jenis burung merak (Pavo Muticus) adalah termasuk satwa yangdilindungi; Bahwa dalam hal terdakwa menyimpan, memiliki, memelihara, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup berupa 1(satu) ekor burung merak warna hijau (Pavo Muticus) tersebut tidak memilikijin dari
    Selanjutya saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikandengan cara akan membeli satwa tersebut.
    liar; Bahwa yang dimaksud dengan : Sumber daya alam hayati adalah unsurunsur hayati yang terdiridari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alamhewai (satwa) yang bersma dengan unsur non hayati di sekitarnyasecara eseluruhan membentuk ekosistem; Satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yanghidup di darat, dan/atau air, dan/atau udara; Satwa yang dilindungi : satwa yang ditetapkan untuk dilindung!
    memperhatikan kaidah dan etia kesejahteraan satwa (animalwelfare) , proses penyimpanan dan pengangkutan tidak sesuai standarmengakibatkan satwa tersakiti dan stres dan bahkan berujung padakematian satwa tersebut.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BONTANG Nomor 66/Pid.B/LH/2024/PN Bon
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SURYA HARTARTO PURWOWIBOWO
Terdakwa:
THORIQUL HADI Bin SAEROZI
18 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Thoriqul Hadi Bin Saerozi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara dan mengangkut dari suatu tempat di Indonesia satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Srp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
I MADE PUTRAJAYA
419 — 55
    1. Menyatakan Terdakwa I MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan membebaskannya dari dakwaan primer tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa I MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;
    Satwa burung yangdilindungi di dalam lampiran /daftar Peraturan Menteri Lingkungan HidupDan Kehutanan Republik Indonesia Nomor:P.92/Menlhk/Setjen/Kum.1/8/2018 Tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Nomor:P.20/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatwaYang Dilindungi, selain yang masuk dalam lampiran/ daftar PP 7 tahun1999 ,sifatnya masih pendataan dan belum dapat dilakukan penindakan; Ahli menjelaskan sekali lagi bahwa Jenis Satwa Species Jalak PutihSayap
    atau sturnus melanopterus merupakan jenis yang sama(Sinonim) merupakan family Sturnidea (jalak) genus Acridotheres, JadiBurung Jalak Putin Sayap Hitam latin Acridotheres melapnopterus atausturnus melanopterus termasuk dalam daftar PP 7 tahun 1999 tentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa dan Satwa tersebut merupakanSatwa yang dilindungi.
    Bahwa terdakwa memiliki hobimemelihara satwa jenis burung dan terdakwa pada saat membeli 1 (satu) ekorburung jalak putin sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tersebutseharusnya terdakwa patut menduga atau mencari tahu darimana riwayat/asalusul satwa tersebut dikarenakan satwa tersebut dibeli bukan di tempatpenangkaran yang berijin dan bukan turunan generasi kedua (F2) akan tetapidikarenakan kurangnya pengetahuan dan informasi yang dimiliki terdakwaterhadap satwa yang dilindungi tersebut sehingga
    membuat terdakwa kurangberhatihati dalam membeli satwa jenis burung yang termasuk dilindungisehingga tampak kelalaian terdakwa, oleh karena itu unsur karena kelalaiannyatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam 40 Ayat (4) JoPasal 21 Ayat (2) Huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati
    Menyatakan Terdakwa MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup danmembebaskannya dari dakwaan primer tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kelalaiannyamemelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 933/Pid.B/LH/2018/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SURAJI Alias SURAJI, SE. MM
402 — 23
  • MM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Memelihara Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak
    satwa tersebut Terdakwa pelihara dalm keadaan hidup dan dirawatdengan diberi makan lalu diletakan didalam kandang yang terletak disekitarwisata kolam renang milik Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa memelihara satwa tersebut adalah untuk menarikpengunjung di wisata kolam renang milik Terdakwa dan memperkenalkannyakepada masyarakat satwa tersebut; Bahwa Terdakwa sempat mengurus izin memelihara satwa tersebut namunmasih dalam proses; Bahwa satwa tersebut sekarang sudah dititipokan di kebun binatang diPematang
    yang dipelihara oleh Terdakwa dan diurusoleh saksi tersebut satwa yang dilindung;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 933/Pid.B/LH/2018/PN RapBahwa satwa tersebut dalam keadaan hidup dan sehat selama dipelihara olehTerdakwa dan diberi makan; Bahwa Terdakwa ada mengurus izin memelihara satwa tersebut namunmasih dalam proses; Bahwa satwa tersebut sekarang sudah dititipokan di kebun binatang diPematang Siantar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan
    tujuan Terdakwa memelihara satwa tersebut adalah untuk menarikpengunjung di wisata kolam renang milik Terdakwa dan memperkenalkannyakepada masyarakat satwa tersebut; Bahwa menurut ahli Suyono, SH.
    dengan nama latin Hylobates aglis; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa memelihara satwa yang dilindungitersebut menurut ahli Suyono, SH.
    tentang Jenis TumbuhanDan Satwa Yang Dilindungi dan Terdakwa dalam memelihara satwa tersebut tidakada izin dari pihak berwenang sehingga akibat dari perbuatan Terdakwamemelihara satwa yang dilindungi tersebut menurut ahli Suyono, SH.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 202/Pid.B/LH/2024/PN Spt
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
WAGIMAN,S.H.
Terdakwa:
HATTA bin (alm) MASPIL
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hatta bin (Alm) Maspil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap, membunuh dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Alias USUP Bin MUHARAM
418 — 69
  • YUSUF AliasUSUP Bin MUHARAMtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengajamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar negeri
    Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhandan Satwa Jo. Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. 106Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan No. P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentangJenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM.
    Tanpa hak dengan sengaja memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungiatau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau di luar Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Tanpa Hak dengan sengaja memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungiatau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat laindi dalam atau di luar Indonesia.Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur yaitu mMemperniagakan, menyimpan atau memiliki kullit,tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat
    dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia telahterpenuhi, maka seluruh uraian unsur juga telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Satwa sebagaimana dalamPasal 1 ayat 5 adalah semua jenis Sumber daya alam hewani yang hidup didarat, dan/atau di air, dan/atau di udara, selanjutnya satwa yang dilindungiadalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup di darat dan/atau airdan
    Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Jenis Harimau Sumatera yang disita dalamperkara ini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa sebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 94/Pid.S-LH/2019/PN Ksn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M KARYADIE
2.FERRY,S.H.
Terdakwa:
SURYADI Alias YADI Bin ASPAN
60 — 0
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin ASPAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja,memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 366/Pid.B/LH/2021/PN Bpp
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
SURATMAN Bin WAGIMIN H
113 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin WAGIMIN H, telah terbukti secara sah dan maykinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SURATMAN Bin WAGIMIN H berupa pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dan denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Krs
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAVED REZA
380 — 16
  • Probolinggo dansatwa tersebut tidak pernah melakukan pengurusan jjin dari DepartemenKehutanan Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam;Bahwa perbuatan memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupdapat diartikan sebagai perbuatan merawat satwa yang dilindungi di luarhabitatnya, yang dilakukan dalam bentuk mengekang atau membatasi gerakdengan cara dikurung atau ditempatkan dalam sangkar/kandang atau diikat;Bahwa menurut Keterangan Ahli, 6 (enam) ekor Binturung nama latin(Arctictis
    Binturung) dalam keadaan hidup adalah merupakan jenis satwa liaryang dilindungi UndangUndang berdasarkan UU Nomor 5 Tahun 1990Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN kKrs.tentang Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistemnya dan PeraturanPemerintah RI nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhandan satwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 Ayat (2) Undangundang RI No. 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam
    yangdilindungi dalam keadaan hidup dapat diartikan sebagai perbuatan merawatsatwa yang dilindungi di luar habibatnya, yang dilakukan dalam bentukmengekang atau membatasi gerak dengan cara dikurung atau ditempatkandalam sangkar/kandang atau diikat;Bahwa ahli menjelaskan pengertian perbuatan menyimpan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup dapat diartikan sebagai perbuatanmenempatkan satwa yang dilindungi (diruangan/dikandang/disangkar) danberada dalam pengawasannya;Bahwa ahli menjelaskan pengertian
    perbuatan memiliki satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup dapat diartikan sebagai perbuatan mengakuldan memelihara satwa dilindungi sebagai hak milik untuk kepentinganpribadi;Bahwa ahli menjelaskan terhadap 6 (enam) ekor binturung nama lain (ArtictisBinturung) dalam keadaan hidup adalah merupakan satwa liar yangdilindungi UndangUndang;Bahwa ahli menjelaskan dasar hukum atau ketentuan perundangundanganadalah :a.
    Olehkarena unsur ini bersifat alternatif maka tidak harus semua unsur dibuktikantetapi cukup salah satu unsur terpenuhi sudah dapat menjadi dasar bahwaperbuatan pokok yang dimaksud telah terpenuhi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Krs.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 ayat (7) UndangUndang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, Satwa liar adalah semua satwa yang hidup di darat, dan atau diair, dan atau di udara yang masih mempunyai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1750/Pid.B/LH/2019/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
ZULKIFLI NASUTION
467 — 56
    1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI NASUTIONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut dan mengeluarkan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam wilayah Indonesiayang dilakukan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 9/Pid.B/LH/2018/PN Bhn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
MURMAN HAKIM Bin ARBIN
455 — 42
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Murman Hakim Bin Arbin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Satwa
    dan tumbuhan yang dilindungiberdasarkan hasil penelitian dan pengkajian Lembaga Ilmu pengetahuanIndonesia (LIPI) sebagai Scientific Authority, sehingga untuk menentukanapakah satwa tersebut dilindungi atau tidak hal tersebut berdasar denganpopulasi penyebaran dan reproduksi satwa dan tumbuhan tersebut padahabitatnya, yang mana hal tersebut telah dijabarkan dalam PP Nomor 07 Tahun1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa;Bahwa satwa Trenggiling sudah ditetapkan sebagai jenis satwa yangdilindungi
    Saat itu Satwa tersebut masih hidup; Bahwa Saat itu Terdakwa bersama dengan saksi KiagusMurot; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang untuk membawa satwa tersebut.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.
    yang dilindungi tergantung denganpopulasi penyebaran dan reproduksi satwa tersebut di habitatnyasesuai dengan penjabaran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa ,Trenggiling termasuksatwa yang dilindungj;Bahwa setelah melihat foto yang terlampir dalam berkas perkara iniadalah benar satwa jenis Trenggiling (Manis Javanica) dilihat dari ciricirl utama yang memiliki sisik
    Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah menjualsatwa tersebut; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah jual beli jengkol; Bahwa Terdakwa tidak tahu jika satwa tersebut tidakboleh dibawa; Bahwa untuk menentukan satwa yang dilindungitergantung dengan populasi penyebaran dan reproduksi satwa tersebutdi habitatnya sesuai dengan penjabaran Peraturan Pemerintah Nomor7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa
    terganggu akan melindungi bagian bawah tubuh yangtidak bersisik;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa ,Trenggiling termasuk satwayang dilindungji;Menimbang, bahwa untuk menentukan satwa yang dilindungitergantung dengan populasi penyebaran dan reproduksi satwa tersebut dihabitatnya sesuai dengan penjabaran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 156/Pid.B/LH/2021/PN Psb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.PAHMAN Pgl PAHMAN Bin SAID
2.DARMENRA Pgl ENRA Bin FIRMAN
173 — 64

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I PAHMAN Pgl PAHMAN Bin SAID dan Terdakwa II DARMENRA Pgl ENRA Bin FIRMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersama-sama memperniagakan bagian-bagian lain satwa yang dilindungi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
    ADE PUTRA Pgl ADE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan ditangkapnya paraterdakwa karena kedapatan memiliki bagian tubuh satwa yang dilindungiyaitu tulang harimau ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa memiliki bagian tubuh satwayang dilindungi adalah karena saksi selaku ketua Tim sewaktu paraterdakwa ditangkap;Bahwa saksi bersama dengan tim menangkap para Terdakwa waktumemiliki bagian tubuh satwa yang dilindungi adalah pada
    HENGKI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2021/PN Psb.Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan ditangkapnya paraTerdakwa karena kedapatan memiliki bagian tubuh satwa yang dilindung!
    Ahli dalam perkaratindak pidana yang berkaitan dengan satwa liar di wilayah Sumatera Barat;Bahwa satwa yang dilindungi berdasarkan ketentuan pasal 20 ayat (2) UUNo.5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber daya alam Hayati danekosistemnya, adalah Satwa yang populasinya jarang dan dalam bahayakepunahan;Bahwa ahli tahu dengan barang bukti itu sebab, itu barang bukti yangdiperlihatkan pada Ahli waktu pemeriksaan di penyidikBahwa dari Identifikasi yang Ahli lakukan terhadap Barang bukti yangdiperlihatkan
    satwa tersebut yang padaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2021/PN Psb.akhirnya menimbulkan kepunahan, di mana kepunahan suatu satwatertentu akan mengakibatkan terganggunya ekosistem dan meningkatkanpopulasi salah satu jenis satwa tertentu seperti meningkatnya jumlah babiyang tidak terkendali yang akan mengakibatkan terganggunya danrusaknya siklus rantai makanan di alam;Bahwa berdasarkan penelitian jumlah harimau Sumatera yang ada padasaat ini, di pulau Sumatera ada sekitar 600 (enam
    RITONGAyang disampaikan di persidangan diperoleh keterangan bahwa secara ilmiahperbuatan para Terdakwa tersebut dapat menimbulkan semakin berkurangnyapopulasi satwa tersebut yang pada akhirnya menimbulkan kepunahan, di manakepunahan suatu satwa tertentu akan mengakibatkan terganggunya ekosistemdan meningkatkan populasi salah satu jenis satwa tertentu seperti meningkatnyajumlah babi yang tidak terkendali yang akan mengakibatkan terganggunya danrusaknya siklus rantai makanan di alam.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 126/Pid.B/LH/2017/PN LBB
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
JEIFIL ESA, S.Si. Alias JE Bin AFNIWIRMAN.
421 — 62
  • > M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa JEIFIL ESA, S.S.i Alias JE Bin AFNIWIRMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memperniagakan satwa
    strong>3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) ekor satwa
      Afniwirman, tanggal 09 Oktober 2017;
    • 1 (satu) ekor satwa liar jenis malu-malu/ kukang (Nycticebus coucang) telah mati berdasarkan BA Kematian Satwa yang ditanda tangani oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil yaitu Saleh. NIP.19620503 198903 1 006 yang terlampir dalam berkas perkara nomor:BP.06/BPPHLHKS/Seksi.II/PPNS-JBI/10/2017, atas nama terdakwa Jeifil Esa, S.Si JE Bin Ir.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 314/PID.SUS-LH/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : PRASETIYONO
351 — 14
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1012/PID.SUS-LH/2020/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Imam Sumantri Bin Mujadi Diwakili Oleh : Eko Irawan, S.H.
334 — 44
  • Panarukan Kab.Situbondo ditemukan bagianbagian satwa yang dilindungi 55 (limapuluh lima) biji kerang Kepala Kambing dan 25 (dua puluh lima) bijikerang Triton Terompet sedangkan untuk 530 (lima ratus tiga puluh) bijikerang Kima tidak dilindungi namun termasuk appendix cites yangmemerlukan surat ijin dalam peredarannya. Bahwa pada tahun 2007 terdakwa H. IMAM SUMANTRI Bin MUJADItelah membeli kerangkerang tersebut dari H.
    IMAM SUMANTRI Bin MUJADImenyimpan bagianbagian satwa yang dilindungi dalam keadaan matiyang dilindungi adalah segala daya dan upaya menaruh,menyembunyikan, menumpuk satwa liar dilindungi undangundang/bagianbagiannya di suatu tempat aman untuk jangka waktu yang relatiflama.* Bahwa bagianbagian satwa yang dilindungi undangundang kecualiKima Raksasa (Tridacna gigas) karena sudah dikeluarkan dari satwadilindungi sesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup DanKehutanan Republik Indonesia Nomor:P.106
    /MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018, akan tetapi masih termasukAppendiks CITES dimana peredarannya harus memiliki izin edar.* Berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor: P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan HidupDan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 TentangJenis Tumbuhan Dan Satwa Yang Dilindungi menyebutkan bahwaKepala Kambing dengan nama ilmiahnya Cassis cornuta termasukdalam satwa dilindungi
    Imam Sumantri Bin Mujadi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengajamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagianbagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat diIndonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia, sebagaimanadiatur dalam Pasal 40 ayat (2) Jo.
    IMAM SUMANTRI BinMUJADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja memperniagakan, menyimpan atau memilikikulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebut ataumengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau di luar Indonesia sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat(2) Jo.Pasal 21 ayat (2) huruf (d) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati