Ditemukan 835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sardin sarudin satudin sabudin sapudin
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN
22 — 4
  • ADE BIN SAUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    DIAN NOVITA, SH
    Terdakwa:
    ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika) > Bahwa terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN membelinarkotika jenis extacy tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Perbuatan terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN sebagaimanadiatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.INomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA; Bahwa terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika) > Bahwa terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN memiliki ataumenyimpan narkotika jenis extacy tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika) Demikian pula terhadap uji sample urine terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI AlsADE Bin SAUDIN, yang dilakukan di Rumah Sakit Bhayangkara, ternyatakandungan urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin, yang merupakanNarkotika Golongan . Hasil pemeriksaan selengkapnya dari uji sample urine paraterdakwa sebagaimana diterangkan oleh Dokter pemeriksa yaitu dr.
    Test BENZODIAZEPIN > NEGATIF ()Bahwa Perbuatan terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN yangmenggunakan Narkotika Golongan berupa pil Ektacy tersebut, dikategorikansebagai perbuatan yang melawan hukum, karena narkotika tersebut oleh terdakwadipergunakan sendiri dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a
    ADE BIN SAUDIN yang identitas lengkapnya telahdiakui oleh terdakwa tersebut dan sesuai pula dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan terhadap diri terdakwa tiada pula terdapat alasanpembenar dan pemaaf, maka dengan demikian unsur Setiap orang dalam pasa initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 19 April 2021 —
Terdakwa:
SIJRAY KAUNANG Alias SAUDIN Bin SUPARI Alm
20 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SIJRAY KAUNANG Alias SAUDIN Bin (Alm) SUPARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang

    Terdakwa:
    SIJRAY KAUNANG Alias SAUDIN Bin SUPARI Alm
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 22-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0756/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 23 Juli 2009 — Gazalia Zakir M e l a w a n Hillery Mamora bin Saudin Mamora
27 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hillery Mamora bin Saudin Mamora) terhadap Penggugat (Yuki Seiraskia binti Drs. Gazalia Zakir) ;---------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut;-----------------------------------------------------4.
    Gazalia Zakir M e l a w a n Hillery Mamora bin Saudin Mamora
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Perusakan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 21 Juni 2012 — TARYUTI Binti SUPARDI
129 — 40
  • di Blok0270051 Desa Margaayu Kec.Margasari Kab.Tegal yang telah dapat membeli dariterdakwa seharga Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkankwitansi tertanggal 31 Maret 2007, sawah tersebut oleh saksi SAUDIN ditanami padi,setelah sawah tersebut ditanami padi terdakwa mengklaim bahwa terdakwa merasa tidakpernah menjual sawah tersebut kepada saksi SAUDIN, selanjutnya pada hari Kamistanggal 24 Maret 2011 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa tanpa ijin saksi SAUDIN telahmenghancurkan
    Bin SARDIdipotong oleh terdakwa dan SUNANDAR (anak terdakwa) dengan menggunakan sabit ;e Bahwa tanaman padi tersebut belum masanya untuk dipanen, sehingga padi yangdipotong itu menjadi rusak ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , SAUDIN Bin SARDI mengalami kerugian karenatidak biasa panen ;e Bahwa setahu saksi sawah tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ; Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah tersebut, dan pada yangrusak ini adalah penanaman
    itu menjadi mati ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , SAUDIN Bin SARDI mengalami kerugian karenatidak biasa panen ;e Bahwa setahu saksi sawah tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ;e Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah tersebut, dan pada yangrusak ini adalah penanaman ketiga ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 saksi RADI Bin TASRIP, pada pokonya menerangkan ;e Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 sekitar jam 08.30
    tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ;e Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah tersebut, dan pada yangrusak ini adalah penanaman ketiga ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 KHASANUDIN Bin SARDI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 sekitar jam 08.30 Wita, saksi melihat tanaman padimilik SAUDIN Bin SARDI di Area Persawahan Desa Margaayu Margasari Kab.Tegaldipotong oleh terdakwa dan SUNANDAR
    (anak terdakwa) dengan menggunakan sabit ;e Bahwa tanaman padi tersebut belum masanya untuk dipanen karena baru berusia 2 (dua)bulan, sehingga padi yang dipotong itu menjadi mati ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , SAUDIN Bin SARDI mengalami kerugian karenatidak bisa panen senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setahu saksi sawah tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ;e Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.Kis
Tanggal 12 Juli 2016 — MUHAMMAD AZLAN TANJUNG ALS MAZLAN.
51 — 4
  • WILMAR GROUPMULTIMAS KUALA TANJUNG, sesampainya di sana terdakwa bersamasamadengan EDIZAR SAUDIN ALS EDI berencana untuk membeli narkotika sabu, yangmana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Edizar Saudin als EdiTELEPHONE DULU PAK COKRO, PESAN SHABU SETENGAH JIE DENGANHARGA Rp. 500.000, selanjutnya saksi Edizar Saudin als Edi menelphone PAKCOKRO (belum tertangkap) dan memesan narkotika sabu seharga Rp. 500.000Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.Kistersebut, dan sekira pukul
    sabutersebut diterima selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada lakilakisuruhan saudara COKRO yang mengantar narkotika sabu tersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi EDIZAR SAUDIN ALS EDI menghisapdan mengkomsumsi narkotika sabu sebanyak 1 (satu) paket yaitu paket Rp. 300.000,dan 2 (dua) paket lainnya disimpan oleh terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiEDIZAR SAUDIN ALS EDI keluar rumah untuk memperbaiki mobil truck dan sekirapukul 18.00 wib terdakwa dan saksi EDIZAR SAUDIN
    WILMAR GROUPMULTIMAS KUALA TANJUNG, sesampainya di sana terdakwa bersamasamadengan EDIZAR SAUDIN ALS EDI berencana untuk membeli narkotika sabu, yangmana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Edizar Saudin als EdiTELEPHONE DULU PAK COKRO, PESAN SHABU SETENGAH JIE DENGANHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.KisHARGA Rp. 500.000, selanjutnya saksi Edizar Saudin als Edi menelphone PAKCOKRO (belum tertangkap) dan memesan narkotika sabu seharga Rp. 500.000tersebut, dan sekira pukul
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 284/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
1.RIANTO ALS BANDOD BIN SAUDIN .ALM
2.SURIANTO ALS ARI BIN IZHAR
319 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaI RIANTO Als BANDOD Bin SAUDIN (Alm) dan Terdakwa II SURIANTO Als ARI BIN IZHAR terbukti secara sah

    dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

    Penuntut Umum:
    OKI WINARTA,S.H
    Terdakwa:
    1.RIANTO ALS BANDOD BIN SAUDIN .ALM
    2.SURIANTO ALS ARI BIN IZHAR
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENDIAMAN DAMANIK
74 — 32
  • Bahwa akibat perbuatantersebut korban SAUDIN DAMANIK meninggal dunia..
    dan kemudian mengambil sebatang kayu kopi yang panjangnyasekitar 133 (seratus tiga puluh tiga) cm dari tumpukan kayu bakar yang adadibelakang rumah terdakwa kemudian ketika korban SAUDIN DAMANIKmendekat lagi ke arah terdakwa lalu terdakwa memukulkan kayu kopi tersebutkearah kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu) kali dan karenakoroban SAUDIN DAMANIK menyerang terdakwa lagi lalu terdakwa kembalimemukul bagian belakang kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu)kali sehingga korban SAUDIN
    MAK NUR ,LAO MAHO BANI GAMOT , PATUGAHKON NGA HUBUNUH SI SAUDIN (OOO..
    dan kemudian mengambil sebatang kayu kopi yang panjangnyasekitar 133 (seratus tiga puluh tiga) cm dari tumpukan kayu bakar yang adadibelakang rumah terdakwa kemudian ketika korban SAUDIN DAMANIKmendekat lagi ke arah terdakwa lalu terdakwa memukulkan kayu kopi tersebutkearah kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu) kali dan karenakorban SAUDIN DAMANIK menyerang terdakwa lagi lalu terdakwa kembalimemukul bagian belakang kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu)kali sehingga korban SAUDIN
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 22 Februari 2021 — RUMAMBI, SH
Terdakwa:
1.MOCHTAR SAUDIN alias MON
2.JULFIKAR alias JUL
35 — 10
  • RUMAMBI, SH
    Terdakwa:
    1.MOCHTAR SAUDIN alias MON
    2.JULFIKAR alias JUL
    di setiap tahapanpemeriksaan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 25/Pid.Sus/2021/PNTte tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 21januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan bukti surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Surat DakwaanMOHTAR SAUDIN
    Mohtar Saudin alias Mondan terdakwa Il.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1907/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 12 Januari 2015 — SAUDIN bin RISWO, II. NARYO bin CASMUNI, III. TANTO bin DARSAN, IV. SODIKUN bin RUDIN V. DANURI bin TARDA
32 — 2
  • SAUDIN bin RISWO, II. NARYO bin CASMUNI,III. TANTO bin DARSAN, IV. SODIKUN bin RUDIN V. DANURI bin TARDA
    SAUDIN bin RISWO, terdakwa II.NARYO bin CASMUNI, terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa IV. SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.
    SAUDIN bin RISWO, terdakwa II.NARYO bin CASMUNI , terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa Iv.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.
    SAUDIN bin RISWO, terdakwa II.NARYO bin CASMUNI , terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa IV.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.
    SAUDIN bin RISWO, terdakwaII.NARYO bin CASMUNI , terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa IV.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.
    SAUDIN bin RISWO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa I. SAUDIN binRISWO terjadi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekira jam 01.00 Wib, di Jalan TomangTinggi Gang 1 Rt. 09/06 Kel. Tomang Kec. Grogol PetamburanJakarta Barat.Bahwa terdakwa I. SAUDIN bin RISWO, terdakwa II. NARYObin CASMUNI, terdakwa III. TANTO bin DARSAN, terdakwa IV.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 457 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr.
Tanggal 6 Desember 2016 — Latip bin Kasidi ;
44 — 6
  • Atas Perkataansaksi Wardi terdakwa lalu menyepakatinya dan siap membantu saksi Wardiuntuk melakukan pembacokan terhadap saksi Saudin.
    Selanjutnya sebelummelintas ditempat saksi Saudin, saksi Wardi yang sudah memegang golokmemberikan abaaba kepada terdakwa untuk memepetkan sepeda motornyaberdekatan dengan saksi Saudin, lalu dari arah belakang sebelah kanan saksiSaudin yang sedang posisi duduk miring diatas sepeda motornya yang saat itusedang ngobrol dengan saksi Armini, saksi Wardi lalu membacokkan sebilahgoloknya kebagian wajah saksi Saudin dan bacokan tersebut mengenai bagianpipi sebelah kanan saksi Saudin.
    Selanjutnyasebelum melintas ditempat saksi Saudin, saksi yang sudah memeganggolok memberikan abaaba kepada terdakwa untuk memepetkan sepedamotornya berdekatan dengan saksi Saudin, lalu dari arah belakang sebelahkanan saksi Saudin yang sedang posisi duduk miring diatas sepedamotornya yang saat itu sedang ngobrol dengan saksi Armini, saksi lalumembacokkan sebilah goloknya kebagian wajah saksi Saudin dan bacokanHalaman 6 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Sbrtersebut mengenai bagian pipi sebelah kanan
    saksi Saudin.
    , yang dilakukan saksi Wardi dengan caramembacokkan sebilah goloknya kebagian wajah saksi Saudin danbacokan tersebut mengenai bagian pipi sebelah kanan saksi Saudin,serta saksi Saudin mendapat pemeriksaan medis sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum nomor 551/VS/TUPKM/VIIV/2016tanggal 15 Agustus 2016 ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pid.C/2024/PN Ttn
Tanggal 30 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Fansyuri Maulana
Terdakwa:
1.Rohana Binti Alm Saudin
2.Hendri Bin Alm. Kamarudin
36 — 24
  • Saudin dan Terdakwa II. Hendri Bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Fansyuri Maulana
    Terdakwa:
    1.Rohana Binti Alm Saudin
    2.Hendri Bin Alm. Kamarudin
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 221/PID.B/2012/PN.PINRANG
ABDUL KADIR Alias KADI Bin ARSYAD
24 — 5
  • dari balik bajunya lalu terdakwa langsung memarangikorban HAMZAH Bin SAUDIN dan kena pada bagian dada korbanHAMZAH Bin SAUDIN, dan korban HAMZAH Bin SAUDIN berusahauntuk melawan lalu terdakwa kembali memarangi korban HAMZAH BinSAUDIN dan kena pada bagian lengan tangan kanan korban HAMZAH BinSAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN lari dan di kejar olehterdakwa dari belakang dan terdakwa kembali memarangi punggung korbanHAMZAH Bin SAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN jatuhketanah dengan posisi
    dari balik bajunya lalu terdakwa langsung memarangikorban HAMZAH Bin SAUDIN dan kena pada bagian dada korbanHAMZAH Bin SAUDIN, dan korban HAMZAH Bin SAUDIN berusahauntu melawan lalu terdakwa kembali memarangi korban HAMZAH BinSAUDIN dan kena pada bagian lengan tangan kanan korban HAMZAH BinSAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN lari dan di kejar olehterdakwa dari belakang dan terdakwa kembali memarangi punggung korbanHAMZAH Bin SAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN jartuhketanah dengan posisi
    dari balik bajunya lalu terdakwa langsung memarangi korbanHAMZAH Bin SAUDIN dan kena pada bagian dada korban HAMZAH BinSAUDIN, dan korban HAMZAH Bin SAUDIN berusaha untu melawan laluterdakwa kembali memarangi korban HAMZAH Bin SAUDIN dan kenapada bagian lengan tangan kanan korban HAMZAH Bin SAUDIN sehinggakorban HAMZAH Bin SAUDIN lari dan di kejar oleh terdakwa daribelakang dan terdakwa kembali memarangi punggung korban HAMZAH BinSAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN jatuh ketanah denganposisi
    berlumuran darah, tapi karena merasatakut lalu saksi langsung pulang kerumah saksi ;Bahwa jarak tempat HAMZAH Bin SAUDIN ditemukan dengan rumahRahmadi kurang lebih 5 ( lima ) meter ;Bahwa HAMZAH Bin SAUDIN pada saat di temukan memakai celanapanjang dan pakai baju ;Bahwa saksi tahu bahwa HAMZAH Bin SAUDIN sudah meninggal karenasudah tidak bergerak, tapi saksi tidak pegang HAMZAH Bin SAUDINkarena saksi takut ;Bahwa saksi melihat HAMZAH Bin SAUDIN dari jarak kurang lebih ( satu) meter dan suasana di
    (HAMZAH Bin SAUDIN) dan duduk sekeluarga lalu bapak saksi(HAMZAH Bin SAUDIN) keluar dan katanya mau pergi urut di rumahMICING karena MICING pintar urut orang ;=15=Bahwa setahu saksi bapak saksi mempunyai badik, tetapi saat bapak saksi(HAMZAH Bin SAUDIN) keluar rumah tidak bawah badik dan saksi melihatsaat bapak saksi (HAMZAH Bin SAUDIN) keluar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah bapak saksi (HAMZAH Bin SAUDIN)mempunyai permasalahan atau tidak dengan terdakwa ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan semua
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Tanah
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 24 Juli 2019 — SAUDIN 2. WA SUMA 1.
103 — 47
  • SAUDIN2. WA SUMA1.
    SAUDIN, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, alamat LingkunganTopa Kelurahan Mandati Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2.
    berikut:Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sebidang tanah beserta bangunan rumah sekarangObyek Sengketa yang terletak di Lingkungan Topa Kelurahan Mandati Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan jual beli tanggal 19 Juli 2018 adalah Milik sahPenggugat;Menyatakan hukum Nilai Harga jual beli sebidang tanah beserta bangunanrumah yang luasnya kurang lebih 206 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas nama Saudin
    l adalah suami isteri;Bahwa rumah beserta tanah tersebut terletak didekat rumah saksi yaitu diKelurahan Mandati , Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi;Bahwa proses jual beli antara Penggugat denga Tergugat dilakukandirumah saksi pada bulan Juli 2018 bertempat dirumah saksi di kelurahanMandati Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi ;Bahwa pada awalnya saksi diberitahu Saudin dan minta tolong dicarikanpembeli rumah miliknya sehingga waktu itu saksi tanya dimanaistrimu tetapitergugat
    Bahwa setelah jual beli tanah beserta rumah tersebut Penggugat tidakpernah menempati rumah tersebut karena Penggugat tinggal di rumahnyayang berada di Tomia;Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut untuk tempat tinggalnya karenapenggugat adalah PNS jadi kalau ada kegiatan apaapa di Wanci penggugattidak tinggal lagi dirumah orang atau dimana;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut dan atas namaTergugat I;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah tanah warisan orangtua Tergugat saudin
    sebelum menikah sudahmemiliki sebidang tanah dan rumah gubuk miliknya;Bahwa tanah dan rumah tersebut milik Tergugat (Sauddin);Bahwa Tergugat (Saudin) membangun rumah tersebut bersama istrinyayaitu Tergugat Il yang bernama Wa Suma;Bahwa Tergugat dan istrinya bernama Wa Suma ada tanahnya ditempatlain selain tanah yang sudah dijual tersebut;Bahwa yang beli motor tersebut adalah tergugat Il karena motor tersebutdibeli dari saksi dengan cara mencicil sedangkan untuk tergugat maka saksitidak tahu motor
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 704/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 21 Februari 2017 — - Sampurno als Pur Bin Ngatiar
50 — 8
  • Yusuf mendekatiterdakwa dan korban lpan Saipul Ali Bin Saudin dan berkata jangan diladenimnedengar perkataan tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan korbanloan Saipul Ali Bin Saudin, setibanya dijalan poros bambu kuning yang tidakjauh dari rumah korban lIpan Saipul Ali Bin Saudin, terdakwa dihadang olehkorban lIpan Saipul Ali Bin Saudin dengan membawa kayu bulat denganpanjang lebih kurang 2 m (dua meter) dambil berkata Kampang, binatang kauyo, ngajok mak kau, payo nak betujahan nak ketemuan
    dimana bae besokmendegar perkataan tersebut terdakwa turun dari motor dan mendekati korbanlpan Saipul Ali Bin Saudin dengan berkata apalah salah aku dijawab korbanloan Saipul Ali Bin Saudin dak usah banyak tanyo kemudian korban lpanSaipul Ali Bin Saudin memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kayu bukat yang sudah dipersipakan oleh korban Ipan Saipul AliBin Saudin dan menusukkan kayu bulat tersebut kearah perut terdakwakemudian kayu tersebut terdakwa tangkis atau pegang dengan menggunakanHalaman
    Yusuf mendekatiterdakwa dan korban lpan Saipul Ali Bin Saudin dan berkata jangan diladenimnedengar perkataan tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan korbanloan Saipul Ali Bin Saudin, setibanya dijalan poros bambu kuning yang tidakjauh dari rumah korban lIpan Saipul Ali Bin Saudin, terdakwa dihadang olehkorban lpan Saipul Ali Bin Saudin dengan membawa kayu bulat denganpanjang lebih kurang 2 m (dua meter) dambil berkata Kampang, binatang kauyo, ngajok mak kau, payo nak betujahan nak ketemuan
    dimana bae besokmendegar perkataan tersebut terdakwa turun dari motor dan mendekati korbanlpan Saipul Ali Bin Saudin dengan berkata apalah salah aku dijawab korbanloan Saipul Ali Bin Saudin dak usah banyak tanyo kemudian korban lpanSaipul Ali Bin Saudin memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kayu bukat yang sudah dipersipakan oleh korban lpan Saipul AliBin Saudin dan menusukkan kayu bulat tersebut kearah perut terdakwakemudian kayu tersebut terdakwa tangkis atau pegang dengan menggunakanHalaman
    Kag.Bahwa benar keluarga korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN kemudianmembawa korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN ke Klinik SORAYA untukmendapat pertolongan / pengobatan namun setelah sampai di KLINIKSORAYA korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN di rujuk ke Rumah SakitDr. Mohammad Hoesin Palembang karena luka yang cukup parah danmeninggal dunia di Rumah Sakit Dr.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
ARDIAN PRATAMA Als DIAN Als MODIF Bin EDI MAULANA
48 — 5
  • (penuntutan dilakukan secara terpiasah) dansaudara HENDRA Als HENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2(dua) karung sahang/ lada dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigrawarna hitam dengan tujuan akan menjual 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut; Bahwa 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut merupakan barang hasil curian yangdilakukan oleh saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin; Bahwa setelah terdakwa mengangkut 2 (dua) karung sahang/ lada hasil curiantersebut dengan niat akan menjualnya
    ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 13.30 Wibdan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 terdakwabersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung sahang/lada dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna hitamdengan tujuan akan menjual 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut;Bahwa 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut merupakan barang hasil curianyang dilakukan
    Pembangunan Belitung Timur pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekirapukul 18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 13.30 Wibdan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 Terdakwabersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung sahang/
    Pembangunan Belitung Timur pada hariSabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal22 September 2018 sekira pukul 18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi Septa Als SeptaBin Diwar Saudin;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul13.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00Terdakwa bersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PID/2018/PT.PLK
Tanggal 14 Maret 2018 — JUNI Alias UTUH Bin DURI
84 — 51
  • Akibat dari penusukan menggunakan senjata tajam jenis badik tersebutkorban SAHRIAN Bin SAUDIN sdr. SAHRIAN Bin SAUDIN banyakmengeluarkan darah dan tidak sempat menerima pertolongan medissehingga korban SAHRIAN Bin SAUDIN meninggal dunia.Bahwa setelah dilakukan visum et repertum terhadap jenasah korbanSAHRIAN Bin SAUDI dengan visum et repertum Nomor : 812.5/3093/RSUDRumah Sakit Umum Tamiyang Layang tanggal 21 Agustus 2017 yangditandatangani oleh dr.
    meninggal dunia.Bahwa terdakwa JUNI alias UTUH Bin DURI memiliki dendam terhadapkorban SAHRIAN Bin SAUDIN karena sekitar bulan Juli tahun 2017, korbanSAHRIAN Bin SAUDIN bertemu dengan ibu terdakwa JUNI alias UTUH BinDURI di Sungai Awing dan berkata kalau sudah tua jangan mandi ke sungaibila jalannya terseokseok dan awas kalau berani mandi ke sungai ini lagi.Kemudian ibu terdakwa menceritakan hal tersebut kepada terdakwa JUNIalias UTUH Bin DURI dan terdakwa langsung marah dan menemui korbanSAHRIAN
    Bin SAUDIN dan mengatakan jangan lagi mengancamibuterdakwa.
    Akibat dari penusukan menggunakan senjata tajam jenis badik tersebutkorban SAHRIAN Bin SAUDIN sdr. SAHRIAN Bin SAUDIN banyakmengeluarkan darah dan tidak sempat menerima pertolongan medissehingga korban SAHRIAN Bin SAUDIN meninggal dunia.Halaman 4 dari 14 hal Put No.10/Pid./2018/PT PLK.
    Akibat dari penusukan menggunakan senjata tajam jenis badik tersebutkorban SAHRIAN Bin SAUDIN sdr. SAHRIAN Bin SAUDIN banyakmengeluarkan darah dan tidak sempat menerima pertolongan medissehingga korban SAHRIAN Bin SAUDIN meninggal dunia. Bahwa setelah dilakukan visum et repertum terhadap jenasah korbanSAHRIAN Bin SAUDI dengan visum et repertum Nomor : 812.5/3093/RSUDRumah Sakit Umum Tamiyang Layang tanggal 21 Agustus 2017 yangditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3815/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2018 —
13 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Sukendar binSaudin yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada 18 Juli 2004, Pemohon melangsungkan pernikahan denganSukendar bin Saudin , menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor.2.
    Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danSukendar bin Saudin , berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung bernama: ITOK, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Satibi (Saudara Pemohon) dan Muhamad Husni(Saudara Pemohon) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai3.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Sukendar bin Saudin tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Sukendar bin Saudin telah meninggal dunia tanggal 21April 2018 karena sakit sesuai dengan Akta Kematian Nomor 3201KM170720180004 tanggal 17 Juli 2018;7.
    ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan pernikahannyaPemohon dengan Sukendar bin Saudin disahkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.
    ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Sukendar tidakpernah bercerai ;Bahwa Pemohon dengan Sukendar telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Sukendar bin Saudin telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2018;Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan bukunikah,melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak danmelengkapi persyaratan pembuatan BPJS;. Satibi bin H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2022 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 637/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 2 September 2021 — SAUDIN 2.Sdr. HUSEIN Turut Tergugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
91 — 27
  • SAUDIN2.Sdr. HUSEINTurut Tergugat:PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 19-03-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 19/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 10 Maret 2022 — SH.MH
Terdakwa:
1.SAUDIN Alias BAPO Bin WASLIA
2.USMAN Bin DALI
24 — 6
  • MenyatakanTerdakwa I : Saudin alias Bapo bin Waslia dan Terdakwa II : Usman bin Dali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan primair;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : Saudin alias Bapo bin Waslia dan Terdakwa II : Usman bin Dali oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

    SH.MH
    Terdakwa:
    1.SAUDIN Alias BAPO Bin WASLIA
    2.USMAN Bin DALI
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 17 September 2012 — TARYUTI Binti SUPARDI
46 — 20
  • Menyatakan Terdakwa TARYUTI BintiSUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merusakbarang milik orang lain ;2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTARYUTI Binti SUPARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)3.Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uangsejumlah Rp.11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SAUDIN Bin SARDI ;4.Membebani terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar
    tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 08.30Wib atau setidaktidaknya pada Maret 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 diarea sawah desaMargaayu Margasari Kab.Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan ataumerusakkan, membikin tak dapat dipakai, ataumenghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang dilakukan dengancara sebagai berikute Bahwa berawal saksi SAUDIN
    di Blok0270051 Desa Margaayu Kec.MargasarilKab.Tegal yang telah dapat membeli dariterdakwa seharga Rp.11.500.000, (Sebelas jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 31 Maret 2007, sawah tersebut olehSaksi SAUDIN ditanami padi, setelah sawahtersebut ditanami padi terdakwa mengklaimbahwa terdakwa merasa tidak pernah menjualSawahtersebut kepada Saksi SAUDIN,Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa tanpa ijinSaksi SAUDIN' telah menghancurkan ataumerusakkan
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaranRp.11.500.000, tertanggal 31 Maret2011, dikembalikan kepada saksi SAUDIN BinSARDI ; 4.Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa permintaan banding dariTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi diajukanmasih dalam tenggang waktu dan sesuai denganketentuan UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang
    banding dari JaksaPenuntut Umum pada pokoknya memuat halhalSebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja merusakkan barang tanpa ijin pemiliknya,melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dan Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkapdipersidangan mengenai halhal yang memberatkandari perbuatan terdakwa, sehingga belum memenuhirasa keadilan dalam masyarakat terutama terhadapkorban saksi SAUDIN