sambilmembawa sebatang kayu berbentuk balokbalok dan langsung memukulkan ke arahkaki korban Accong sehingga korban Accong terjatuh dan selanjutnya korbanAccong yang dalam keadaan terluka dan kesakitan mencoba melarikan diri laginamun lelaki Sayidin memukul lagi kaki korban Accong sehingga korban Accongterjatuh lagi dan kemudian korban Accong mencoba lagi lari ke arah Kantor KUAnamun bertemu dengan lelaki Suwati dan lelaki Kadir dan selajutanya lelaki Suwatimemukul ke arah korban Accong dan mengenai

sambilmembawa sebatang kayu berbentuk balokbalok dan langsung memukulkan ke arahkaki korban Accong sehingga korban Accong terjatuh dan selanjutnya korbanAccong yang dalam keadaan terluka dan kesakitan mencoba melarikan diri laginamun lelaki Sayidin memukul lagi kaki korban Accong sehingga korban Accongterjatuh lagi dan kemudian korban Accong mencoba lagi lari ke arah Kantor KUAPage 9 of 58namun bertemu dengan lelaki Suwati dan lelaki Kadir dan selajutanya lelaki Suwatimemukul ke arah korban Accong

sebanyak (satu) kali;Bahwa setelah kejadian Saksi berbicara dengan Alimuddin, Irwan dan Amir, danSaksi sudah lupa apa mereka bicarakan pada saat itu ;Bahwa Saksi melihat Alimuddin dan Amir memegang kayu setelah kejadian ;Bahwa Accong datang ke kampung Buntu Tangla dan marahmarah karenaAccong mabuk saat itu ;Bahwa Accong berasal dari kampung Panggandangan, dan Accong selalumembuat onar di kampung ;Bahwa Saksi ditangkap pada tanggal 20 Januari 2011, dan Saksi ditangkapbersamaan dengan Tiar, Sampe, Sayidin

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : LANJARI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAYIDIN dan SATARsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 0292/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :1.Mudeir bin Sayidin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir, pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKabupaen

Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Mudeir bin Sayidin

Sayidin Als Idin Bin Nadi dan Terdakwa III. Agus Supriyanto Als Agus Bin Nadi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan dan Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Sayidin Als Idin Bin Nadi dan Terdakwa III. Agus Supriyanto Als Agus Bin Nadi, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.NADI Alias BRUNO Bin Alm NURMIN
2.SAYIDIN Alias IDIN Bin NADI
3.AGUS SUPRIYANTO Alias AGUS Bin NADI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kastalimayah kandung Pemohon II anak dan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama : Rohman dan Sayidin. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.

Sayidin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani, bertempattinggal di Kampung Ciyuda RT.06 RW.02 Desa Bendungan KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasiman binCawi dan Pemohon II bernama Junengsih binti Kastalim ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Ramdhani bin Asep Saepuloh) terhadap Penggugat (Risna Nurjanah binti Didin Sayidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12BERITA ACARA SIDANGNomor : 1899/Pdt.G/2019/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tasikmalaya, pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dalam perkaraantara :Risna Nurjanah binti Didin Sayidin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cibubuhan RT.006 RW. 003 Desa Sukaraja KecamatanRajapolah

Dede Ibin, S.H.M.Sy.14BERITA ACARA SIDANGNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Tsm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di RuangSidang Pengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019dalam perkara antara:Risna Nurjanah binti Didin Sayidin sebagai Penggugat;MELAWANRizal Ramdhani bin Asep Saepuloh sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizal Ramdhani bin AsepSaepuloh) kepada Penggugat (Risna Nurjanah binti Didin Sayidin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajapolah dan Kecamatan Rajapolah, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Apin Sayidin bin Taryuni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Blok Kamuning, RT. 003 RW. 006, Desa Garawangi, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai adik kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Kamuning, RT. 003 RW. 006, DesaGarawangi, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat

puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2018 , Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu) Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Avi binti Salim dan Apin Sayidin

tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Marsuni binti Poniran Ranoharjono, tempat/tgl lahir Surakarta 21 Oktober1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta/TKW, tempat kediaman di Flat 1202Mui YuenHouse Chuk Yuen North Estate Wong Tai SunKwoloon Hongkong dalam perkara ini memilih domicilikuasa hukum Sobirin, SH. alamat di Jalan ParangKusumo No.10 Pajang Laweyan Surakarta sebagai"Penggugat;MELAWANAbdul Rochim bin Sayidin

Menyatakan ikatan perkawinan antara : Penggugat Marsuni Binti PoniranRanoharjono dengan Abdul Rochim Bin Sayidin sebagimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No.144/27/IX/90 yang dikelurkan KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Surakarta.PUTUS KARENA PERCERAIAN4.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yang pastinamun hanya sebagai buruh batik dan berpenghasilan kecil yaknidalam satu minggu memperoleh upah sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) atau dalam sebulan kurang dari Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) ditambah lagi Penggugat dibebanin hutangTergugat kepada Pak Sayidin, sehingga sangat berat abgiPenggugat, oleh karenanya mohon agar Penggugat dibebaskan daribiaya yang timbul dalam perkara ini (prodeo);8.

dasar atau alasanalasan gugatan Penggugatpada pokoknya adalah : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernahmengalami keharmonisan rumah tangga (rukun) akan tetapi juga mengalamipertengkaran kecil biasa sejak tahun pertama perkawinan, pertengkaranmana alasannya adalah masalah ekonom, Bahwa kirakira pada bulanOktober 2013 Tergugat berkeinginan bekerja di Malaysia, kemudian Tergugattelah menyuruh Penggugat untuk berhutang uang sebesar Rp 3.000.000,(Tiga juta rupiah) kepada orang lain bernama Bapak Sayidin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYIDIN BIN KHAERUDIN) terhadap Penggugat (CARSINI BINTI TAKA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYIDIN BIN MA'UN) terhadap Penggugat (SUPRIYANTI BINTI SURENDA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Suryadi Bin Sayidin) terhadap Penggugat (Nur Khasanah Binti Taip);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAYIDIN Bin YATIM) terhadap Penggugat (DANISIH Binti BASUNI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abrori bin Sayidin ) terhadap Penggugat( Arsiah Binti Asmani );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.369000 ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sayidin Bin Karpin) terhadap Penggugat (Caryuni Binti Tokarim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Neno Tarsono) terhadap Penggugat (Dian Tri Wijayanti binti Sayidin alm.) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Riswandi bin Sayidin)terhadap Penggugat (Dwi Ayu Lestari binti Amat Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mudeir bin Sayidin, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Pasir Palembang, KecamatanMempawah Timur;Hal.5 dari 12 Pen.

maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Musar bin Liman dan Mudeir bin Sayidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhandi Bin Sayidin) terhadap Penggugat (Sanidah Binti Barja);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Sayidin) terhadap Penggugat (Siti Marwati binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);