Entin binti Sayuki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kampung Cikeueus, RT 008, RW 006, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai temanPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ali Mustofa binAbdul Quilem; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 5818/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDIHARTO bin SAYUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIA ULFA binti FIDAK (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Komariah binti Edi Sayuki, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah sebagai lbu kandungTermohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun danharmonis, namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, serta dari cerita Pemohon;Hal. 7 dari 15 hal. Putusan No.2185/Pdt.G/2018/PA.Badg.

angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun saksi kedua Penggugat yang bernama EsoDarso bin Sayuki

Sayuki, umur 58 tahun,agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hidayat Pudjaswara bin Sayuki adalah sebagai berikut:

2.1. Arman Hidayat bin Hidayat Pudjaswara (anak laki-laki kandung);

2.2. Hendra Suwarnabin Hidayat Pudjaswara (anak laki-laki kandung);

2.3. Irvan Herdiyandi bin Hidayat Pudjaswara (anak laki-laki kandung);

2.4. Endah Fitriani bintiHidayat Pudjaswara (anak perempuankandung);

3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahru bin Cici) dengan Pemohon II (Titin binti Sayuki) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur.

SAYUKI ADHOM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah melihat surat undangan mengenai solusiperdamaian antara korban dengan para terdakwa melalui mediasi;Bahwa yang hadir pada waktu pertemuan korban dan para terdakwa diKantor Desa yaitu Kepala Desa, Sekertaris Desa dan Kepala Dusun;Bahwa ada perdamaian secara lisa, akan tetapi kelanjutannya saksi tidaktahu;Bahwa terkait dengan peristiwa pemukulan yang dilakukan para terdakwaterhadap korban, Kepala Desa menyarankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon dan biodata suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/119/IV/1976 tanggal 26 April 1976 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang semula nama ayah kandung Pemohon tertulis P.Bajuri dirubah menjadi Muyo serta tempat lahir Pemohon yang semula tertulis Kr.Dalem dirubah menjadi Sampang dan nama suami Pemohon yang semula tertulis Sayuki dirubah menjadi Sayyuki

Ajat yaitu orangtua Terdakwa Otang yang mengatakan anaknya telahmencuri barang barang yang ada diwarung saksi Kamaludin.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilbarang barang yang ada diwarung milik saksi Kamaludin.Saksi UMAR Bin SAYUKI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Destama Putra bin Sindu Pudji Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Anggraini binti Mochamad Sayuki) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sayuki bin Dahnan ) terhadap Penggugat ( Aas Astuti Melani binti Jumad ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SAYUKI Bin

ENGKING KUMIS Bin (Alm) SAYUKI disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016, sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di belakang warung milik Sdr. CRIWANTO Dusun Ciselong Rt.01/03 Desa Jenang, Kec. Majenang, Kab.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Dede Gunawan bin Sayuki) terhadap Penggugat (Fitri Nopianti binti Kacut) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);;

4.

Sayuki) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada

FITRI MUSPITA Binti SAYUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Anak Korban (Alm) FINA LINDIA ditemukansudah tidak bernyawa lagi pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam12.10 wib di Ulak Durian Kecamatan Abung Timur Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Anak Korban (Alm) FINALINDIA pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 saat pergi sekolah di SMAMuhammadiyah Kotabumi;Bahwa saat saksi terakhir kali bertemu dengan Anak Korban (Alm

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang dinubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaianmaka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiBUDIYONO dan DEDI (Alm)secara bersamasama pada hari Sabtu 07 Mei2016 sekira pukul 16.30 wib di Kebun Karet di Desa Sugi Waras KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara yang bermula pada hari Sabtu tanggal 07Mei 2016 sekira pukul 11.45 WIB Anak Korban (Alm) (Alm) bersama denganAnak Saksi Fitria MUSPITA BINT SAYUKI

berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaianmaka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama saksi BUDIYONO dan DEDI (Alm) dengan peran dan niatTerdakwa, saksi BUDIYONO dan DEDI (Alm) terungkap pada hari Sabtutanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 11.45 WIB Anak Korban (Alm) (Alm) bersamadengan Anak Saksi Fitria MUSPITA BINTI SAYUKI

FITRIA MUSPITA Binti SAYUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Anak Korban (Alm)FINA LINDIA ditemukansudah tidak bernyawa lagi pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam12.10 WIB di Ulak Durian Kecamatan Abung Timur Kabupaten LampungUtara;Hal 29 dari 65Hal Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN KbuBahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Anak Korban (Alm)FINA LINDIApada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 saat pergi sekolah di SMAMuhammadiyah Kotabumi;Bahwa saat

ARI PURNOMO Bin RASMANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 11.45 WIBAnak Korban (Alm)(Alm) bersama dengan Anak Saksi FITRIA MUSPITABINTI SAYUKI sepulang dari sekolah SMK MUHAMMADIYAH KotabumiLampung Utara, kemudian Anak Korban (Alm)dan Anak Saksi FITRIAberpisah di Gg.

Pembayaran dilakukanoleh Pa Rudi melalui transper bank ke rekening anak Ibu Anna;Menimbang, berdasarkan bukti T10 berupa rapat tanggal 28 Maret 2018 yangdihadiri oleh : bapak Sayuki Miyazaki, Shinichi Yoshioka, Rudi Sartono, dan IbuBerliana Hutabarat, dalam notulen rapat tersebut diketahui :1. Berliana menyampaikan bahwa ia melaksanakan usaha Fast Pay sebagaiusaha sampingan, selain menjadi karyawan Sojitz walaupun ia mengetahuibahwa SJI melarang karyawannya untuk bekerja di tempat usaha lain;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUWANDI bin TAKIM) terhadap Penggugat (LILIK HIDAYATI binti SAYUKI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan