Choliq;e Selanjutnya untuk memenuhi persyaratan pendirian KSP Setia Makmur, Sdr.Abd. Choliq menyiapkan daftar nama orangorang yang akan menjadianggota yang terdiri dari keluarga dan rekanannya di Malang serta beberapakaryawan BPR Hamindo Nata Makmur Pare semuanya sebanyak 23 (duapuluh tiga) orang yang dibuat secara formalitas saja. Sementara untukpemenuhan kewajiban membayar simpanan pokok dan simpanan wajib dari23 (dua puluh tiga) anggota ditalangi oleh Sdr. Abd.

DARMI ASkelompok Tani ALUE GENDRANG sebanyak 400 Kg benih2Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor : 04 / ADM / 2012 hari Rabu 02 Mei 2012 untuk Sdr.ABD.

Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor: 05 / ADM / 2012 hari Jumat 04 Mei 2012 untuk Sdr.SYARIFUDDIN kelompok Tani SUKA DAMAI sebanyak 1.600 Kg benih0 2 a aBerita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor: 06 / ADM / 2012 hari Jumat 04 Mei 2012 untuk Sdr.HASYIM UMAR kelompok Tani RESTU TANI sebanyak 1.800 (seribudelapan ratus) Kg, Benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih NasionalNomor: 07 / ADM / 2012 hari Rabu 25 April 2012 untuk Sdr.ABD

Tallo Kota Makassar yang menjadi Wali Nikahnya Sdr.Abd. Rahim dan seorang Saksi namanya lupa, ritual pernikahanhanya melaksanakan ijab Kabul dan mahar seperangkat alat sholat.Terdakwa satus mengaku' bujangan pekerjaan wiraswastasedangkan status Saksi1 seorang janda dan sudah bercerai.3.

Mei 2014, bukti P. 5 berupaKeputusan Menteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil Republik IndonesiaNomor : 525/BH/PAD/KWK14/VIII/1996 tanggal 19 Agustus 1996 dan bukti tertandaP. 6 berupa Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Serba Usaha Satrya DesaSungai Dungun Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak, maka diketahuitelah terjadi perubuhan nama yang semula Bernama Koperasi Perindustrian MinyakKelapa dan Sabun Satrya Sungai Tanjung menjadi KSU SATRYA ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah sdr.Abd

Djapri (anak kandung Sdr.Abd. Muis) tertanggal 30 Oktober 2011 yang menyatakankami sekeluarga tidak pernah merasa menerima uang hasilpenjualan tanah atas nama Abd. Muis (sertifikat hak pakalNo.092) dan tidak pernah mengetahui orang tua kami (Abd.Muis) menjual tanah kepada Sdr. H. Jusuf Mustafa dan yangsaya ketahul bahwa tanah tersebut adalah milik/garapan ibuSuminarsih ;23.8.

RAHMAN dan NURMI (Para Pemohon) adalah sahmenurut hukum; Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya kepada Sdr.ABD.

Bahwa benar almarhum DjamDjam, orangtua dad Penggugat Intervcnsi memilikitanah di Telaga Kihung yang telah dijual oleh Almarhum DjamDjam kepada Sdr.Abd. ZAINI, kemudian Sdr. Abd. ZAINI menjual sebagian dari tanah itu kepadaTUHKANSJAR dan sebagian lagi kepada LATUMAHINA;2.2. Bahwa LATUMAHINA telah menjual tanah miliknya kepada Almarhum DAENGRATE yaitu ayah dari Almarhum Rodan Ramadhan yang sekarang tanah ini menjadimilik dari PenggugatII/ TerintervenientII yaitu seluas 28.800 M2;2.3.

Tanggal 20 September 2011 jumlah uang sebesar Rp.40.000.000.dariBank Kaltim ;e Tanggal 26 September 2011 jumlah uang sebesar Rp.75.000.000.dariBank Kaltim ;e Tanggal 03 Oktober 2011 jumlah uang sebesar Rp.50.000.000.dariBank Kaltim ;e Tanggal 12 Oktober 2011 jumlah uang sebesar Rp.40.000.000.dariBank Kaltim ;e Tanggal 17 Oktober 2011 jumlah uang sebesar Rp.45.000.000.dariBank Kaltim ;Bahwa uang yang saksi terima tersebut atas perintah Terdakwa selaku KetuaYayasan ;Bahwa uang yang saksi terima dari Sdr.Abd

Syafar;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan tersebut dikerjakan oleh Sdr.Abd. Rahim Hi. Syafar, sudah disepakati adanya fee sebesar 20%antara Sdr. Abd. Rahim Hi.

Sayafar;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan tersebut dikerjakan oleh Sdr.Abd. Rahim Hi. Syafar, sudah disepakati adanya fee sebesar 20%antara Sdr. Abd. Rahim Hi. Syafar bersama terdakwa dan SekretarisDesa Sdr. Yustus Tuluino serta Bendahara Desa Sdr.

Syafar;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan tersebut dikerjakan oleh Sdr.Abd. Rahim Hi. Syafar, sudah disepakati adanya fee sebesar 20%Halaman 122 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Tteantara Sdr. Abd. Rahim Hi. Syafar bersama Kepala Desa Torawatterdakwa Niklas Me dan saya serta Bendara Desa Sadr.

1969tanggal 11 Nopember 1959 dalam kaidah hukumnya menyebutkan kesaksian Testimoniumde auditu tidak dapat digunakan sebagai bukti langsung, namun kesaksian ini dapat digunakansebagai bukti persangkaan yang dari persangkaan ini dapat dibuktikan sesu atu hal/faktadantidak dilarang (Ali Boediarto,SH, Kompilasi Kaidah Hukum Putusan Mahkamah Agung HukumAcara Perdata Masa Setengah Abad, Swara Justitia, September 2005, halaman 157) sehinggaberguna bagi hakim untuk mendapatkan buktilain;Menimbang, bahwa Sdr.Abd

(Tiga Juta Luma Ratus Rupiah) dan Sdr.ABD. MASDAR datang ke rumah saya, menyampaikan bahwa dirinya sudahmengirim (Transfer) uang ke Sdr. SUMITRO, karena Sdr. SUMITROmeminta uang Rp. 3.500.000. (Tiga Juta Luma Ratus Rupiah), dan nilaikreditnya di naikkan dari Rp. 400.000.000. (Empat Ratus Juta Rupiah)menjadi Rp. 1.500.000.000. (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah),Lalu di Bulan Juli 2016, sekira jam 19.00 Saya bersama Sdr. ABD.MASDAR membawa selembar perincian gaji isterinya, ke Sdr. OTTO.

Banggai,kemudian pada saat itu juga saksi langsung memanggil Mandor Umum yakni sdr.Abd. Rahman Bakia alias Ungke agar secara bersamasama dengan saksi untukmendengarkan secara langsung atas penyampaian dari saksi Rin Lako dan saksiHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN LwkKartiman, bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buahbuah Kelapa miliksaksi;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 26 Mei 2013 sekitar Jam 15.00 Wita saksilangsung memerintahkan kepada sdr. Abd.

Tanah Hitam ;e Biaya Ongkos Tukang : Dilakukan oleh Dinas Sosial Kabupaten Maluku Tengah ;e Bahwa calon penerima BBR diminta untuk dapat menunjukkan 5 (lima) itempersyaratan administrasi yaitu :e KTP ; Kartu Keluarga ; Peta Blok / Peta Wilayah pada saat berdomisili sebelum kerusuhan (dikeluarkan olehmasingmasing RT) ;e Buku Nikah ;e Surat Keterangan Domisili ;e Bahwa saat pembagian BBR di Desa Hatu setahu saksi sesuai laporan dari Sdr.Abd.

Bahwa pada bulan Juni 2020 Saksi menerimauang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari Terdakwa yang dititiobkan melalui Saksi9 Sdr.Abd. Hatiob untuk anak Terdakwa berangkatmondok di PP Darussalam Pelagaan Pamekasan.14. Bahwa masih di bulan Juni 2020, Saksi menerimauang lagi sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dari Terdakwa yang dititipkan ke Saksi10Sdri. Siti Rokayah dan diserahkan oleh Saksi11Hal. 32 dari 89 hal. Putusan Nomor 146 K/ PM.III12/ AD / VIII / 2021H.

Syafar;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan tersebut dikerjakan oleh Sdr.Abd. Rahim Hi. Syafar, sudah disepakati adanya fee sebesar 20%antara Sdr. Abd. Rahim Hi. Syafar bersama Kepala Desa Torawatterdakwa Niklas Me dan saya serta Bendara Desa Sdr.

Syafar; Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan tersebut dikerjakan oleh Sdr.Abd. Rahim Hi. Syafar, sudah disepakati adanya fee sebesar 20%antara Sdr. Abd. Rahim Hi. Syafar bersama Kepala Desa Torawatterdakwa Niklas Me dan saksi serta Sekretaris Desa Sdr.

Karim dan setahu saksi, Sdr.Abd. Karim adalah Honorer siluman karena tidak pernah saksi melihatSdr. Abd. Karim di Sekretariat DPRK Kab. Aceh Tenggara. Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Jumianto Siahaan. Bahwa saksi kenal dengan Sdri. Nurjanah adalah istri Ketua DewanKab. Aceh Tenggara. Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Jamilin karena Sdr. Jamilin adalahtenaga honorer di DPRK Kab. Aceh Tenggara. Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama saksi tidak masuk dalampengumuman tersebut.

Demak No.8 Tahun 2020);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa pada saat pendaftaran Posisi Sekretaris Desa, Sdr.Abd.

Melak harus puladinyatakan hutang bersama PENGGUGAT TERGUGAT kepada Sdr.Abd. Hatta;f. Tentang harta bersama (satu) Rumah Ruko 2 lantai seluas 450 m2berlokasi di J.

FACHRUDDIN RANGGA).e Terungkap Fakta Dalam Persidangan Dihadapan Majelis Hakim TingkatPertama Berdasar Keterangan beberapa Saksi,Bahwa setelah berproseshingga sampai dengan dana kegiatan study banding pelestarian kotapusaka tersebut cair,dana tersebut diambil oleh sdr.ANSAR,B,S,ip,M,Si,.Yang dikuatkan dengan penyaksian Sdr.Abd Malik dalam penyaksiannyayang mengatakan melihat dan mengetahui bahwa dalam sebuahbungkusan plastic berwarna hitam,ada berisi sejumlah uang yang akandiserahkan kepada Sadr.

Yangdikuatkan dengan penyaksian Sdr.Abd Malik dalampenyaksiannya yang mengatakan melihat dan mengetahuibahwa dalam sebuah bungkusan plastic berwarnahitam,ada berisi sejumlah uang yang akan diserahkankepada Sdr. Ansar,B,Sip,M,Ap. Setelah dirinya(Sdr.Abd.Malik) dan beberapa staff dikantor Bappedadisuruh oleh sdrANSAR untuk meninggalkan ruangandengan karena ingin membahas sesuatu yang tidak bisadiketahui oleh orang lain selain dirinya dan Pihak AzmanTravel (Muh.Taufiq Akbar).