Trenggalek

Trenggalek

Durenan

Trenggalek

DANANGmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian setelah selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu Sdr.WAHYU dan Sdr.DANANG pulang,selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita Saksi RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI kembali kerumahnya, kemudian Terdakwamemberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu sisa pakai kepada SaksiRIKI RIYADI Als RIKI Bin ALAMSYAH MULYADI, lalu Saksi RIKI RIYADI AlsRIKI Bin ALAMSYAH MULYADI mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya sekira pukul 03.00

DANANG masingmasing mengumpulkan uang untukmembeli narkotika jenis shabu hingga terkumpul uang sebanyakRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.DANANGmengambil uang tersebut dan pergi membeli narkotika jenis shabu,kemudian sekira pukul 15.00 Wita Saksi RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI pergi untuk kembali bekerja, lalu sekira pukul 16.00Wita Sd.DANANG datang dengan membawa 1 (satu) poket narkotika jenisshabu, kemudian Sdr.WAHYU memasukkan sebagian narkotika jenis shabutersebut

ke dalam kaca pipet dan di bakar bagian bawahnya tanpamenggunakan bong lalu terdakwa hisap seperti merokok secara bergantiandengan Saksi MUHAMMAD YUNANI Als YUNANI Bin UPIK (Alm),Sdr.WAHYU, Sdr.

DANANG, kemudian setelah selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu Sdr.WAHYU dan Sdr.DANANG pulang,selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita Saksi RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI kembali kerumahnya, kemudian Terdakwamemberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu sisa pakai kepada SaksiRIKI RIYADI Als RIKI Bin ALAMSYAH MULYADI, lalu Saksi RIKI RIYADI AlsRIKI Bin ALAMSYAH MULYADI mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya sekira pukul 03.00 Wita Sdr.WITO pulang dari rumahHalaman 6

DANANG, kemudian setelah selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu Sdr.WAHYU dan Sdr.DANANG pulang;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita Saksi RIKIRIYADI Als RIKI Bin ALAMSYAH MULYADI kembali kerumahnya, kemudianTerdakwa memberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu sisa pakai kepadaSaksi RIKI RIYADI Als RIKI Bin ALAMSYAH MULYADI, lalu Saksi RIKI RIYADIAls RIKI Bin ALAMSYAH MULYADI mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya sekira pukul 03.00 Wita Sdr.WITO pulang dari

Wahyu ( Dpo ) mengobrol, dan ditengah obrolan tersebut sdr.WAHYU ( Dpo ) mengajakn terdawka untuk melakukan pencurian dan terdakwapun menyetujui ajakan sdr.wahyu ( dpo) , setelah itu terdakwa dan sdr.Wahyu(dpo) sepekat memilin rumah saksi koroban Ahmad Faud yang terlihat dalamkeadaan kosong yang menjadi target untuk melakukan pencurain tersebut.Kemudian terdakwa dan Sdr.

tanahtersebut dan saksi bersamasama saksi HLGUNGUN mengikuti jejak kaki diluarbalong atau kolam dan jejak tersebut setelah saksi ikuti menuju dan berakhirpada rumah yang berada di pinggir rel kereta api dekat asrama Polisi.Bahwa setelah saksi mengikuti jejak kaki dari balong atau kolam dan berakhirdirumah salah satu warga dipinggir rel kereta api dekat asrama Polisi, saksi tidaklangsung menemui pemilik rumah, saksi menemui ketua Rw setempat yaitu saksiSdr.UJANG dan secara kebetulan ada Ketua Rt.04 Sdr.WAHYU

, ketua Rwmengatakan kalau memang kearah rumah tersebut besar kemungkinan kusenkusen masih ada, kemudian saksi bersamasama dengan saksi H.GUNGUN,ketua Rw, Ketua Rt.04 Sdr.WAHYU dan keamanan setempat kerumah tersebutdan didepan rumah ada sesuatu yang ditutupi dengan Karung plastik bekas beras,setelah dibuka ternyata yang ditutupi tersebut adalah kusenkusen milik saksiyang hilang.Bahwa pada waktu saksi kerumah tersebut bersamasama dengan saksiH.GUNGUN dan ketua Rw.ll saksi Sdr.UJANG, ketua Rt.04 Sdr.WAHYU

THAMRIN KURNIAWAN Als UJANG kebetulan dekatrumah ketua Rw ada ketua Rt.04 Sdr.WAHYU, kemudian saksi bersamasamadengan ketua Rw, Ketua Rt.04 Sdr.WAHYU dan Sdr.ALI ke lokasi ketikadilokasi Ketua Rw, saksi tidak masuk ke lokasi hanya dipinggir jalan Perum SuciPermai bersamasama dengan saksi sdr HIDEDEN SUGANDI sedangkan yangmasuk kelokasi ketua Rt. dan Sdr.ALI dan ketua Rt dan Sdr.ALI kemudianmenelusuri jejak kaki yang di luar pagar menuju ke arah rel, sedangkan ketuaRw.

ALI,jejak kaki berakhir di sebuah rumah warga Rt.02 yaitu dirumah Sdr.USUP,kemudian ketua Rt Sdr.WAHYU dan Sdr.ALI memberitahu ketua Rw saksiSdr.THAMRIN Als UJANG dan ketika saksi menyusul ketua Rw Rel, saksibertemu dengan saksi Sdr HIDEDEN SUGANDI rel dekat rumah Sdr.USUP danterlihat sedang berbicara dengan ketua Rw. Ketua Rt. Dan Sdr.ALI serta masihbanyak yang lainya yang saksi tidak tahu namanya, kemudian didepan Sdr.

GUNGUN,kebetulan pada saat itu ada ketua Rt.04 Sdr.WAHYU, kemudian saksi mengeceklokasi yaitu ke balong atau kolam milik saksi HIDEDEN SUGANDI bersamasama dengan saksi Sdr.H.GUNGUN, ketua Rt.04 Sdr.WAHYU dan Sdr.ALIuntuk mengetahui terjadi pencurian tersebut dikarenakan saksi selaku ketuaRukum Warga atau ketua Rw setempat dimana peristiwa terjadi.Bahwa lokasi balong atau kolam tersebut sekelilingnya dipagar denganmenggunakan bambu setinggi lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter) dan adapintunya,

YOHANES MAMIRI tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 14Nopember 2014 sdr.NUGROHO menghubungi sdr.WAHYU WIDAYATbin WARDIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) meberitahukan adapermintaan BBM jenis solar bersubsidi di Pelabuhan Sluke Rembangdengan harga perliternya Rp.10.000, untuk pengiriman hari Sabtutanggal 15 Nopember 2014 dengan jumlah permintaan BBM solarsebanyak 16.000 liter (PO/Porsce Oreder) setelah disepakati kKemudiansdr.NUGROHO memberikan uang muka pembelian BBM jenis solarkepada sdr.WAHYU

WAHYUWIDAYAT bin WARDIMAN menghubungi sdr.NUGROHO lalu olehsdr.NUGROHO kemudian sdr.WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN diberiNo Hand Phone milik sdr. YOHANES MAMIRI agar sdr. WAHYUWIDAYAT bin WARDIMAN sendiri yang menghubungi sdr. YOHANESMAMIRI dan setelah dihubungi sdr. YOHANES MAMIRI mengatakanuntuk pembayaran BBM jenis solar bersubsidi pesanan tersebut adalahurusan sdr.

YOHANES MAMIRI tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 14Nopember 2014 sdr.NUGROHO menghubungi sdr.WAHYU WIDAYATbin WARDIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) meberitahukan adapermintaan BBM jenis solar di Pelabuhan Sluke Rembang dengan hargaperliternya Rp.10.000, untuk pengiriman hari Sabtu. tanggal 15Nopember 2014 dengan jumlah permintaan BBM solar sebanyak 16.000liter setelah disepakati kemudian sdr.NUGROHO memberikan uang mukaHalaman7 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.pembelian BBM jenis

solar kepada sdr.WAHYU WIDAYAT binWARDIMAN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa terhadap pesanan BBM jenis solar tersebut lalu sdr.WAHYUWIDAYAT bin WARDIMAN menghubungi sdr.ERY ISTIYANTO, SH danmembicarakan Porsce order (PO) dari sdr.NUGROHO disepakati hargaBBM jenis solar dari sdr.

WAHYU WIDAYAT binWARDIMAN menghubungi sdr.NUGROHO lalu oleh sdr.NUGROHOkemudian sdr.WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN diberi No Hand Phonemilik sdr. YOHANES MAMIRI agar sdr. WAHYU WIDAYAT binWARDIMAN sendiri yang menghubungi sdr. YOHANES MAMIRI dansetelah dihubungi sdr.

ASEP (berkas terpisah).e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, mendapatkan narkotika dari sdr.WAHYU dengan cara CumaCuma.3.Saksi ASEP SAHANI Bin YADI SAPUTRA.Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul 22.00 wibsaksi bersama dengan terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki.Menyimpan dan menguasai ganja.Bahwa, pada saat petugas kepolisian dari Polsek Bekasi Utara melakukanpenggeledahan disekitar saksi kedapatan 1 (satu) bungkus kertas yang berisiganja dan 1 (satu) bungkus rokok djarum

super yang berisi 2 (dua) lintingkertas papir warna putih yang berisi ganja.Bahwa 1 (satu) bungkus kertas yang berisi ganja kedapatan oleh petugasdiselipan atas terpal tepat diatas saksi duduk dan 1 (satu) bungkus rokokDjarum Super yang berisi 2 linting kertas papir kedapatan diatas tanahdisebelah terdakwa LUKAS.Bahwa 1 (satu) bungkus kertas yang berisi ganja adalah milik terdakwa yangterdakwa dapatkan dengan cara diberikan cumacuma dari sdr.WAHYU(belum tertangkap).Bahwa saksi mendapatkan narkotika

jenis ganja dari sdr.WAHYU denganCumacuma pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2014 sekitar pukul 20.00wib.Bahwa ganja yang saksi dapat kemudian dilinting oleh terdakwa.LUKASsebanyak 3 (tiga) linting kertas dan setelah selesai melinting terdakwa LUKASmengembalikan sisa ganja yang tidak dilinting sebanyak 1 bungkus kertasberisi ganja yang kemudian oleh saksi disimpan diselipan terpal diatasterdakwa duduk.Bahwa terdakwa sudah kenal dengan sdr.WAHYU (belum tertangkap) sejak 6(enam) yang lalu.Atas keterangan

Andi dan meminta untuk membelikan shabu shabu dan Sdr.ANDImengatakan kepada terdakwa jika uangnya nanti akan dibawakan oleh sar.Wahyu sekitar jam 17.00 wita sebesar Rp.400.000 (Empat Ratus RibuRupiah);> Bahwa jam 17.00 wita terdakwa didatangi Oleh Sdr.WAHYU danmenyerahkan uang tersebut lalu terdakwa bersama sdr. Wahyu berangkatkedaerah Teluk tiram Banjarmasin untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu dari sdr.

Jeri ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Mtp> Bahwa kemudian seusai membeli sabusabu tersebut terdakwamembawanya bersama Sdr.WAHYU menuju kearah hotel Amaris yangterletak dikertak hanyar dan rencananya shabu shabu tersebut akanterdakwa antarkan Sdr.ANDI dan setelah sampai didepan hotel amarisdan menuju arah masuk tibatiba datang anggota polisi dan langsungmengamankan terdakwa namun sdr.

Wahyu sekitarjam 17.00 wita sebesar Rp.400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa benar jam 17.00 wita terdakwa didatangi Oleh Sdr.WAHYU danmenyerahkan uang tersebut lalu terdakwa bersama sdr. Wahyu berangkatkedaerah Teluk tiram Banjarmasin untuk membeli 1 (satu) paket shabushabudari sdr.

Jeri ;Bahwa benar kemudian seusai membeli sabusabu tersebut terdakwamembawanya bersama Sdr.WAHYU menuju kearah hotel Amaris yang terletakdikertak hanyar dan rencananya shabu shabu tersebut akan terdakwaantarkan Sdr.ANDI dan setelah sampai didepan hotel amaris dan menuju arahmasuk tibatiba datang anggota polisi dan langsung mengamankan terdakwanamun sdr.

ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menentukan bahwa dalamjumlah terbatas Narkotika Golongan dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN MtpSdr.ANDI dan setelah sampai didepan hotel amaris tepatnya diparkiran terdakwamenuju arah masuk tibatiba datang anggota polisi dan langsung mengamankanterdakwa namun saat akan dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa sdr.Wahyu

Berawal ketika saksi ACEP YUDI HERYANTO dan saksi BRAM BOBBYOKTAVIAN (keduanya merupakan anggota Polisi) sedang melaksanakan tugas patrol padahari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 13.00 Wib lalu mereka mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya orang yang menjual atau mengecerkan TogelSingapura di depan Mesjid Agung Kota Tasikmalaya dan atas informasi tersebut lalumereka pergi untuk mengecek kebenaran tersebut dan setelah dicek, ternyata benar terdakwaDIDI SUPARDI Bin SAHDAN dan Sdr.WAHYU

(berkas terpisah) sedang merekap nomornomor atau angkaangka pasangan para pemasang judi togel berupa permainan judi togelSingapura selanjutnya terdakwa dan Sdr.Wahyu diamankan beserta barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan nomornomor pasangan judi togel jenisSingapura dan uang tunai taruhan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)serta 1 lembar kertas yang bertuliskan rekapan nomornomor pasangan judi togel jenisSigapura dan uang tunai taruhan sebesar Rp

terdakwa telah melakukan perjudian/ Judi Togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdaksa bersama dengan teman saksiyang bernama Briptu Bram Boby Oktavian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 3 orang yaitu Didi (terdakwa) danWahyu di tangkap di depan rumah makan Wong Solo, sedangkan Sdr.Yoyoditangkap di daerah Cipedes;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa berperan sebagai pengepul/mengumpulkanuang taruhan dan nomor yang dipasang dari pemasang yang nantinya akandiserahkan ke Bandar (Sdr.Edi), Sdr.Wahyu

Naufal secaragratis;Bahwa Terdakwa sudah memakai sebagian dari sabusabu di kamarterdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 03.30 wib, terdakwa menghubungi sdr.Wahyu als. Gimin (Daftar Pencarian Orang) dengan maksud inginmembeli sabusabu dengan harga Rp1.900.000,00 (Satu juta Sembilanratus ribu rupiah) kKemudian pada hari yang sama sekira pukul 07.30 sdr.Wahyu als.

Naufal secaragratis;Bahwa Terdakwa sudah memakai sebagian dari sabusabu di kamarterdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 03.30 wib, terdakwa menghubungi sdr.Wahyu als. Gimin (Daftar Pencarian Orang) dengan maksudinginHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Gprmembeli sabusabu dengan harga Rp1.900.000,00 (Satu juta Sembilanratus ribu rupiah) kemudian pada hari yang sama sekira pukul 07.30 sdr.Wahyu als.

narkotika jenis shabu hingga terkumpul uang sebanyakRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.DANANGmengambil uang tersebut dan pergi membeli narkotika jenis shabu,kemudian sekira pukul 15.00 WITA Saksi RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI pergi untuk kembali bekerja, lalu sekira pukul 16.00WITA Sd.DANANG datang dengan membawa 1 (satu) poket narkotika jenisshabu, kemudian Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutdengan Saksi MUHAMMAD YUNANI Als YUNANI Bin UPIK (Alm),Sdr.WAHYU

DANANG, kemudian setelah selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu Sdr.WAHYU dan Sdr.DANANG pulang,selanjutnya sekira pukul 22.00 WITA Saksi RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI kembali kerumahnya, kemudian Terdakwamemberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu sisa pakai kepada SaksiRIKI RIYADI Als RIKI Bin ALAMSYAH MULYADI, lalu Saksi RIKI RIYADI AlsRIKI Bin ALAMSYAH MULYADI mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya sekira pukul 03.00 WITA Sdr.WITO pulang dari rumahSaksi RIKI

DANANG masingmasing mengumpulkan uang untukmembeli narkotika jenis shabu hingga terkumpul uang sebanyakRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.DANANGmengambil uang tersebut dan pergi membeli narkotika jenis shabu,kemudian sekira pukul 15.00 WITA Saksi RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI pergi untuk kembali bekerja, lalu sekira pukul 16.00WITA Sd.DANANG datang dengan membawa 1 (satu) poket narkotika jenisshabu, kemudian Sdr.WAHYU memasukkan sebagian narkotika jenis shabutersebut

ke dalam kaca pipet dan di bakar bagian bawahnya tanpamenggunakan bong lalu Terdakwa hisap seperti merokok secara bergantiandengan Saksi MUHAMMAD YUNANI Als YUNANI Bin UPIK (Alm),Sdr.WAHYU, Sdr.

DANANG, kemudian setelah selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu Sdr.WAHYU dan Sdr.DANANG pulang,selanjutnya sekira pukul 22.00 WITA Saksi RIKI RIYADI Als RIKI BinALAMSYAH MULYADI kembali kerumahnya, kemudian Terdakwamemberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu sisa pakai kepada SaksiRIKI RIYADI Als RIKI Bin ALAMSYAH MULYADI, lalu Saksi RIKI RIYADI AlsRIKI Bin ALAMSYAH MULYADI mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya sekira pukul 03.00 WITA Sdr.WITO pulang dari rumahHalaman 6

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul 05.10Wib Terdakwa berangkat mengendarai sepeda motor HondaKharisma Nopol D 2973 UE (sendirian) menuju arahCibeber Cimahi dengan kecepatan 30 sampai dengan 40Km/jam pada saat diatas jembatan tol Cibeber CimahiTerdakwa akan mendahului/menyalip kendaraan angkutankota, namun terlalu kekanan/melebihi batas jalan,tidak lama kemudian dari arah selatan (berlawanan)datang sepeda motor Yamaha RX K Nopol Z 6179 AK yangdikendarai Saksi 2 Sdr.Wahyu Kusdinar berboncengandengan

Bahwa akibat dari kejadian lalin tersebut Saksi 2mengalami luka robek di lengan kanan atas + % cm,tulang menonjol dibawah otot lengan kanan atas, lukalecet di wajah, tangan kaki yang tidak beraturansesuai Visum Et Revertum dari RS Umum Daerah CibabatCimahi Nomor : 10/I/CM/RSUC/2010 tanggal 15 Januari2010, atas nama Sdr.Wahyu Kusdinar ditanda tanganioleh Dr.Tjetjep RIP.6.

Bahwa setelah Saksi mengecek ke tempat kejadian, benartelah terjadi kecelakaan lalin yaitu) antara sepedamotor Honda Kharisma Nopol D 2973 UE yang dikendaraioleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha RXK Nopol Z6174 AK yang dikendarai oleh Sdr.Wahyu Kusdinarberboncengan dengan Sdri.Sri Wahyuni (istri).4.

Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2010 sekira pukulkedua05.10 Wib Terdakwa berangkat mengendarai sepeda motorHonda Kharisma Nopol D 2973 UE (sendirian) menuju arahCibeber Cimahi dengan kecepatan 30 sampai dengan 40Km/jam pada saat diatas jembatan tol Cibeber CimahiTerdakwa akan mendahului/menyalip kendaraan angkutankota, namun terlalu kekanan/melebihi batas jalan,tidal lama kemudian dari arah selatan (berlawanan)datang sepeda motor Yamaha RX K Nopol Z 6179 AK yangdikendarai Saksi 2 Sdr.Wahyu Kusdinar

Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul05.10 Wib Terdakwa berangkat mengendarai sepeda motorHonda Kharisma Nopol D 2973 UE (sendirian) menuju arahCibeber Cimahi dengan kecepatan 30 sampai dengan 40Km/jam pada saat diatas jembatan tol Cibeber CimahiTerdakwa akan mendahului/menyalip kendaraan angkutankota, namun terlalu) kekanan/melebihi batas jalan,tidal lama kemudian dari arah selatan (berlawanan)datang sepeda motor Yamaha RX K Nopol Z 6179 AK yangdikendaraiSaksi 2 Sdr.Wahyu Kusdinar

samurai tersebut 1 orangBahwa ada 3 orang korban dari pengeroyokan tersebut, dan saksimengendarai sepeda motor membonceng sdr.Ade yang melakukanpembacokan terhadap 1 orang dan 2 orang korban yang lainnya dikeroyok oleh teman saksi yang lainnya;Bahwa padasaksi bersama temanteman saya melintasi depan wtc ke arahRS.Therehia, namun pada saat di depan kantor camat pasar saksi dilempar batu oleh segerombolan lakilaki yang tidak saksi kenalkemudian saksi bersama teman saksi sdr.Nabil, Sdr.Ade, Sdr.Pandi,Sdr.Wahyu

dan sdr.Rayhan langsung pergi menuju ke arah Skip tepatnya di daerah broni dan sampai di suatu tempat seperti pos ronda yangmana sdr.Rayhan mengambil 1 bilan samurai dari tempat pos rondatersebut kemudian saksi dan teman saksi tersebut pergi ke daerahlegok ke rumahnya sdr.Wahyu dan mengambil 2 bilah samurai miliksdr.Pandi yang di titipokannya dengan sdr.Wahyu,setelah itu kami smuahendak pergi ke arah pasar untuk menemui segerombolan laki laki yangmelempar batu ke arah saksi sebelumnya namun saat

(Satu) orang.Bahwa ada 3 orang korban dari pengeroyokan tersebut, dan saksimengendarai sepeda motor membonceng sdr.Ade yang melakukanpembacokan terhadap 1 orang dan 2 orang korban yang lainnya dikeroyok oleh teman saya yang lainnya.Bahwa sebelumnyaHalaman 13 dari 24 Putusan Pidana Anak Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Jmb, namun pada saat di depan kantor camat pasar saksidi lempar batu oleh segerombolan lakilaki yang tidak saksi kenalkemudian saksi bersama teman saksi sdr.Nabil, Sdr.Ade, Sdr.Pandi,Sdr.Wahyu

(Satpam Tergugat) tertanggal 9 Juni 1998 untuk mengurus gantirugi areal perladangan PenggugatI,IJ dan Sdr.Wahyu selakuKuasa dari PenggugatII telah menerima ganti rugi tersebut dantelah diserahkan kepada PenggugatII, pada tanggal 25 Mei 1999,yakni PenggugatII telah menerima sebesar Rp. 20.000.000, halmana sesuai dengan pengakuan PenggugatII didalam SuratPernyataan Pencabutan Surat Kuasa tertanggal 20 September 1999Jo.Surat Pernyataan Pencabutan Pembatalan Surat Kuasatertanggal 10022000 Jo.

Surat Pernyataan tertanggal 15 Maret2012;2 Bahwa lahan yang dahulu terletak di Afd V, sekarang berubahmenjadi Afd VII setelah dilakukan pengukuran atas lahan tersebutoleh Tim Planning PT.PHML dan telah diselesaikanpembayarannya kepada Sdr.Wahyu selaku Kuasa dari PenggugatII;3 Bahwa oleh karena itu tidak ada hubungan hukum objek sengketadengan Penggugat dan sesuai ketentuan Hukum Acara Perdatamengatur salah satu syarat untuk mengajukan gugatanadanya hubungan hukum dan hakPenggugat dengan objek sengketa

Wahyusebagai Tergugat, jika tidak maka gugatan PenggugatI,I menuruthukum dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai dengan JurisprudensiMARI No.151.K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 yang menyatakan :Bahwa karena gugatan tidak lengkap (yang digugat hanyaseorang), maka gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;6 Bahwa oleh karena PenggugatI,II tidak menggugat Sdr.Wahyu selakuPihak yang menerima pembayaran ganti rugi dari Tergugat atas tanahsengketa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalam gugatannya,

dengan SPH dan lahanyang dimaksud PenggugatIII tersebut berada dalam HGU Tergugatberdasarkan SHGU No.2, sehingga tanah terperkara secara hukum adalahmilik dari Tergugat;Bahwa tidak benar dalil PenggugatI,II point 4 dan 5 Gugatannya, akibatterjadinya kebakaran tahun 1997 yang berasal dari lahan Tergugat danTergugat memberikan ganti rugi atas terjadinya kebakaran tersebut terhadaptanam tumbuh, sebab fakta hukumnya Tergugat memberikan ganti rugi ataslahan PenggugatI,II sebesar Rp. 20.000.000 melalui Sdr.Wahyu

PP No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Bahwa peristiwa hukum objek sengketa telah diganti rugiPenggugat d.t/Tergugat dk kepada TergugatIII d.1/PenggugatI,II d.k dengan bukti sebagai berikut :181 Bahwa TergugatII d.t/PenggugatII d.k membuat Surat Kuasakepada Sdr.Wahyu tertanggal 9 Juni 1998 untuk menjual ataumenyerahkan tanahnya dengan ganti rugi kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k;2 Surat Pernyataan Pencabutan Surat Kuasa tanggal 20 September1999, TergugatII d.r/PenggugatII d.k telah mengakui

menangkap terdakwa RizkiApriadi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 Wibdi sebuah ruko Sentra Serua Kel.Serua Kec.Ciputat Kota TangerangSelatan;Bahwa saat terdakwa Rizki Apriadi ditangkap ditemukan barangbukti berupa 6(enam) bungkus plastik klip bening yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis shabu yang disimpan di balik bangku danterdakwa mengakui bahwa narkotika tersebut adalah miliknya;Bahwa benar, terdakwa mengakui shabu itu miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.WAHYU

tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 Wibdi sebuah ruko Sentra Serua Kel.Serua Kec.Ciputat Kota TangerangSelatan;Bahwa saat terdakwa Rizki Apriadi ditangkap ditemukan barangbukti berupa 6(enam) bungkus plastik klip bening yang didalamnyaterdapatNarkotika jenis shabu yang disimpan di balik bangku dan terdakwamengakui bahwa narkotika tersebut adalah miliknya;Halaman 6 Putusan No. 189 /Pid.Sus/2019/PN.Tng Bahwa benar, terdakwa mengakui shabu itu miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.WAHYU

Narkotika jenis shabudengan berat netto 1,400 gram,Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diperlinatkan tersebutdibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa ;Menimbang, telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018 sekira pukul 01.30 Wib di sebuah ruko Sentra Serua Kel.SeruaKec.Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan Narkotka jenis shabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari Sdr.WAHYU

Golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barang bukti terdapat persesuaian antara satu danlainnya, dan atas keterkaitan tersebut diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018 sekira pukul 01.30 Wib di sebuah ruko Sentra Serua Kel.SeruaKec.Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan Narkotka jenis shabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari Sdr.WAHYU

Setelah mobiltruck di stopin oleh Sdr.Wahyu (DPO) dan sdr. Vito (DPO), sdr. Imam (DPO)langsung mendekati saksi Togar PIR MANO DUITNYO sambil mengarahkanbatu kearah depan kepalanya, lalu saksi Togar memberikan uang sebesar Rp.2000. namun sdr. Imam (DPO) meminta uang sebesar Rp. 200.000. akantetap hanya diberikan sebesar Rp. 100.000. , kemudian terdakwa langsungmengatakan SERAHKAN UANG KAMU sambil mengarahkan senjata tajamke dada saksi Togar tersebut.

Setelah mobiltruck di stopin oleh Sdr.Wahyu (DPO) dan sdr. Vito (DPO), sdr. Imam (DPO)langsung mendekati saksi Togar PIR MANO DUITNYO sambil mengarahkanbatu kearah depan kepalanya, lalu saksi Togar memberikan uang sebesar Rp.2000. namun sdr. Imam (DPO) meminta uang sebesar Rp. 200.000. akantetapi hanya diberikan sebesar Rp. 100.000. , kemudian terdakwa langsungmengatakan SERAHKAN UANG KAMU sambil mengarahkan senjata tajamke dada saksi Togar tersebut.

Vito (DPO) memberhentikan mobil truckyang lewat;Bahwa mobil truck tersebut dikendarai oleh saksi Togar Okta Saputra BinBusri bersama dengan saksi Susando menuju Muara enim dari kotaBaturaja;Bahwa setelah mobil truck diberhentikan oleh Sdr.Wahyu dan sdr. Vito, sdr.Imam langsung mendekati saksi Togar Okta Saputra Bin Busri PIRMANO DUITNYO sambil mengarahkan batu kearah depan kepalanya, lalusaksi Togar Okta Saputra Bin Busri memberikan uang sejumlah Rp2.000.(dua ribu rupiah) namun sdr.

Pemerasandianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan yang telahdisebutkan pada pertimbangan unsur ke dua diatas, bahwa setelah mobil truckdiberhentikan oleh Sdr.Wahyu dan sdr. Vito, sdr.

alternatif kedua;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa dalam tuntutan penuntut umum bahwa Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, melanggarPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu, Majelis hakim tidak sependapat dengan Penuntut umum, dimana padafakta persidangan sebagaimana yang telah disebutkan dalam uraian unsurunsur pasal 368 ayat (1) KUHPidana diatas, bahwa setelah mobil truckdiberhentikan oleh Sdr.Wahyu

Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang,bahwa di persidangan telah di periksa keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI Suminar binti Dede Suherna:e Bahwa saksi dipanggil kepersidangan sehubungan telah terjadi tindakpidana pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;e Bahwa umur saksi sekarang 14 (empat belas) tahun ;e Bahwa yang mengenalkan saksi dengan terdakwa adalah sdr.Wahyu

;e Bahwa saksi satu kali kenal dengan sdr.Wahyu,setelah kenal langsung SMSan lewat HP ;e Bahwa setelah saksi SMS an dengan sdr.Wahyu lalu saksi dikenalkankepada terdakwa Gigin di rumah terdakwa Gigin ;e Bahwa benar saksi dijemput oleh terdakwa ;e Bahwa saksi dijemput oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motorboncengan pada tanggal 09 Februari 2014,sekitar jam 16.00 wib,maupergi ke Cilenca untuk mencari pekerjaan ;e Bahwa saksi dibawa pulang ke rumah terdakwa disuruh menunggu sdr.Ekoyang mau masukan

kerja di toko,tapi ditunggu sampai malam tidak datangjuga,kemudian karena sudah larut malam saksi menginap di rumahterdakwa mengobrol dengan saksi,lalu tidak lama kemudian datangmenyusul sdr.Wahyu ;e Bahwa saksi melakukan persetubuhan dengan terdakwa dikamar adakasurnya dengan cara dirayu kemudian seluruh tubuh saksi dirabaraba,selanjutnya celana dalam saksi dibuka,kemudian saksi terlentangterus alat kelamin terdakwa dimasukkan ke vagina saksi selama 10 menit ;e Bahwa saksi disetubuhi oleh terdakwa

sebanyak 2 (dua) kali,laludilanjutkan oleh sdr.Wahyu dilakukan dengan cara yang sama pada hari itujuga ;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak pacaran dulu ;2.SAKSI Dede Suherna bin Ajat Sudrajat:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah/semenda dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pencabulan yang menimpa anak kandung saksi ;Bahwa saksi korban sudah keluar dari sekolah,hanya sampai kelas VIIISMP,saksi

laptop tersebutuntuk dijual kepada orang lain.Menimbang bahwa selain itu oleh penuntut umum juga telahdiajukan barang bukti berupae 1 (SATU) BUAH LAPTOP MERK AXIOO warna hitam tanpabaterai.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yangsatu. dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitar jam12.00 WIB terdakwa mendatangi rumah yang dikontrak oleh Sdr.WAHYU

disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan ke persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penuntut umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga unsur ini telahterpenuhi.Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitar jam12.00 WIB terdakwa mendatangi rumah yang dikontrak oleh Sdr.WAHYU

saksiwahyu murdianto, berupa laptop tanpa sepengetahuanpemiliknya, dengan maksud untuk dijual, sehingga unsur initerbukti.Unsuruntuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar> Memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu ,perintah palsu atau pakaian pakaian palsu;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitar jam12.00 WIB terdakwa mendatangi rumah yang dikontrak oleh Sdr.WAHYU

Wahyu berkata Pompa kita (make shabu kita) laluTerdakwa Putra Juanda Hasibuan Alias Putra dan Terdakwa II ArfanHarahap Alias Pauji menjawab belilah shabunya kemudian sdr.Wahyu (DPO) berkata lagi ngapain beli shabu lagi, shabunya udahada kubawa ini sambil menunjukkan 1 (satu) bungkus plastik kliptembus pandang berisi narkotika jenis shabu lalu Terdakwa PutraJuanda Hasibuan Alias Putra dan Terdakwa II Arfan Harahap AliasPauji berkata Ayoklah, dimana kita makenya kemudian sdr.

Wahyu (DPO) langsung menuju lantai 4 gedung C RSUDRantauprapat dengan tujuan untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa sesampainya Terdakwa Putra Juanda Hasibuan Alias Putradan Terdakwa II Arfan Harahap Alias Pauji bersama dengan sdr.Wahyu (DPO) didalam kamar tersebut kemudian sdr.

Wahyu (DPO)langsung menuju lantai 4 gedung C RSUD Rantauprapat dengantujuan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar sesampainya para Terdakwa bersama dengan sdr.Wahyu (DPO) didalam kamar tersebut kemudian sdr.

Wahyu (DPO) untuk menggunakannarkotika jenis shabu lalu kemudian Para Terdakwa bersama dengan sdr.Wahyu (DPO) sepakat untuk mempergunakan narkotika jenis shabu di lantal4 gedung C RSUD Rantauprapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang menjadi wujud dari perbuatanPara Terdakwa adalah memiliki narkotika jenis sabu untuk dipergunakansecara bersamasama dengan cara diberikan oleh sdr.

bahwaterdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan olehkarenanya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Abert Ardian Saputra Bin Dalyono dan Sdr.Wahyu

kemudian padamereka mampir di Stasiun Pengisian Bahan Bakar (SPBU) di Dusun GatakKelurahan Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul karena inginbuang air kecil, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor kemudianmenurut toilet yang ada di SPBU tersebut untuk buang air kecil dan terdakwamelihat kotak yang berisi uang yang terletak di dekat toilet selanjutnyaterdakwa timbul niat untuk mengambil uang tersebut, karena kotak tersebutdigembok maka setelah keluar kamar mandi terdakwa kembali menemui sdr.Wahyu

Galang Als Duwur (DPO) dan sdr.Galang Als Gemblung (DPO) dan mengambil sebuah palu besi yang adadibawah jok sepeda motor Suzuki Satria kemudian tanpa seijin dari pemiliknyayaitu pimpinan SPBU Tamantirto terdakwa kembali ke kamar mandi danmencongkel kotak yang berisi uang tersebut dengan menggunakan palu besi,setelah kotak tersebut terbuka kemudian terdakwa mengambil uang yang adadidalam kotak tersebut dan dimasukkannya ke dalam tas selanjutnya datang sdr.Wahyu Kurniawan Als Kemo (DPO) dan ikut mengambil

tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas PenuntutUmum secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianjuga terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut: DAKWAAN . 792202 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPERTAMA :nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa KHOLIL bin MUHLASIN, bersama saksi Muhtarudindan saksi Darsono (dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr Budi Rahmanto, Sdr.Wahyu

ceki samgong tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu terdakwa sedang bermain judi tersebut, padahari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib, datang Petugasdari Polsek Puring yang kemudian menangkap terdakwa, saksiMuhtarudin dan saksi Darsono berikut barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi sejumlah 52 lembar dan uang sejumlah Rp.125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah), untuk kemudian terdakwa dibawa Ke PolsekPuring guna proses selanjutnya sedangkan Sdr Budi Rahmanto, Sdr.Wahyu

Hadin berhasil melarikan diri ;e Bahwa permainan judi jenis ceki samgong yang dilakukan oleh terdakwa,tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalBahwa ia terdakwa KHOLIL bin MUHLASIN, bersama saksi Muhtarudindan saksi Darsono (dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr Budi Rahmanto, Sdr.Wahyu dan Sdr.