Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — Koptu Wawan Hermawan
5156
  • Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 2 (Sdri.Saksi NA) sejak pertengahan tahun 2009,pada saat berkenalan status Saksi 2 adalahjanda beranak dua.d. Bahwa setelah Terdakwa berkenalan denganSaksi 2, lalu) = menjalin hubungan pacarandan selama menjalin hubungan ~ pacaranTerdakwa dengan Saksi 2 sering melakukanhubungan badan yang dilakukan atas dasarsuka sama suka sejak bulan Mei 2009 sampaidengan 10 Agustus 2010 yang dilakukandikamar kantor Belindo milik Dolog Jabaryang beralamat di Jl.
    Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 (Sdri.Saksi NA) sejak pertengahan tahun 2009, pada saatberkenalan status Saksi 3 adalah janda beranak dua.2. Bahwa benar sejak tanggal 10 Agustus 2010 Terdakwameninggalkan Saksi 3 dan tidak pernah berkomunikasilagi dengan Saksi 3 dan pada tanggal 3 Oktober 2010secara kebetulan Terdakwa bertemu dengan Saksi 3 dijalan Buah Batu Bandung.
    Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 (Sdri.Saksi NA) sejak pertengahan tahun 2009, pada saatberkenalan status Saksi 3 adalah janda beranak dua.2. Bahwa benar setelah Terdakwaberkenalan dengan Saksi 3, lalumenjalin hubungan pacaran danselama menjalin hubungan pacaranTerdakwa dengan Saksi 3. seringmelakukan hubungan badan yangdilakukan atas dasar suka samasuka sejak bulan Mei 2009 sampaidengan 10 Agustus 2010 yangdilakukan dikamar kantor Belindomilik Dolog Jabar yang beralamatdi Jl.
Register : 16-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 24-K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 8 April 2013 —
10372
  • Rudi dengan maksud maubicara dengan Terdakwa agar tidak mengancamngancam danmenyudahi hubungan dengan Saksi karena pada pagi harinya istriTerdakwa Sdri.Saksi Il (Saksi4) SMS Saksi melalui HP Terdakwaagar menelepon ke nomor yang dikirim oleh Saksi4, Saksi4menanyakan tentang hubungan Saksi dengan Terdakwa, Saksi merasa ketakutan kemudian Saksi menghubungi Terdakwamelalui SMS untuk datang kerumah Sdr.
    Bahwa pada saat melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Saksi , sudah menikah secara resmi dengan Sdri.Saksi II (Saksi IV) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :355/04/X/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nabire padatanggal 1 Oktober 2011 di Nabire dan Terdakwa juga mengetahuijika Saksi adalah istri sah dari Saksi Ill (Serda Saksi ) sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/09/X1/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nabire pada tanggal 1Nopember 2004 di Nabire dan sudah dikaruniai
    Bahwa benar, Pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekirapukul 12.00 Wit SaksiIll datang kerumah Sdr.Erik dengan maksudmau bicara dengan Terdakwa agar tidak mengancamngancamdan menyudahi hubungan dengan Saksilll Saksi Ill karena padapagi harinya istri Terdakwa Sdri.Saksi II (SaksiIl ) SMS SaksiIllSaksi Ill melalui HP Terdakwa agar menelepon ke nomor yangdikirim oleh Saksill dan SaksiIl menanyakan tentang hubungandengan Terdakwa.10.Bahwa benar, Setelah SaksiIl menanyakan tentang hubunganSaksiIIl
    Rudidengan maksud mau bicara dengan Terdakwa agar tidakmengancamngancam dan menyudahi hubungan dengan SaksiIllSaksi Ill karena pada pagi harinya istri Terdakwa Sdri.Saksi II(Saksill) SMS SaksiIll melalui HP Terdakwa agar menelepon kenomor yang dikirim oleh Saksill, Saksill menanyakan tentanghubungan SaksiIIl Saksi Ill dengan Terdakwa.2. Bahwa benar, SaksiIll Saksi Ill merasa ketakutan kemudianSaksiIIl Saksi Ill menghubungi Terdakwa melalui SMS untukdatang kerumah Sdr.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — LUKMAN
10759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Satu.c) 1 (satu) lembar foto copi hasil USG Sdri.Saksi Satu.d) 1 (satu) lembar foto copi Surat PernyataanSdr. Baharuddin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor 101K/PM.III16/VII/2015 tanggal1 Desember 2015, untuk selebihnya.4.
    Saksi Satu dan Terdakwa memasukkan penisnyayang sudah tegang dan sudah memakai kondom ke dalam vagina Sdri.Saksi Satu, selanjutnya Terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnyasecara berulang kali, lalu pada saat Terdakwa memasukkan penis kedalam vagina tesebut Saksi1 hanya diam saja (pasrah) setelah Terdakwamencapai klimak, lalu Terdakwa langsung menarik penis Terdakwa daridalam lubang vagina Sdri.
    SaksiSatu dan Terdakwa akan mempertanggungjawabkan kehamilan dari Sdri.Saksi Satu setelah bayi yang berada di kandungan Sdri. Saksi Satu lahirapabila tes DNA dan apabila benar dari hasil hubungan Terdakwa,Terdakwa bersedia di hukum berdasarkan undangUndang yang berlaku,sedangkan pada saat Terdakwa bersetubuh dengan Sdri.
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Snt
Tanggal 1 Juni 2015 —
6831
  • SAKSI Il.e 1 (satu) lembar baju pramuka warna coklat lengan panjang milik Sdri.SAKSI Il.e Sepasang sepatu ket warna coklat milik Sdri. SAKSI Il.e 1 (satu) buah karpet warna hijau bermotif milik Pesantren A.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Bukti Surat Yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama. SAKSI IlNomor R/12/X1V2014/Rumkit Yang ditanda tangani oleh Dr.
    SAKSI Il. 1 (satu) lembar baju pramuka warna coklat lengan panjang milik Sdri.SAKSI Il. Sepasang sepatu ket warna coklat milik Sdri.
    SAKSI IL. 1 (satu) lembar baju pramuka warna coklat lengan panjang milik Sdri.SAKSI Il. Sepasang sepatu ket warna coklat milik Sdri. SAKSI Il.Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN SntDikembalikan kepada saksi korban SAKSI II. 1 (satu) buah karpet warna hijau bermotif milik Pesantren A.Dikembalikan ke Pesantren A.6.
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — - TERDAKWA
7927
  • senonoh atau perbuatan cabulterhadap Saksil .Atau Kedua : Pasal 290 ke2 KUHP.Dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejaktahun 2007 melalui pendidikan Secata Wamil di KodamVl/Tanjungpura Balikpapan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada selanjutnya Terdakwa mengikuti pendidikankecabangan di Bogor selama tiga bulan kemudianTerdakwa ditempatkan di Denzipur 13/PPA hinggasekarang dengan pangkat' terakhir Pratu) NRP31081754160886.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.SAKSI
    tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejaktahun 2007 melalui pendidikan Secata Wamil di Kodam VI/Tanjungpura Balikpapan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada selanjutnya Terdakwa mengikuti pendidikankecabangan di Bogor selama tiga bulan kemudian Terdakwaditempatkan di Denzipur 13/PPA hingga sekarang denganpangkat terakhir Pratu NRP 31081754160886.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.SAKSI
    Bahwa benar, Terdakwa kenal dengan Sdri.SAKSI (Saksi) sejak awal tahun 2011, lama kelamaan Terdakwa jadisuka terhadap Saksi hingga Terdakwa menyatakancintanya kepada Saksi yang dijawab Saksi tidak cintatetapi sayang terhadap Terdakwa, hingga Terdakwamenganggap Saksi suka dengan Terdakwa selanjutnyasering berkomunikasi dengan Saksi melalui HP dalamsehari bisa mencapai + 20 sms, disamping itu beberapa kaliTerdakwa menjemput Saksi dari sekolah untuk jalanjalanke Toko Buku dan tempat wisata, Terdakwa
Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/MIL/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — RAJAK SUNGE
11156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAKSI I. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan tanggal 6 Mei 2013 dari orang tua Sdri.SAKSI I. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Mei 2013 dari Serda RajakSunge tentang pengakuan rekaman dialog Serda Rajak Sunge dankeluarga SAKSI I. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Mei 2013 dari Serda RajakSunge tentang pengakuan anak yang dilahirkan Sdri.
    SAKSI I.b. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan tanggal 6 Mei 2013 dari orang tua Sdri.SAKSI I.c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Mei 2013 dari Serda RajakSunge tentang pengakuan rekaman dialog Serda Rajak Sunge dankeluarga SAKSI I.d. 1 (satu) lembarSurat Pernyataan tanggal 28 Mei 2013 dari Serda RajakSunge tentang pengakuan anak yang dilahirkan Sdri. SAKSI tanggal 10Maret 2013 adalah benar dari hasil persetubuhan Serda Rajak Sungedengan Sdri.
Register : 15-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Unr
Tanggal 21 Oktober 2014 — TERDAKWA
5414
  • SAKSI RV, Saksi SAKSI II dan Sdri.SAKSI RN pindah ke ruangan kedua. Mereka minum minuman keras.Selanjutnya saksi dipanggil oleh terdakwa untuk masuk ke kamar kedua.Saksi SAKSI KORBAN ditawari minum oleh Sdri. SAKSI RN akan tetapisaksi tidak mau melihat wajah mereka sudah mulai memerah, saksi SAKSIKORBAN kembali ke kamar pertama selanjutnya mereka berempat jugakembali ke ruangan pertama. Setelah itu saksi SAKSI III dan Sdri. SAKSIRN masuk ke ruangan kedua.
Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — BAMBANG SUYONO
7935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor XX/IVS/RSAI/X/2014tanggal 10 Oktober 2014 dari Rumah Sakit AlIrsyad Surabaya; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Sdr.SAKSI SATU tanggal 11 Juni 2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sidoarjo; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Sdri.SAKSI DUA tanggal 29 Juni 2016 dari dr. Ny. SJ.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/MIL/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — TERDAKWA
6150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi2 (Dasrianto) halaman 10 nomor 4 menyatakan bahwa Saksi2tidak mengetahui sampai sejauh mana hubungan Terdakwa dengan Sdri.Saksi 1.c. Saksi3 (Titin Watni) halaman 12 nomor 4 menyatakan bahwa Saksi3tidak pernah mengetahui apa yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSdri. Saksi 1 ketika mereka berpacaran.d. Saksi4 (Dian Christiningrum) halaman 14 nomor 4 menyatakan bahwaSaksi4 tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa dan Sdri. Saksi 1melakukan persetubuhan.e.
    Saksi 1) sama sekali tidakbersesuaian dengan keterangan saksi lainnya yang dihadirkan dalam dipersidangan pada Pengadilan Militer Ill12 Surabaya yang menyidangkanperkara ini pada Tingkat Pertama dan tidak didapati alat bukti lainnya yangdapat dijadikan dasar untuk berkesimpulan bahwa keterangan Saksi1 (Sdri.Saksi 1) adalah merupakan keterangan yang benar sesuai dengan faktayang sebenarnya terjadi, sehingga dapat dijadikan dasar untuk membuktikankesalahan Pemohon Kasasi.Bahwa berdasarkan uraian yang
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 9 Agustus 2016 — -UDIANTO Alias PUDOI Bin JAMAL.
12864
  • SAKSI KORBAN, setelah itu saksi bercerai dan sdri.SAKSI KORBAN dirawat dan dibesarkan oleh sdri. SAKSI 2 sehingga aktakelahiran sdri. SAKSI KORBAN menggunakan nama terdakwa; Bahwa sdri. SAKSI KORBAN dilahirkan pada tanggal 07 Agustus 2000;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Hal. 8 dari 24 HalPutusan Nomor.199/Pid.Sus/2016/PN.TGT2.
    SAKSI KORBAN terbangun dan berkata APABAH, selanjutnya terdakwa masuk kelambu dan langsung mendorong sdri.SAKSI KORBAN ke tempat tidur sambil berkata JANGAN KASIH TAUORANG!
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 135-K/PM.III-12/AL/X/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — HENDRO PAAT, Kapten Marinir / 17243 / P
16657
  • Sedangkan dengan Sdri.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa dari pernikahan Saksi dengan Terdakwa tersebut, sekarangSaksi telah dikaruniai 2 (dua) anak, yang pertama bernama(P) umur 4 tahun, dan yang kedua bernama (L)umur 2 tahun 9 bulan. Sampai dengan sekarang Saksi masih sebagaiisteri sah Terdakwa.3.
    Sedangkan menurut pengakuan Terdakwa kepada Saksi,Terdakwa terpaksa menikah siri dengan Sdri.karena Terdakwa telah menghamili Sdri. yangsaat itu sudah hamil empat bulan, sehingga Sdri.Saksi Il11dan keluarganya menuntut Terdakwa menikahi Sdri.untuk kejelasan status anak yang sedang dikandung olehSdri.13.
    Bahwa pernikahan siri Terdakwa dan Sdri.tersebut dilakukan dengan kesadaran sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun demi kejelasan status anak yangdikandung Sdri. , dan pada waktu menikahsecara siri, Terdakwa mengaku sudah pindah menjadi beragama Islamsejak sebelum kenal dengan Sdri.Saksi IVSaksi V17Atas keterangan Saksilll tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap: ; Pekerjaan: Swasta (industri kerajinansepatu); Tempat, tanggal lahir: ; 1954;Kewarganegaraan: ; Jenis kelamin
    Sedangkan dengan Sdri.Saksi juga tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib, Saksi diajak oleh Sdr. selaku Ketua RT untuk menjadiSaksi pernikahan siri di rumah Modin yang bernama Sadr.dengan alamat Gg. , Surabaya.3. Bahwa setelah sampai di rumah Modin H. , Saksimenyaksikan pernikahan siri antara seorang lakilaki dan perempuanyang tidak Saksi kenal yang kemudian diketahui bernama Sdr.(Terdakwa) dan Sdri. .
    Sedangkan dengan Sdri.Saksi tidak kenal, dan Saksi juga tidak adahubungan keluarga dengan keduanya.Saksi VI182. Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib, Saksi menjadi Saksi pernikahan siri antara seorang lakilakidengan seorang perempuan yang tidak Saksi kenal yang kemudiandiketahui bernama Sdr. (Terdakwa) dengan Sdri.bertempat di rumah Modin Sdr. diJI. , Kel. , Surabaya.3.
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 73/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
EKA AYU ANISA Binti SUDIBYO
10727
  • SURYA karena melakukan tindakpidana mucikari atau prostitusi one line ; Bahwa saksi melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap Sdri.SAKSI KORBAN dan Sdr. SURYA pada hari Selasa tanggal 12 januari 2021sekira pukul 21.00 Wib disebuah rumah Kos yang terletak di Desa Gunggung,Kec. Batuan, kab. Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui kalau melakukan tindak pidana mucikari atauprostitusi one line pada saat saksi bersama rekan petugas yang lainnyamelakukan patroli di wilayah Hukum Kec. Batuan, Kab.
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM.I-04/AL/III/2020
Tanggal 13 April 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Taupik Saputra
8724
  • Mohon agar barang bukti berupa:1) Barangbarang: 1 (Satu) buah flash disk berisikan video acarapernikahan Kopda Mar Terdakwa dengan Sdri.Saksi 3, S.H., M.H.Dikembalikan kepada Terdakwa.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto copy KTA Terdakwa an.Terdakwa.b) 1 (satu) lembar foto copy KTP Terdakwaan. Terdakwa (dilegalisir).c) 1 (satu) lembar foto copy buku nikah(dilegalisir).d) 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran anaka.n.
    Bahwa pada bulan Maret 2019 Terdakwa kenal dengan Sdri.Saksi 3 (Saksi3) dari akun Facebook Saksi 3.
    Bahwa pada bulan Maret 2019 Terdakwa kenal dengan Sdri.Saksi 3 (Saksi3) dari akun Faceboo Saksi 3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 90/Pid B/2016/PN Bir
Tanggal 31 Mei 2016 — M. YACOB Bin TAILAH
9431
  • Yacob Bin Tailah) ;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdri.Saksi Korban;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadi tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga tersebut, tempatnya di Desa Kambuk Kecamatan JangkaKabupaten Bireuen ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tanggatersebut diceritakan oleh Sdri. Saksi Korban;Bahwa pada hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi saksi sedang berada dirumah, kemudian datang Sdri.
    Yacob Bin Tailah) ;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdri.Saksi Korban;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 dirumah saksi korban di Desa Kambuk Kecamatan Jangka KabupatenBireuen ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tanggatersebut setelah saksi korban datang kerumah saksi dan memberitahukankepada saksi bahwa saksi korban telah dipukuli oleh suaminya yaituterdakwa M.
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 16/JN/2017/MS.Sab
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa
20943
  • Saksi dan Sdri.Saksi pergi ke hotel Holiday kota Sabang di J . Perdagangan Gp.
    Saksidan Sdri.Saksi pergi ke hotel Holiday kota Sabang di J . Perdagangan Gp.
Register : 10-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 86/PID.SUS/2012/PN.MAL
Tanggal 15 Januari 2013 — I. TERDAKWA I II. TERDAKWA II
7033
  • SAKSI IV (korban) menghubungi saksi lewatSMS yang isinya menanyakan keberadaan saksi ada dimana, kemudian dijawab olehsaksi bahwa ia sedang berada di Jembatan Tanjung Keranjang, setelah itu Sdri.SAKSI IV mengajak saksi untuk jalan dan posisi dia sudah berada di JembatanMalinau Seberang, namun saksi menjawab tidak :Bahwa kemudian Sdri. SAKSI IV datang bersama Sdr. Hamirul berboncengan danlangsung turun dari motor dan menghampiri saksi sambil ikut minum, dan tidak lamakemudian Sdri.
    kemudian dijawab oleh saksi kita bikin adekadek selanjutnya saksi membawa Sdri.SAKSI IV. ke SMP Negeri 3 Malinau yang kemudian diikuti oleh Sdr. Edi, Afri dankedua terdakwa, dan sesampainya saksi di SMPN 3 Malinau langsung mengajak Sdii.SAKSI IV kedalam WC dan setelah masuk kedalam WC saksi menutup pintu danmenyetubuhi Sdri. SAKSIIV dengan cara saksi mencium Sdri.
    SAKSIIV , kemudianmembuka kancing bajunya sampai celana dan celana dalamnya baru kemudian saksi19membuka celananya dan sebelum memasukan penis saksi kedalam vagina Sdri.SAKSI IV saksi terlebih dahulu memegangmegang dan memasukan jari tangannyakedalam lubang vagina Sdri. SAKSI IV kemudian memasukkan penisnya kedalamlubang vagina Sdri. SAKSI IV dengan posisi Sdri. SAKSI IV berdiri sambilmengangkang kakinya dan;Bahwa adapun posisi saksi pada saat menyetubuhi Sdri.
    SAKSI IV maka saksi menyuruh Sdri.SAKSI IV memakai baju dan celananya untuk diantar pulang karena Sdr. Doy, Gundan para terdakwa sudah pulang, namun Sdri. SAKSI IV tidak ingin pulang denganalasan takut sama bapaknya kalau pulang nanti disuruh kawin dan meminta saksiuntuk mengantarnya ke tempat kakaknya di Pulau Betung ;Bahwa saksi menyetubuhi Sdri. SAKSIIV bukan dalam ikatan perkawinan ;3.
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 66-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Erik Melianus Papare
14355
  • Mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat :1. 2 (dua) lembar Foto Screenshoot percakapan/Chatting antara Terdakwa denganSdri Saksil, Foto anak Terdakwa menggendong Sdri dan foto Sdri.Saksi menggendong dan .2. 1 (satu) lembar Foto rumah milik orang tuawenn anne nnn === Terdakwa di dan rumah milikorang tua Sdri. Saksi di Jalan Kayu BatuPertamina Bawah Dok 9 Jayapura.3. 2 (dua) lembar foto copy Surat KeteranganKelahiran atas nama Marcaria Papare danTetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    hal Putusan Nomor : 66K/PM III19/AD/III/2020Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : SaksilllPekerjaan : SwastaTempat tanggal lahir : Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal Po cee sence senna nee n cence neePada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari2019 di rumah Saksi di Kampung Kayu Pulau dan tidakmempunyai hubungan keluarga, sedangkan dengan Sdri.Saksi
    Saksil menggendong dan1 (satu) lembar Foto rumah milik orang tua Terdakwa di dan rumah milik orang tua Sdri.Saksi di Jalan Kayu Batu Pertamina Bawah Dok 9Jayapura.2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama Marcaria Papare dan Menimbang : Mengenai bukti Surat berupa 3 (tiga) lembar foto yaitu :1.Lembar pertama yang menggambarkan Foto Screenshootpercakapan antara Saksi dan Terdakwa dimana harapanSaksi tentang pengasuhan anak agar supaya Saksi bisamencari kerja dan Foto Terdakwa yang
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/MIL/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — FIYANG ARFIYANTO
8336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A sekitar SMU PGRIKota Prabumulih, di ruang tamu serta ruang menonton televisi rumah Sdri.SAKSI di Dusun RT. 003 RW. 001 Desa Suka Menang KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan, atau setidaktidaknya diHal. 1 dari 21 hal.
    Sdri.SAKSI Binti Usman Gumanii;b. 3 (tiga) lembar print out foto/gambar tempat Terdakwa Prada FiangAfriyanto melakukan tindak pidana susila dengan Sdri. SAKSI BintiUsman Gumanti;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2. Barangbarang: nihil;Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor: 48K/PM.I04/AD/III/2015 tanggal 23 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 8 dari 21 hal.
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 10 September 2020 —
10884
  • korban daribelakang, sesampai ditoilet terdakwa datang dan menawarkan minumankeras namun anak anak anak korban tolak akan tetapi terdakwamemaksa kemudian terdakwa memegang mulut anak anak anak korbandan menuangkan minuman keras ke mulut anak anak anak korbanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Jap.dengan menggunakan botol minuman karena anak anak anak korbanmerasa pusing akhirnya anak anak anak korban duduk dikursi asramadan sdri. saksi keluar dari toilet terdakwa langsung menghampiri sdri.saksi
    Bahwa benar Anak Saksi r menjelaskan yang menjadi terdakwa adalahSdr.terdakwa sedangkan anak anak korbanya adalah Sdri.saksi Bahwa benar Anak Saksi menjelaskan saat kejdian pada bulanDesember yang hari dan tanggalnya Anak Saksi lupa dan saat itu AnakSaksi) berada di lingkungan asrama sekolah dimana terdakwa tinggal(dilaur asrama) sedangkan pada saat kejadian pada hari Kamis tanggal30 Januri 2020, sekitar Pukul 10.00 Wit Anak Saksi juga berada di dalamruangan asrama dimana terdakwa tinggal, dan anak
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM I-06/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 —
275164
  • Saksi3 (Saksi3) pada tanggal 22 Agustus 2007 sesuaiKutipan Akta Nikah No 221/25/VIII/2007 dan KartuPenunjuk Istri Nomor P/2900/VI/2008 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orangperempuan bernama Midda An Khafiyyaa.Hal 25 dari 39 hal Putusan 05K/PM.I06/AD/II/2018Bahwa benar Koptu Saksi 1 (Saksi1) dan Sdri.Saksi 2 (Saksi2) menikah pada tanggal 24 Januari2005 di KUA Tarakan Kalimantan Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Tarakan serta KartuPetunjuk
    Saksi 3(Saksi3) pada tanggal 22 Agustus 2007 sesuaiKutipan Akta Nikah No 221/25/VIII/2007 dan KartuPenunjuk Istri Nomor P/2900/VI/2008 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orangperempuan bernama Midda An Khafiyyaa.Bahwa benar Koptu Saksi 1 (Saksi1) dan Sdri.Saksi 2 (Saksi2) menikah pada tanggal 24 Januari2005 di KUA Tarakan Kalimantan Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Tarakan serta KartuPetunjuk Isteri Nomor Register 1.498/VII/2005tanggal
    Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa yang telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi2 telahmenimbulkan penderitaan dan kekecewaan baik dariSaksi1 dan keluarganya bahkan terhadap Sdri.Saksi 3 (Saksi3) selaku istri Terdakwa.4.