Ditemukan 3014 data
12 — 0
gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 618/05/IX/2017, tanggal 04 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
32 — 12
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal di perumahan; ; , KabupatenLuwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pada para pihak berperkara dalam hubungan
39 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salem; Kabupaten Brebes Nomor : 573/35/1/1999 Tanggal 27 Januari1999 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, Kecamatan Salem, Kabupaten
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes Nomor : 0966/214/V1I/2010, tanggal 15 Juni 2010;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi lI:NAMA SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.03RW. 03 Desa Bulakamba, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah
7 — 0
tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/23/V/2018, tanggal 7 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkankesaksian 2 orang saksi sebagagai
1.SARINO
2.MISRIN
3.NARSAD
4.SAHIR MURSIYAH
Tergugat:
1.Diaman Yusuf.Bsc
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
34 — 9
., masingmasing sebagagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 18Januari 2018 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, YULIS SEPTIANA, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa Para Penggugat, Kuasa Insidentil Tergugat tanpa dihadiriTergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Hakim Anggota Hakim KetuaCHANDRA REVOLISA
52 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari , Kabupaten Brebes Nomor : 77/77/1/2005 tanggal 24 Jaanuari 2005 dan telahdicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXX ,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;
52 — 7
Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom; Kabupaten Brebes Nomor : Kk.11.29 .14/DN/2519/2003tanggal 05 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0759/009/X/2011tanggal 11 Oktober 2011 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 42 tahun
6 — 0
untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
23 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/35/VII/2017 atas nama xxxx(Penggugat) dan xxxxx (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, tertanggal 25 Juli2017, dan bukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : xxxxx binti xxxxx.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah
14 — 2
keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
6 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor : Pw.01/359/44/VV/97tanggal 15 Juni 1997;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :NAMA SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW.09 Desa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes; Kabupaten Bebes Nomor : 0873/0064/VIII/1999 Tanggal06 Agugstus 1999;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikutSaksi I:Nama SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kelurahan Limbangan Wetan. Kecamatan Brebes,KabupatenBrebrs.
25 — 0
ibu kandung anak tersebut, ibu kandung anaktersebut adalah adik kandung saksi;Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon II dan telahmempunyai suami lagi serta mempunyai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai
kandung anaktersebut adalah istri dari kakak kandung saksi;e Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon Il/kakakkandung saksi dan telah mempunyai suami lagi serta mempunyai 1orang anak;e Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon Il bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai
6 — 0
G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1058/35/III/1996, tertanggal 11 Maret1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai berikut :1.
25 — 9
Fotocopy surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaluku tanggal14 Februaru 2014, bertanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1. , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorPengairan Kaluku, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan ;KabupatenSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga.Bahwa
13 — 0
Surat Keterangan Mafqud Nomor : 474.2/014/IV/2015 tertanggal 30 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangsri, Kecamtan BulakambaKabupaten Brebes;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1.
10 — 0
keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
14 — 7
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu nomorKk.19.05.1/Pw.01/98/2013 tertanggal 02 Januari 2013 (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I : Saksi I, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai
Termohon karena masalah Pemohon berbicara memakai HP denganperempuan lain;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 6 (enam) bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan danTermohon menyatakan keterangan saksi tentang penyebab perselisihan tidak benardan selainnya benar;Bahwa untuk meneguhkan jawabannya, Termohon telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
1.MUSLIMAH
2.PUJI JATMIKO
3.SUNARDI Alias SUMARDI
4.SUGENG FITRIYANTO
5.SUNYOTO
Tergugat:
1.Ir. SYAFRIAL
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
66 — 31
,masingmasing sebagagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 11Januari 2018 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, AGUS ROHMAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa Para Penggugat, Tergugat tanpa dihadiri Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV.Hakim Anggota Hakim KetuaDODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.