Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 10 April 2013 — TRANSEMIATI EDY WAHYUNINGTYAS , vs AGUS SUSILO
49 — 7
49 — 7
Saksi YAYUK RETNOSARI menerangkan di bawah sumpah sebagaio berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ,menikat pada tahun 1994 ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2( dua ) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diYogjakarta Karena mencari pekerjaan dan lalu pindah kePalembang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumahkontrakaannya di Jalan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sedangkananak tersebut masih dibawah umur, maka Penggugat mengajukan gugatanagar Penggugat ditetapbkan sebagaio pemegang hak asuh anak tersebut,sedang biaya dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000, setiapbulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin.4.
Putus : 22-06-2006 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 22 Juni 2006 — SUHARTONO BIN SUYONO TAWI
51 — 6
51 — 6
Comok Bandar.Bahwa terdakwa terpaksa menjual kupon putih tersebut karena penghasilannya seharihart sebagaio tukang ojek dirasa kurang mencukupi kebutuhan hidupnya dan akandigunakannya sebagai tambahan biaya menikah ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dart keadaan tersebut di atas, Terdak wadapat dipersalahakan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menilai gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, tidak bertentangan dengan hukum dan tidak melawan hak, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat juga menuntuthak asuh anak (hadhanah) yang Majelis pertimbangkan sebagaio
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 228/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ZAENUDIN bin NURADI
42 — 10
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ZAENUDIN bin NURADI
42 — 10
saksi.Bahwa saksi sempat bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi.Bahwa sebelumnya saksi Pipih meminjam motor kepada saksi untukmengantar Terdakwa mengambil uang di ATM.Bahwa benar Terdakwa sempat bermalam di rumah saksi.Bahwa benar saksi baru pertama bertemu dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi di telpon oleh anaknya yaitu saksi pipih bahwa motordibawa lari oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan memebenarkannya.Saksi 3 : BIMA Bin WARJO (alm), menerangkan pada pokoknya sebagaio
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
itu antaraPenggugat dengan anakanak menjalani kehidupan dengan penuhkesedihan dan tanopa biaya kehidupan Penggugat dan anakanak dariTergugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar shigattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, tidak sabar dan redha serta bersedia membayar uangRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaio
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6521/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagaio berikut: Bahwa saksi Sebagal xXxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan April tahun 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memiliki wanita lain dan Tergugat tidak terbuka tentangkeuangan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September tahun 2019 sampai
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0693/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogordalam hal ini memberikan kuasa kepadaNhSSSukabumi berdasarkan surat kuasa khusus tanggalNovember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengdailan Agama Sukabumi Nomor: 0234/KS/2020/PA.Smitanggal 24 November 2020 sebagai Pemohon;melawanWnoO3)oT2c, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sebagaio
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 82/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2013 — RAHMADI Als P. IL Bin USMAN
24 — 3
24 — 3
Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi sebagaio saksi korban dalam perkaratindak pidana pencurian mesin tractor milik saksi. Bahwa benar MESIN TRACTOR milik saksi tersebut telah diambil oleh pelaku pada Juma'ttanggal 13 mei 2012 sekitar pukul 02.00 wib diareal persawahan tepatnya di dsn.Tegal GusiDesa Mayang Kec.Mayang Kab.Jember. Bahwa benar mesin tractor yang hilang berwarna orange merk kobuta ukuran 8,5 PK danmesin tersebut masih terpasang pada kerangkanya.
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.Cindra Sutikno bin Sugiman
2.Lina Sari binti Kadarin
42 — 9
1.Cindra Sutikno bin Sugiman
2.Lina Sari binti Kadarin
42 — 9
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama Suhaimi, mewakili ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKadarin sebagaio wali nikah, dan saksi nikahnya masingmasing bernamaH.M. Karyanto dan Yoyok Haryanto, dengan mas kawin berupa uang tuniaRp100.000,00 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belahpihak serta para tetangga;4.
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Yafiq Annadim Rafif lahir 18 Juni 2015 sekarang diasuh Tergugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung 9 tahun 6 bulan atau sejak bulanjuni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak ada harapanrukun dalam rumah tangga disebabkan hal hal sebagaio
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihakPenggugat, umur 24 tahu, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Rt. 004,Rw. 006, desa Kedungrandu, kecamatan Patikraja, kabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Rt. 001,Rw. 001, desa Karangduren, kecamatan Sokaraja, kabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaio
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1411/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat bekerja sebagaio buruh jahit,tetapi malas kerjanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernahmenemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 10
16 — 10
Makka bin Lawing, Saksi adalah Paman Pemohon I, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaio) =a (0) tat Bahwa, Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 24 Maret 2008di Desa Borong Loe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumaking bin Sinyo dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernama Saipul
Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PID.SUS/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — BRENDAN EUGENE ROUSEAU
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
>Menjatuhkan lamanya proses rehabilitasi terhadap diri Terdakwa selama 1(satu) tahun dengan perincian sebagaio berikut La. Program Primer : lamanya 6 (enam) bulan;b. Program ReEntry : lamanya 6 (enam) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa BRENDAN EUGENE ROUSSEAU, segaradikeluarkan dari tahanan.6.
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2097/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi II Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagaio berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Kemiri Desa Jlamprang Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satubernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 04 tahun
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
untuk menghindari suatu penderitaan yangterjadi dalam rumah tangga pemohon dan termohon, oleh karenanyaperkawinan pemohon dan termohon harus diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa talak adalah merupakan hak suami (pemohon),namun demikian hak suami tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukumdan berwenang menalak istrinya (termohon), setelah majelis hakim tidakberhasil lagi mendamaikan pemohon dan termohon dalam persidangan, hal inisesuai dengan firman Allah swt dalam surah Al Baqarah ayat 227 sebagaio
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 639/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundanganundangan;Berdasarkan dalil dan aladanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaio berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dinikahkanhwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi Il : bernama Lutfi bin Sunari, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaantani, alamat Desa Banyuwulu, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn neers cnn nn nnn nce nn ennnenn enna nese ness neennnssnneennnenenncnensnnns Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiO
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, teranggal 12 Juli 2004, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat di persidanga juga telah menghadirkan 2orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing sebagaio