Tidak benarBahwa yang sebanarnya Termohon sangat menyadari, menerima danmengalah terhadap sikap dan perilaku kasar pemohon. Pemohondengan sengaja telah memfitnah termohon. Pemohon menyudutkantermohon dengan segala macam tuduhan;5. Tidak benarBahwa yang sebanarnya tidak ada akibat, tidak ada perselisinan dan tidakada pertengkaran. Akibat itu sendiri adalah karangan dan fitnah yangsengaja dibuat oleh pemohon sendiri.

mengatakan bahwa pemohon menghadirkan 2 (dua)orang Saksi ;Kemudian dipanggil untuk menghadap lalu masuk ke dalam ruanganpersidangan Saksi yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :, tempat lahir Desa Kuta Blang, Umur 36 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Karyawan Honorer, alamatDesa Paya Punteut , Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ;Saksi lalu bersumpah menurut cara agama yang dianutnya (Islam) untukmemberi keterangan yang benar dari tidak lain dari pada sebanarnya

kepada Saksi dipersilahkan pindah duduk ke belakang ;4.Kemudian dipanggil untuk menghadap Saksi I Pemohon masuk kedalam ruanganpersidangan saksi Il yang atas pertanyaan Hakim menyatakan bernama :, tempat lahir Desa Kuta Blang, Umur 42 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, Pegawai Kantor Lurah, alamat Desa KutaBlang , Kec Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ;Saksi lalu bersumpah menurut cara agama yang dianutnya (Islam) untukmemberi keterangan yang benar dari tidak lain dari pada sebanarnya

tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah anaknya; Bahwa Saksi tahu sejak bulan Mei 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang atau kirim uang nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini; Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencari dimanaalamat Tergugat yang sebanarnya

Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah anaknya;Bahwa Saksi tahu sejak bulan Mei 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang atau kirim uang nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini;Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencari dimanaalamat Tergugat yang sebanarnya

pernahkosong.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.25/Pdt/2020/PT Bgl.11.Bahwa dengan tidak hadir nya Pelawan dalam persidangan ini jelassudah merugikan dari pada Pelawan karena Pelawan tidak bisamempergunakan hak Pelawan untuk menjawab gugatan dari padaTerlawan.12.Bahwa Pelawan dengan tegas menolak seluruh dalil dalil yangdisampaikan dalam surat gugatan Terlawan selaku Penggugat dalamperkara Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Bgl kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Pelawan.13.Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan sebanarnya

IIsama sekali tidak benar bahwa Pelawan II ada meyakinkan Terlawankalau memang betul ada penerimaan PNS tanpa Tes dari jalur Vertikaldan juga Pelawan II tidak pernah meyakinkan Terlawan bahwa memangada jalur Vertikal tanpa Tes.15.Bahwa dalam gugatan Terlawan adanya menyatakan bahwa sewaktuPelawan menelpon seseorang dimana saat itu Pelawan II tidak pernahmeyakinkan Terlawan bahwa apa Pelawan katakan itu adalah benardari Tim Jokowi pada Pemilu 2014..16.Bahwa sebenarnya antara Terlawan dan Pelawan sebanarnya

Tergugat dan pada tahun 2012 Penggugat meninggalkan rumahkediaman Tergugat;Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal24 Mei 2014 tidak baik lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia;Bahwa Saksi tahu sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ia tidakpernah pulang atau kirim uang nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini dan Saksi tahuselama ini Penggugat telah berusaha mencari dimana alamat Tergugatyang sebanarnya

Tergugat bahkan pada tahun 2012 Penggugat meninggalkankediaman rumah Tergugat;e Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal24 Mei 2014 tidak baik lagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Malaysia;e Bahwa Saksi tahu sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ia tidakpernah pulang atau kirim uang nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini;e Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencari dimanaalamat Tergugat yang sebanarnya

Pemohon ingin mengajak Termohon sekeluarga untukpulang ke Kampung halaman Pemohon pada hari lebaran, akan tetapikemudian Termohon menghilang tanpa izin dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2013 tidak baik lagi disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa kabar dan alamat yang jelas; Bahwa Saksi tidak tahu alamat dan keberadaan Termohon sekarang ini; Bahwa Saksi tahu selama ini Pemohon telah berusaha mencarai dimanaalamat Termohon yang sebanarnya

yang cukup kepada Penggugat.Yang benar Tergugat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatterkadang Rp. 300.000,00 per hari;Bahwa point 6. angka 6.2. dan 6.3benar Tergugat membebankan kepada Penggugat untuk melunasi hutangkami, dan orang tua sering ikut campur dalam xxxxxx XXXXX XXXXXXPenggugat dan Tergugat karena rumaah kami berdekatan;Bahwa point 7. tidak benar pisahbulan Januari 2020, yang benar pisah sejak bulan Juli 2020;Bahwa Tergugat tidak keberatanuntuk diceraikan oleh Penggugat; Bahwa sebanarnya

bermateraicukup, maka oleh Ketua Mejelis masingmasing alat bukti tersebut diberi tandaP.1, P.2, P3 P4.dan P.5 serta diparaf;Selanjutnya saksi Pemohon yang pertama dipanggil masuk keruangsidang dan mengaku bernama:Saksi 1 : Nandang Suparman Bin Jumta, umur 54 tahun, agama Islam PekerjaanPengawas Tukang, bertempat tinggal di Dusun Repok Bebek DesaTerara Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur ;Sebelum memberikan keterangan saksi bersumpah menurut tata caraagama Islam bahwa ia akan menerangkan dengan sebanarnya

ibadah;Ya saksi tahu yakni 1 bulan yang laludan tinggal di Dusun Monjok DesaCalonKopang 1 dusun denganSuaminya namun lain rumah ;Selanjutnya saksi Pemohon yang pertama dipanggil masuk keruangsidang dan mengaku bernama:Saksi 2 :Kiagus Imran Bin Kiagus Halim, umur 42 tahun, agama IslamPekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Repok Bebek DesaTerara Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur ;Sebelum memberikan keterangan saksi bersumpah menurut tata caraagama Islam bahwa ia akan menerangkan dengan sebanarnya

T 575289 ada kekeliruan Penulisan Yaitu TRUNO YAKUPpadahal yang sebanarnya TRUNO AKUP sebagaimana yang tercantumdi dalam dokumendokumen pemohon yaitu:a. Kartu Tanda apenduduk NIK. 6471041508600003 Nama pemohonTertulis MUSLIMINb. Kartu Keluarga Nomor. 6471040901170011 Nama pemohon tertulisMUSLIMINc. Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon yang di terbitkan olehKantor Departemen Urusan Agama Kota Balikpapan Nomor.661/63/VIII/2007 Tertanggal 18Agustus2007 Tertulis MUSLIMINd.

umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 861/108/X/1996,tanggal 25 Oktober 1996, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret 2008;Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis, akibat kesalahaninformasi yakni tanggal lahir Pemohon I: 11 Desember 1966 dan Nama Pemohon II :MIFTAHUL MUFAIDA Binti SUHADI, sebanarnya

Sayudiono Bin Salamun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 253/7/VII/2001tanggal 01 Juli 2001 adalah salah, nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Tabah Sayoediono dan nama ayah Pemohon I yang sebanarnya adalah Salamoen

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Sby.hal. 6 dari 8 hal.Juli 2001 adalah salah, nama Pemohon yang sebenarnya adalah TabahSayoediono dan nama ayah Pemohon yang sebanarnya adalahSalamoen3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;4.

Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa Tergugat sering pergi bersama dengan perempuanlain yakni perempuan dari Negroto ia denganperempuan tersebut bahkan pergi hingga 3 hari barupulang dan hal itu Penggugat melihat sendiriTergugat turun dari mobil bersama denganperempuan tersebut dan apabila di tanya untukmenjelaskan yang sebanarnya

Saksi MANUEL DE FATIMAe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan dengan sebanarnya ; e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Suwung BatanKendal, Kota Denpasar ; e Bahwa terdakwa mengakui memperoleh barang tersebut dari teman terdakwa yangbernama Pak Sujen dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusrupiah ) untuk pergunakan bagi diri terdakwa sendiri

Saksi INYOMAN JONI ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan dengan sebanarnya ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Suwung BatanKendal, Kota Denpasar ; Bahwa terdakwa mengakui memperoleh barang tersebut dari teman terdakwa yangbernama Pak Sujen dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusrupiah ) untuk pergunakan bagi diri terdakwa sendiri ; Benar

Saksi JUMERAP ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan dengan sebanarnya ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 1Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Suwung Batan Kendal, KotaDenpasar ; 2 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAwalnya hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 10.00 wita saya diajak olehterdakwa keluar rumah dan mengatakan akan pergi ke Bedugul denganmengendarai mobil merk Honda CRV

Bahwa untuk peralihan kepemilikan rumah tersebut kepada pihak ketigaapabila ada biaya yang timbul maka akan ditanggung bersama olehpara ahli waris;Demikian laporan hasil kesepakatan kedua belah pihak ini dibuatdengan sebanarnya tanpa adanya intervensi dari pihak lain sebagaibahan pertimbangan Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutusperkara;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan pada keduabelah pihak maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujul seluruhiSi Surat itu;Kemudian

telah gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai,dan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat yang diwakili kuasaInsidentil Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada perinsipnyamembenarkan gugatan Penggugat sebagian dan membantah selebihnyadengan harapan untuk tidak melanjutkan perceraian keranaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi yang disebabkan tekanananak menantu tidak setuju pernikahan Penggugat dengan Tergugat,sebanarnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemoho II;
2. Menetapkan nama Pemohon I sebagai (Muhammad Arsyad bin Munta)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :413/20/ll/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Barat tanggal 7 Maret 1992 sebenarnya adalah (Muhammad Arsyad bin Munta) sebagaimana yang sebanarnya;
3. Memerintahkan kepada

di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Dompu;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Ketua Majelis membacakanrelaas panggilan Termohon, bahwa isi relaas tersebut menyatakan Termohontidak lagi bertempat tinggal di dialamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakanmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan dengan alasanbahwa Pemohon akan mencari terlebin dahulu alamat kediaman Termohonyang sebanarnya

YUSUF lahir di bulukumba pada tanggal01 Juli 1937sesuai dengan yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon;e Bahwa tahun lahir pemohon yang sebanarnya adalah 1930 sebagaimanayang tertuls pada Surat Keterangan Penggantian KK/KTP Nomor01/KLT/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan TerangTerangtertanggal 25 April 2017;e Bahwa pemohon akan melakukan perubahan tahun lahir pada KartuKeluarga yaitu, H. M. YUSUF lahir di bulukumba pada tanggal 01 Juli 1937diubah menjadi H. M.

Tambaksari Kota Surabaya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 22 Pebruari 1998.2 Bahwa nama pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal22 Pebruari 1998 adalah XXXX dan sebanarnya nama pemohon I yang benaradalah PEMOHON dan nama pemohon IT XX XX sebenarnya nama pemohonII yang benar adalah PEMOHON sehingga oleh karenanya perlu adanyaperbaikan.3 Bahwa oleh karenanya pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanpenetapan perubahan / pembetulan nama ke Pengadilan Agama Surabaya.4 Bahwa

EMHARIS SURYADI PUTERA dan HERLIZA ,yangdilangsungkan di Bukit Kemuning pada tanggal 17 Oktober 1994 ; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indondesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja sebagai ternyata dari Akta Kelahiran Nomor 4790/T AMB/2005, tanggal 14 Agustus 2005 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis M.HARIS SURYADIPUTRA,SH sedangkan sebanarnya