danTerdakwa RUDIYANTO bin ABDUL HAMID, AMAT TOYA, danJOHAN berkumpul di Warung GENA KOPI di Villa Kenali, setelah ituAMAT TOYA berboncengan dengan Terdakwa MARSUDI binMUSTARADAM mengendarai sepeda motor Yamaha Fino warnaputin merah Nomor Polisi BH 6724 YQ dan JOHAN berboncengandengan Terdakwa RUDIYANTO bin ABDUL HAMID mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi BH 5872 ZK,mereka berempat berkeliling mencari sasaran pencurian, dan sekirapukul 14.00 WIB ketika melintas di daerah Sebapo

danTerdakwa RUDIYANTO bin ABDUL HAMID, AMAT TOYA, danJOHAN berkumpul di Warung GENA KOPI di Villa Kenali, setelah ituAMAT TOYA berboncengan dengan Terdakwa MARSUDI binMUSTARADAM mengendarai sepeda motor Yamaha Fino warnaputin merah Nomor Polisi BH 6724 YQ dan JOHAN berboncengandengan Terdakwa RUDIYANTO bin ABDUL HAMID mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi BH 5872 ZK,mereka berempat berkeliling mencari Sasaran pencurian, dan sekirapukul 14.00 WIB ketika melintas di daerah Sebapo

Toyaberboncengan dengan Terdakwa 1 Marsudi Bin Mustaradam mengendaraisepeda motor Yamaha Fino warna putin merah Nomor Polisi BH 6724 YQdan Johan berboncengan dengan Terdakwa 2 Rudiyanto Bin Abdul Hamidmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi BH5872 ZK; Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB ketika melintas di daerah SebapoKecamatan Mestong, Amat Toya dan Terdakwa 1 Marsudi Bin Mustaradammelihat saksi Yusneti Binti Ratab sedang pergi meninggalkan rumahnya diDusun Muaro Jernih RT.19 Desa Sebapo

, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutapabila dihubungkan dengan pengertian yang telah disebutkan diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwa bersamadengan Amat Toya dan Johan, yang secara sadar dan menginsyafi telahmerencakanan untuk mengambil barang yang bukan miliknya sejak beradapada Warung Gena Kopi di Villa Kenali tersebut, dan selanjutnya melakukanperbuatan pelaksanaan atas niat jahatnya dengan mengambil barangbarang diDusun Muaro Jernih RT.19 Desa Sebapo

Lintas Jambi Palembang Km 23 Desa Sebapo Kec.Mestong Kab. Muaro Jambi atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman.

Lintas Jambi Palembang Km 23Desa Sebapo Kec. Mestong Kab.

Lintas Jambi Palembang Km 23Desa Sebapo Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Muaro Jambi; Bahwa saksi sebagai anggota Polres Muaro Jambi bersama dengan saksi DEDIRAHMAN, SH BIN M. YASIN melakukan razia rutin, sekitar pukul 22.00 WIBsaksi bersama dengan saksi DEDI RAHMAN, SH BIN M.

Lintas Jambi Palembang Km 23Desa Sebapo Kec. Mestong Kab. Muaro Jambie Bahwa awalnya Terdakwa dalam perjalanan dari arah Palembang menuju Jambimenggunakan Suzuki APV warna abu abu metalik dengan nomor polisi BH1721 HB, kemudian sesampainya KM 23 Terdakwa dihentikan oleh anggotapolres Muaro Jambi diantaranya saksi DEDI RAHMAN, SH BIN M.

ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT O5 Desa MuaroSebapo,Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 06, Desa Mauaro Sebapo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat,di RT 05 Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.sampai terjadi pisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan memiliki satu oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, berumur 9Tahun ,Lahir di Jambi;5.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 05, Desa MuaroSebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 60/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 4 dari 13 hal.DyBahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis bahkan telah berpisah, disebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat malas bekerja

Surat Gugatan tanggal 28 Agustus 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi tanggal 28 Agustus 2018 dengan Nomor :97/Pdt.G/2018/PN.Jmb, dalam perkara antara :WAHYUDIN, NIK, 1505051106750001, Tempat/Tanggal lahir,Sebapo, 11061975, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat : RT.20/RW.00 Kel. Sebapo Kec.Mestong Kab. Muaro Jambi, yang dikuasakan kepada1. ZAINAL ABIDIN, SH, 2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sebapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diPutusan Nomor: 203 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. dari 10 hal.Kabupaten Tanjung Jabung Barat selama kurang lebih 3 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi selama

Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor: 203 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. 3 dari 10 hal.Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak hadir;Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 orang anak;Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Sebapo

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir;e Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 orang anak;e Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Sebapo

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sebapo, Kabupaten Muaro Jambi(Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/7/VII/1988 tanggal 10 Agustus 1988).Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;2, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa LadangPutusan Nomor: 59 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebapo, Kabupaten MuaroJambi, Nomor : 37/7/VIU/1988 Tanggal 10 Agustus 1988 yang telah dimeterai dandinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Sebapo, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor : 150508660675000, tanggal27 Mei 2012, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Putusan Nomor: 59 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.1.

G/2022/PA.Sqt Hal. 1 dari 16 hal.Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidup menjalanikehidupan bersama dalam berumah tangga dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sebapo, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai anak yang

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PS Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2021 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa menurut pengakuan Pemohon kepada saksi antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun awal tahun 2021 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakta'iat kepada Pemohon, tidak mau ikut pengajian Pemohon, seringberhutang dan menjual tanah milik bersama

menyatakan tidak mengajukanalat bukti apapun lagi:Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya Termohon telahmenghadirkan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :3.a, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ars Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sebapo

G/2022/PA.Sqt Hal. 6 dari 16 hal.4 ers 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal ci iKabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah a.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Ketua KUD Usaha Bina) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD JAHARI SYAM bin SAMIUN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, dalam bulan Desember 2000sampai dengan bulan Desember 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 sampai dengan tahun 2005, bertempat di Kantor KUDUsaha Bina di Desa Sebapo, Kec.

BankRakyat Indonesia ;Bahwa KUD Usaha Bina telah berbadan hukum dengan Nomor335/BH/XV/1975 tanggal 8 Juli 1975 dan berdasarkan Surat KeputusanMenteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil Republik IndonesiaNomor : 409 /BH/PAD/KWK.5/IX/1996 tanggal 09 September 1996 telahdilakukan Perubahan Anggaran Dasar KUD Usaha Binaberalamat/berkedudukan di Desa Sebapo, Kec. Mestong, Kab.

Batanghari ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Sebapo Nomor 05 Tahun2000 tanggal 29 Maret 2000 yang ditandatangani oleh A. RAZAK HS.

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sgt4 fe ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 20, Desa Sebapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT. 20 Desa Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Desa Sebapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5

tidak berhasil;SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 08, RW. 01, Desa Sebapo KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat dan Tergugat;ahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Desa Sebapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 6 dari 15 hal.BBBBBBe Bahwa

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2014/PA.SetZN OAT & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa Sebapo, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja, namun sejaktahun 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Saksi sering mendengar dan melihat langsung Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar karena, saksi pernah melihat langsung Tergugatmendorong dan menampar Penggugat saat bertengkar;e Penggugat dan Tergugat memang bertempat kediaman bersama di Palembang,tetapi pada harihari libur kerja Penggugat dan Tergugat sering pulang ke rumahorangtua di Sebapo

, saat itulah saksi melihat pertengkarannya;e Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh, saksi pernah melihat Tergugat membawa wanitaselingkuhannya ke rumahnya;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2012 karena Penggugatdi jemput orangtuanya pulang ke rumah orangtuanya di Sebapo, saksimengetahuinya karena sejak tahun 2012 yang lalu saksi melihat Penggugattinggal sendiri di rumah orangtuanya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;e Setahu

PUTUSANNomor 558/Pdt.G/2020/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 12, Desa Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 19, Desa Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Bukti Saksisles SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 18, Desa Sebapo,Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro, Jambi Provinsi Jambi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus sebagai Kepala Dusun ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi

tanggaPenggugat dan Tergugat, berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi selain permasalahan ekonomi, Tergugat sering memakimakiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejakkurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa sudah diupayakan melalui mediasi dan musyawarah olehsaksi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak mau;SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 20, Desa Sebapo

oleh saksi ANGGUN dansaksi MIMI bahwa terdakwa bersedia membayarkan uang sebesar Rp.4.305.000 (empat juta tiga ratus lima ribu rupiah) sampai dengan batas 10november tahun 2018, lalu pada tanggal 10 November 2018 saksi FENIkembali datang kerumah terdakwa, namun terdakwa sudah tidak ada lagi dirumahnya dan tidak tinggal dirumah tersebut, sehingga saksi FENI melaporkanterdakwa ke polsek Muara Bulian, dan di dapatkan informasi bahwa terdakwaberada di rumah orang tuanya di Lorong panjang KM 22 Desa Sebapo

oleh Terdakwa, semula lancar, setelahTerdakwa tidak bekerja lagi di Kredit plus angsuran macet;Bahwa pada bulan Oktober 2018 Saksi didatangi oleh colector kredit plusbahwa tunggakan pinjaman BPKB sepeda motor milik Saksi macet sejumlahRp4.305.000,00 ( empat juta tiga ratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membayar cicilan sudah 6 (enam) kali angsuran, karenadipinjam pada bulan Maret 2018, ketahuan macetbulan Oktober 2018;Bahwa Terdakwa bersembunyi di rumah orang tuanya di Lorong Panjang Km22 Desa Sebapo

motor Saksi,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mbnkarena sudah kenal dan satu rumah Saksi pinjamkan 1 (satu) buah BPKBsepeda motor Scopy milik Saksi, kKemudian BPKB sepeda motor tersebutdilesingkan oleh Terdakwa di Lesing WOM Finance;Bahwa Saksi tidak ada menandatangani pinjaman kredit dan Saksi tidak tauberapa jumlah pinjaman, Terdakwa waktu itu mau pinjam BPKB 4 hari namunsetelah 4 hari tidak dikembalikan ;BahwaTerdakwa bersembunyi di rumah orang tuanya di Lorong PanjangKm 22 Desa Sebapo

Saksi Feni, Saksi Mimi dan Saksi Anggun mengetahui pinjaman kredittersebut macet karena didatangi Colector, dengan jumlah tunggakan kredituntuk Saksi Feni sejumlah Rp4.305.000,00 (empat juta tiga ratus lima riburupiah), untuk Saksi Mimi sejumlah 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) danSaksi Anggun sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah kredit macet Terdakwa melarikan diri dan setelah diselidikiternyata Terdakwa bersembunyi di rumah orang tuanya di Lorong Panjang Km22 Desa Sebapo

Lintas JambiPalembang Desa Sebapo Kec. MestongKab. Muaro Jambi yang sedang mengangkut minyak solar hasil olahantradisional dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk Hino Dutrowarna putih dengan nopol B 9268 ULW sebanyak +8000 liter; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa jika minyak tersebut adalahjenis minyak solar hasil olahan tradisional yang akan dibawa dariseseorang yang bernama Mamang di desa Berdikari Kec. Bayung LencirKab.

meteran terhadap tempat BBM tersebut.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah diterangkan oleh ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa diamankan oleh saksi Ivo Saputra dan saksi Muhammad RidwanBin Hasan Masuni bersama Tim dari Polres Muaro Jambi saat melintas di Jl.Lintas JambiPalembang Desa Sebapo

Mgr Alip Triwanto dengankesimpulan sample barang bukti tidak sesuai spesifikasi minyak solar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa diamankan oleh saksi Ivo Saputra dan saksi Muhammad RidwanBin Hasan Masuni bersama Tim dari Polres Muaro Jambi saat melintas di Jl.Lintas JambiPalembang Desa Sebapo Kec. Mestong Kab.

bendabenda yangmenurut sifatnya dapat dipindahpindahkan saja, melainkan juga bendabendayang menurut sifatnya memang tidak dapat dipindahpindahkan (vide, PAFLamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 366367);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ivo Saputra dansaksi Muhammad Ridwan yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwadiketahui bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 08.00WIB di Jalan Lintas JambiPalembang, Desa Sebapo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniaiseorang anak;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman di Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018, tidak rukun danharmonis disebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinyasperselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan Termohon

isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diberikan sarandan nasehat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di RT. 24, Klurahan Pakuan Baru,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi Jambi, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ya saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman di Desa Muaro Sebapo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 09Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANRe, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bukti Saksi1 es, eer 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KM 17,Putusan Nomor 208/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 14 hal.RT 19, Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSuka Jaya , Kecamatan Bayung Lencir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

belum dikaruniai 1 oranganak perempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Jauari 2019, tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang lagi;Bahwa saksi pernah 4 kali melihat Penggugat dan TergugatbertengkaBahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak bisa menafkahi Penggugat;2 es, our 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di KM18, rt 01, Desa Muaro Sebapo

PUTUSANNo. 558 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RADEN EDI KUSUMA JAYA bin H.R.ABDULLAH;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/18 Februari 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KM 23 RT.01 Desa Sebapo, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

ABDULLAH pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di Lokasi Tanah diDesa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hak, menjual, menukarkan atau menjadikansebagai tanggungan hutang, suatu hak milik atas tanah negara atau

tanahpartikelir ataupun sesuatu gedung, bangunan, tanaman atau persemaian di atastanah hak milik, yang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turutmempunyai hak atas bendabenda tersebut, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2009,Saudara GUNAWAN HZ bin HAZBULAH ZEN bersama Saudara EDIMAR bin A.QADIR HAMRA mengecek ke lokasi tanah milik Saudara GUNAWAN HZ binHAZBULAH ZEN yang terletak di Desa Sebapo, Kecamatan Mestong,Hal

ABDULLAH padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di Lokasi Tanah diDesa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal

ABDULLAH padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di Lokasi Tanah diDesa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika karena pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula

Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: EEE, Perempuan, lahir pada tanggal 25Februari 2001 di Purbalingga;2 EE Perempuan, lahir pada tanggal11 Juni 2004 di Banyumas;3 es Perempuan, lahir padatanggal 01 Juni 2007 di Sebapo;> es Perempuan, lahir padatanggal 14 Oktober 2011 di Sebapo;5 a 2k)Laki , ahir pada tanggal13 Juni 2018 di Sebapo;5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhrotan bin Nasrin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06, Desa MuaroSebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;DanRopiah binti Parno, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 06,Desa Muaro Sebapo

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Muaro Sebapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi hinggasekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:1. Taryono bin Muhrotan;Penetapan Nomor 149/Padt.P/2021/PA.Sgt Halaman. 2 dari 15 Hal2. Syafii bin Muhrotan;3. Sumarno bin Muhrotan;8.

Tursino bin Nasrin, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06, Desa Muaro Sebapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahunPenetapan Nomor 149

Bujang untuk ketemu di daerah Sebapo Kab. Muaro Jambi.Selanjutnya Sdr.

Ardianto menjelaskan bahwapemilik 27 (dua puluh tujuh) kotak sterofoam berwarna putih berisi benihbening lobster tersebut adalah Saksi Ronald;Bahwa, Saksi Abdurrahman dan Saksi Ardianto tidak membawa dokumen atau Suratsurat izin untuk membawa 27 (dua puluh tujuh) kotak sterofoam berwarna putih berisi benih bening lobster tersebut;Bahwa, Saksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Saksi Ardianto, 27(dua puluh tujuh) kotak sterofoam berwarna putih berisi benih beninglobster tersebut diambil di daerah Sebapo

saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan dikepolisian adalah benar;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi hadir dalam persidangan ini untuk menjelaskan peristiwapengangkutan benih bening lobster yang dilakukan oleh Saksi;Bahwa, Saksi mengangkut benih bening lobster atas perintah SaksiRonald;Bahwa, Saksi Ronald meminta Saksi untuk menjemput benih beninglobster dari orang yang bernama Bujang di daerah Sebapo

Abdurrahman dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) type Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor polisi BH 8348 MI milik Saksi Ronald;Bahwa, Saksi diberikan upah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk menjemput barang di Sebapo;Bahwa, Saksi memberikan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Saksi Abdurrahman;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Halaman 13dari 49 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Tjt3.

sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin Anmad Joban(ALM) padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Rt. 20 DusunMuaro Jernih Desa Sebapo

hingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 28 April 2019Terdakwa diamankan pihak kepolisian sektor Mestong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menurut Saksi Wahyudin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin Anmad Joban (ALM) padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Rt. 20 DusunMuaro Jernih Desa Sebapo

Wahyudin Bin Sahril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 15.00 WIB, dirumah Saksi RT. 20 Dusun Muaro Jernih, Desa Sebapo, Kecamatan Mestong,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN SntKabupaten Kabupaten Muaro Jambi, Saksi meminjamkan kepada Terdakwa 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna hitam Grey dengan Nomormesin: 3SZDS5368, Nomor Rangka: MHKP3CA1JJK183296, No Pol: BH 8812GM milik Saksi;Bahwa awalnya

namun Saksi tidak menerima sesuatu barang pun atas pinjamantersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwaditangkap oleh Anggota Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 15.00 WIB, di rumahSaksi Wahyudin tepatnya di Rt. 20 Dusun Muaro Jernih, Desa Sebapo

Jenis / merk Daihatsu Grand Max Pickup warna HijauGrey dengan nomor mesin : 3SZDGS5368, dan Nomor RangkaMHKP3CA1JJK183296, No.Pol : BH 8812 GM atas nama Saksi Wahyudin;Barang bukti telah disita secara sah dan dapat dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 15.00 WIB, dirumah Saksi Wahyudin RT. 20 Dusun Muaro Jernih, Desa Sebapo