kayu, lalumenghapiri saksi CHRISTIAN NEHEMA yang sedang duduk di bokdipinggir jalan, kemudian terdakwa RONI CAHYONO turun dari boncengandengan teriakteriak "Njaluk Duite Njaluk Duite" lalu dengan kekerasanmenggunakan sebatang kayu memukuli saksi CHRISTIAN NEHEMA dengansebatang kayu sampai saksi CHRISTIAN NEHEMA jatuh ke parit, sedangterdakwa NOFAN ANDRI PURNOMO duduk diatas sepeda motornya sambilmengawasi situasi, selanjutnya terdakwa RONI CAHYONO dengan kekerasanmenggunakan sebatang kayu juga memukuli

kayu, lalu menghampiri saksiCHRISTIAN NEHEMA yang sedang duduk di bok dipinggir jalan,kemudian terdakwa turun dari boncengan dengan teriakteriak "NjalukDuite Njaluk Duite" lalu dengan kekerasan menggunakan sebatangkayu memukuli saksi CHRISTIAN NEHEMA dengan sebatang kayusampai saksi CHRISTIAN NEHEMA jatuh ke parit, sedangkan saksiNOFAN ANDRI PURNOMO duduk diatas sepeda motornya sambilmengawasi situasi, selanjutnya terdakwa RONI CAHYONO dengankekerasan menggunakan sebatang kayu juga memukuli saksi

kayu, lalu menghampiri saksiCHRISTIAN NEHEMA yang sedang duduk di bok dipinggir jalan,kemudian terdakwa turun dari boncengan dengan teriakteriak "NjalukDuite Njaluk Duite" lalu dengan kekerasan menggunakan sebatangAd. 4.kayu memukuli saksi CHRISTIAN NEHEMA dengan sebatang kayusampai saksi CHRISTIAN NEHEMA jatuh ke parit, sedangkan saksiNOFAN ANDRI PURNOMO duduk diatas sepeda motornya sambilmengawasi situasi, selanjutnya terdakwa RONI CAHYONO dengankekerasan menggunakan sebatang kayu juga memukuli

lalu ZULFIKAR dan beberapa temantemannya berlarian kearahtaman pintar ;e FAJAR, SURYO, EGI dan terdakwa BANGKIT kemudian mengejarZULFIKAR dan temantemannya namun pengejaran difokuskan padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid/2015/PT YYKZULFIKAR yang memakai baju warna putih yang terus berlari kearah tamanpintar, lalu belok kiri kea rah taman budaya dan belok kearah rumah susunJuminahan,SURYO dan terdakwa BANGKIT terus mengejar korban dan ketika melintasdi dekat taman budaya, korban mengambil sebatang

bambu lalu berlari lagidan SURYO juga mengambil sebatang bambu dan terus mengejarZULFIKAR;FAJAR dan EGI juga terus mengejar ZULFIKAR dan ketika melintas didekat taman budaya FAJAR mengambil sebatang balok kayu dan EGImengambil sebatang bambu dan kemudian melanjutkan pengejaran terhadapZULFIKAR dan karena tertinggal jauh FAJAR dan EGI kemudianmenghentikan seseorang yang sedang mengendarai sepeda motor danmeminta tolong untuk dapat membonceng untuk mengejar ZULFIKAR danEGI mengatakan bahwa ZULFIKAR

bambu lalu berlari lagidan SURYO juga mengambil sebatang bambu dan terus mengejarZULFIKAR;e Setelah sampai didepan rusun FAJAR, SURYO, terdakwa BANGKIT danEGI memukuli ZULFIKAR dengan menggunakan balok kayu dan bambuyang dibawa masingmasing, FAJAR memukuli ZULFIKAR denganmenggunakan balok kayu berkalikali dan mengenai bagian kepala dan badanZULFIKAR dan kemudian FAJAR, SURYO, terdakwa BANGKIT dan EGIikut memukuli ZULFIKAR berkalikali masingmasing dengan menggunkansebatang bambu dan mengenai bagian

bambu lalu berlari lagidan SURYO juga mengambil sebatang bambu dan terus mengejarZULFIKAR;FAJAR dan EGI juga terus mengejar ZULFIKAR dan ketika melintas didekat taman budaya terdakw FAJAR mengambil sebatang balok kayu danEGI mengambil sebatang bambu dan kemudian melanjutkan pengejaranterhadap ZULFIKAR dan karena tertinggal jauh FAJAR dan EGI kemudianmenghentikan seseorang yang sedang mengendarai sepeda motor danmeminta tolong untuk dapat membonceng untuk mengejar ZULFIKAR danEGI mengatakan bahwa

bambu lalu berlari lagidan SURYO juga mengambil sebatang bambu dan terus mengejarZULFIKAR;FAJAR dan EGI juga terus mengejar ZULFIKAR dan ketika melintas didekar taman budaya terdakw FAJAR mengambil sebatang balok kayu danEGI mengambil sebatang bambu dan kemudian melanjutkan pengejaranterhadap ZULFIKAR dan karena tertinggal jauh FAJAR dan EGI kemudianmenghentikan seseorang yang sedang mengendarai sepeda motor danmeminta tolong untuk dapat membonceng untuk mengejar ZULFIKAR daanEGI mengatakan bahwa

PUTUSANNomor 1356 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HERMAN, bertempat tinggal di Jalan Ferry Desa Pinang Sebatang,Tualang, Kabupaten Siak Sri Indrapura;M. NASIR, bertempat tinggal di Km.3 Perawang;EDDY POLY. S, bertempat tinggal di Jalan Ferry Perawang, DesaPinang Sebatang;DARMAN, bertempat tinggal di Sb Ferry, Kec.

Tampan, Pekanbaru;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:KEPALA DESA PINANG SEBATANG DARMAN, bertempattinggal di Desa Pinang Sebatang, Kec. Tualang, Kab. Siak;CAMAT TUALANG, berkantor tinggal di Camat Tualang,Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

yang didapat dengan membeli dari Tergugat IV untuk selanjutnya baruditerbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pinang Sebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh Muchtar.HMtertanggal 31 Maret 2004 dengan Register Nomor 779/BPS/V/04. selanjutnyaditandatangani pula oleh Camat Tualang (Tergugat VI) yang pada waktu itudiyabat oleh Drs.

Muhammad Doel, S tertanggal 25 Januari 1997, SuratKeterangan Ganti Kerugian tertanggal 5 Juni 199 dengan Register Nomor 562/PS/14/97 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pinang Sebatang yaitu MuchtarHM tertanggal 31 Maret 2004 dengan Register Nomor 779/B/PS/V/04.selanjutnya ditandatangani oleh Camat Tualang yaitu Drs.H.

No. 1356 K/Pdt/2013karena Tergugat I diikutkan dalam pihak sebagai Kepala Desa ataukahsebagai pemilik tanah;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Kepala Desa Pinangsebatang sebagai Tergugat V sehingga tidak jelas apakah Tergugat Vkapasitas sebagai kepala Desa sekarang yang dijabat Tergugat I ataukanKepala Desa Pinang Sebatang tahun 1997 yang dijabat Oleh H. MuhammadDoel.

kayu dan memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu tersebut ke arah muka korban namunkorban sempat menangkisnya dengan menggunakan tangan korbansebanyak beberapa kali, sehingga tangan korban mengalami patah tulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SYAMSUDDIN, mengalamisakit dan luka berdasarkan visum Et Repertum Nomor : VERO2/VIII/2019/PKMPLK, tanggal 15 Agustus 2019 yang di kelurkan olehdr.Reski Purwasari selaku dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasPalakka, menerangkan hasil pemeriksaan

Barru; Bahwa hanya Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi:; Bahwa alat yang digunakan oleh Terakwa adalah Parang dan kayu ; Bahwa yang melihat secara langsung kejadian tersebut adalah MUH.SYUKUR; Bahwa Saksi tidak sempat melakukan perlawanan ketika Terdakwamemukul dengan menggunakan sebatang kayu karena Saksi terjatuhtelungkup ; Bahwa benar barang bukti parang tersebut yang digunakan olehTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jikaTerdakwa dipukul lebin dahulu

Saksi Korban dengan menggunakan kayu namun kayutersebut terpotongpotong karena tebasan parang hingga Saksi Korbanlari Kemudian terjatuh dan saat mengejar parang milik Terdakwa terjatuhlalu parang tersebut Saksi amankan amankan kemudian saat itu posisiTerdakwa sedang terbaring di tanah akibat terjatuh lalu tangan kanan dariTerdakwa mengambil sebatang kayu yang berada didekatnya lalu denganmenggunakan tangan kanannya ia mengambil sebatang kayu tersebutlalu ia langsung memukulkannya ke arah tangan kanan

Barruoleh warga setempat; Bahwa posisi Saksi dekat dengan Terdakwa dan Saksi Korban; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan sebatang kayu tersebut; Bahwa barang bukti parang tersebut adalah yang digunakan olehTerdakwa pada Saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Selain itu ketika Saksi Korban sudah jatuhtertelungkup, Terdakwa masih mengambil sebatang kayu yang kemudiandipukulkan ke arah Saksi Korban sehingga mengakibatkan siku tangan sebelahkiri Saksi Korban mengalami pergeseran;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbansesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : VER02/VIII/2019/PKMPLKtanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenisshabushabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram didalam sebatang rokok DjiSam Soe;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,.

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

STM terdakwa turub dari beca tersebu lalu tibtiba dating 3 (tiga)oang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baruguna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

KampungKubur;Bahwa Penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada penangkapan tersebut yaitu 1 (satu)bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nol koma noldua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe;Bahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan cara saat itu terdakwasedang keluar dari Gg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarumlan bin Mamun) dengan Pemohon II (Datenah binti Muis) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2018/PA.MnaZINE 2See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sarumlan bin Mamun, tempat tanggal lahir Durian Sebatang, 12081954,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan,

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dalam Register Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.Mna tanggal 14September 2018, mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Jumat, tanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan statusjejaka dan perawan;2..

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sarumlan binMamun) dengan Pemohon II (Datenah binti Muis) yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Pandirman bin Gendum, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Durian Sebatang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang

Surhan bin Manudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang

Tbt Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB, saatkorban LAMHOT SITOHANG bersama sama dengan saksi JULI SAMOSIRmendatangi rumah saksi SAHAT SIRINGORINGO untuk menemui saksiSAHAT SIRINGORINGO, dan sesampainya korban didepan rumah saksiSAHAT SIRINGORINGO, korban berjumpa dengan istri saksi SAHATSIRINGORINGO dan terjadi perang mulut antara korban dengan istri saksiSAHAT SIRINGORINGO, selanjutnya korban merasa emosi dan langsungmengambil sebatang kayu yang terletak dihalaman

Mendengar hal tersebutSaksi emosi dan mengambil sebatang kayu yang ada di halaman rumahSAHAT SIRINGO RINGO lalu Saksi memukul kursi plastik milik SAHATSIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebut hingga pecah;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa datang dengan membawasebuah pisau mendekati Saksi, akan tetapi pisau tersebut langsungdiambil oleh istri Terdakwa, lalu Saksi melihat Terdakwa mengambilsebatang kayu dari halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO danlangsung memukulkan kayu tersebut ke arah Saksi dan

kayu hinggapecah, lalu Terdakwa pun langsung mengambil sebatang kayu dari halamanrumah SAHAT SIINGO RINGO dan memukulkannya ke arah Saksi LAMHOTSITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANG terjatuh;Bahwa Terdakwa tahu perbuatannya melanggar hukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaBahwa antara Terdakwa dengan Saksi LAMHOT SITOHANG telahmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi Nomor 269/VER/VII/2016 tanggal10 Juni 2016

Mendengar hal tersebut SaksiLAMHOT SITOHANG emosi dan mengambil sebatang kayu yangada di halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO lIalu memukul kursiplastik milik SAHAT SIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebuthingga pecah;Bahwa Terdakwa yang melihat perbuatan Saksi LAMHOTSITOHANG yang memukul kursi milik SAHAT SIRINGO RINGOlangsung mengambil sebatang kayu dari halaman rumah SAHATSIINGO RINGO dan memukulkannya ke arah Saksi LAMHOTSITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANG terjatuh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

MUHAMMAD HAFIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata perbuatan Terdakwa yang memukulkan sebatang kayu kearah Saksi LAMHOT SITOHANG telah menimbulkan rasa sakit dan lukapada tubuh Saksi LAMHOT SITOHANG.

Ipin Pakaya Memukul kepala bagian belakangsaksi dengan menggunakan sebatang kayu entah berapa kali. Bahwa, saat itu saksi ditikam Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andimenggunakan sebilah pisau dan saksi di pukul Ilk. Ipin Pakaya denganmenggunakan sebatang kayu. Bahwa, Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andi saat itu saksi lihat berada sekitar2(dua) meter di depan saksi dan langsung mendekat untuk memukul saksi,sedangkan Ilk.

Andrianto Pakaya AliasHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Ktgandi juga memukul korban dengan menggunakan sebatang kayu, setelah itusaksi langsung menuju ke Puskesmas Kotabunan. Bahwa, saksi pernah mendengar langsung dari korban Ilk. PurwadiDjajuli Alias Opo bahwa mereka pernah adu mulut.

ArifinPakaya Alias Ipin mengambil sebatang kayu dengan maksud memukul Terdakwatetapi karena posisi Terdakwa dan korban Ilk. Purwadi Djajuli sedang berkelahimakanya saat kakak Terdakwa Ilk. Arifin Pakaya Alias Ipin hendak memukulTerdakwa, pukulannya mengenai Terdakwa dan korban IIk.

Arifin Pakaya Alias Ipin langsung mengambil sebatang kayudan langsung mendekati kami dan mengarahkan kayu tersebut kepada Terdakwakarena posisi badan Terdakwa lebih tinggi dari korban kakak Terdakwa Ilk. ArifinPakaya Alias Ipin memukul Terdakwa dari belakang Ilk. Purwadi Djajuli danmengenai lengan Terdakwa dan juga mengenai kepala IIk.

Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sebatang kayu. Bahwa niat Terdakwa memukul Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andikarena ia memegang sebilah pisau, dan sebatang kayu yang Terdakwa peganguntuk memukul IIk. Andrianto Pakaya Alias Andi mengenai IIk. Purwadi Djajuli. Bahwa, seingat Terdakwa, Terdakwa memukul Ilk. Purwadi Djajulisebanyak 1(satu) kali. Bahwa, waktu itu yang Terdakwa lihat ada Ilk. Ikram, dan Ilk. Hamid.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenisshabushabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram didalam sebatang rokok DjiSam Soe;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,.

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

STM terdakwa turub dari beca tersebu lalu tibtiba dating 3 (tiga)oang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baruguna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

KampungKubur;Bahwa Penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada penangkapan tersebut yaitu 1 (satu)bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nol koma noldua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe;Bahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan cara saat itu terdakwasedang keluar dari Gg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan terdakwa NUR HASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : sebatang kayu jambu biji warna coklat

keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa NUR HASAN bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : sebatang

Gapura, Kab.Sumenep telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tsb secara langsung hanya mendengarkejadian tsb dari tetangganya bahwa keponakannya Zaiful Ahmad telah dianiayaoleh terdakwa ;bahwa setelah mendengar kejadian tsb saksi langsung ke TKP, ternyata ZaifulAhmad mengalami luka robek dibagian kepala belakang dan luka memar dipunggung sebelah kiri akibat dipukul terdakwa dengan menggunakan sebatang kayujambu biji sebanyak tiga kali ;bahwa penganiayaan

Gapura, Kab.Sumenepterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Zaiful Ahmad ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tsb karena cemburu saksi telahmengganggu tunangannya ;bahwa terdakwa memukul saksi sekali mengenai kepala bagian belakangmenggunakan sebatang kayu jambu biji ;bahwa terdakwa tidak menyiapkan kayu tsb sebelumnya, kebetulan terdakwaketemu saksi di jalan Raya, mulamula akan ditonjok memakai tangan tapi adakayu di tanah, terdakwa ambil lalu dipukulkan ;bahwa sebelum kena kasus ini terdakwa

Gapura,Kab.Sumenep terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Zaiful Ahmad ;e bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tsb karena cemburu saksi telahmengganggu tunangannya ;e bahwa benar terdakwa memukul saksi sekali mengenai kepala bagian belakangmenggunakan sebatang kayu jambu biji ;e bahwa benar terdakwa tidak menyiapkan kayu tsb sebelumnya, kebetulanterdakwa ketemu saksi di jalan Raya, mulamula akan ditonjok memakai tangantapi ada kayu di tanah, terdakwa ambil lalu dipukulkan ;e bahwa

Gapura, Kab.Sumenep telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Zaiful Ahmad denganmenggunakan sebatang kayu jambu biji mengalami luka robek dibagian kepala belakangdan luka memar di punggung sebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan dari terdakwa tersebut, saksi korbanZaiful Ahmad yang menderita :e luka pada puncak kepala, dengan ukuran satu koma lima sentimeter dansatu meter dengan tepi luka tidak beraturan, dilakukan penjahitan lukadengan tiga jahitan simpul,

/u>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon Tersebut Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408-LT-21012011-0022 yang bernama HADI MAULANA dan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408-LT-21012011-0021 yang bernama HADI PRATAMA masing- masing Tertanggal 24-01-2011 Yang Tertulis dan Terbaca Tualang Menjadi Tertulis dan Terbaca Lahir Di Pinang Sebatang

Bahwa Untuk Kepentingan Dan Tertib Administrasi KependudukanAnak Pemohon Tersebut, Pemohon Bermaksud Memperbaiki PenulisanTempat Lahir Anak Pemohon Tersebut Pada Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : Kpts 1408LT210120110022 dan Nomor : Kpts 1408LT210120110021 Tanggal 24012011 Yang Tertulis Tualang MenjadiTertulis dan Terbaca Lahir di Pinang Sebatang Barat.9. Bahwa Sebagai Bahan Pertimbangan Bersama Ini PemohonLampirkan Sebagai Berikut :1.

, pada tanggal dua puluh enamDesember tahun dua ribu satu, telah lahir telah lahir HADI MAULANA,Anak Kedua Lakilaki dari ayah NGATIRAN DAN IBU NURPAWATI.e Bahwa karena ada kesalahan tempat kelahiran tersebut PemohonBermaksud Memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak PemohonTersebut Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408LT210120110022 dan Nomor : Kpts 1408LT210120110021 Tanggal 24012011 Yang Tertulis Tualang Menjadi Tertulis dan Terbaca Lahir diPinang Sebatang Barat.

Bahwa, hingga saat ini pemohon tinggal bersama saksi danpemohon ;e Bahwa akte kelahiran tersebut dibutunkan Pemohon untukkepentingan hukum anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama HADIMAULANA dan HADI PRATAMA lahir di Pinang Sebatang Barat, makaberdasarkan Pasal 27 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran dalam hal ini kantorCatatan sipil

Barat.Menimbang,Bahwa di akte kelahiran anak Pemohon yang pertamaterdapat kesalahan tempat kelahiran anak saksi yang semula tercantum bahwadi Tualang, pada tanggal dua puluh enam Desember tahun dua ribu satu, telahlahir telah lahir HADI PRATAMA, Anak Kesatu Lakilaki dari ayah NGATIRANDAN IBU NURPAWATI (vide bukti P7) seharusnya dibetulkan menjadi bahwa diPinang Sebatang Barat, pada tanggal dua puluh enam Desember tahun duaribu satu, telah lahir telah lahir HADI PRATAMA, Anak Kesatu Lakilaki dari