Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 505/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 24 Nopember 2015 — LOEIS TEDJA >< GRACE TJAHJA
89 — 21
89 — 21
Ke 19 (sembilan belas) bidang tanah masing masing tertulis atas nama Nyonya Grace Tjahja sekarang: Tergugat Rekonpensi (semula:Penggugat Konpensi) dengan luas + (lebih kurang)71,270 M2 (Meter Persegi) + (lebin kurang) 7,127Hektar, terletak di Desa Hambalang, denganrincian:, sebbagai berikut:1.
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMK,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka TimurTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi, hanya sebbagai ipar; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir, tapi saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0331/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
antara Pemohon danTermohon terjadi pada 7 Juni 2020dengan sebab Termohon mempunyaiutang tampa sepengetahuan Pemohon ditambah Pemohon selalu salahdimata orang tua Termohon, hal tersebut menyebabkan antara Pemohondan Termohon serta Orang Tua Termohon selalu terjadi pertengkaran,pada malam tanggal 7 Juni 2020 berkisar pukul 19 : 00 (WIB ) Pemohondipanggil oleh Bapak Termohon dimana semua keluarga Termohonsudah berkumpul dan di depan Keluarga Termohon Bapak Termohonberkata kepada Termohon kurang lebih sebbagai
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya padapoin 1 sampai poin 3 adalah benar dan, Termohon tidak keberatan; Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi keributansejak bulan Agustus 2013; Bahwa penyebab terjadinya keributan antara Termohon dengan Pemohontidak benar Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang Isteri,malahan Pemohon yang tidak bertanggung jawab sebbagai
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt/2009 Tanggal 10 Juli 2009 — 1. PARLAGUTAN SIREGAR, dkk vs 1. ERLINDA SIMATUPANG, dkk
42 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa para Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas lebih kurang 12.435 meterpersegi, terletak di Dusun Ill, Desa Sumber Padi,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, dengan batasbatas sebbagai berikutSebelah Utara : berbatas dengan tanah Amran Siagian(228 m);Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah Chairul Anwar(63/18/74/60/48 m);m);Sebelah Barat : berbatas dengan jalan/tanah Chairul(19/21/29M) danSebelah Timur : berbatas dengan tanah Kusnan (53/24.
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengambilpinjaman (hutang) di Bank, hal itu dibuktikan dengan adanya tandatangan Penggugat sebbagai salah saatu syarata memperolehpinjaman ;.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — LATIFAH USMAN
vs
1. M.B. ROBERT SIMANGUNSONG / ROSMARIA MANURUNG atau ahliwarisnya, DKK
29 — 4
29 — 4
sarat; 5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi;6 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 111.500, ( Seratus sebelas ribu lima ratus rupiah );2 Bahwa permohonan peninjauan kembali tersebut diberi nomor : 68 PK/Pdt/1999; dan amar putusan perkara Peninjauan Kembali No. 68 PK/Pdt/1999, tanggal 25 Januari 2002 tersebut adalah sebbagai
Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 223/Pid/Sus/2015/PN.Blb Tanggal 3 Juni 2015 — DEDEN SUPRIATNA Als KOCLAK Bin JUâÃÂÃÂI (Alm)
39 — 27
39 — 27
sesuai dalamPasal 82 ayat (1), Ayat (2) jo Pasal 76.E Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana PenasehatHukum terdakwa maupun terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa aorang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebbagai
Putus : 16-09-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mad Tanggal 16 September 2016 — - ADI SUSANTO OSIYO
- WURYANINGSIH
- APRILIA RIFA HARTINI
- NANANG UDDI UTOMO
29 — 9
29 — 9
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamar putusannya sebbagai berikut :1.2.3.Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima.Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak mempunyai dasar hukumMenghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemiliki pendapat
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1163/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 15 Januari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI, dkk
- JPU: M. ARIFIN, SH
26 — 7
26 — 7
Ketua Rt setempat kalausaksik mau melakukan penggeledahan rumah merangkap gudang tersebutdan setelah disaksikan oleh Ketua Rt setempat saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 3 (tiga) paket kecil sabusabu pipet kacayang masih ada sisa sabunya dan juga 1 (satu) buah Bong ; Bahwa saat ditanyakan kepada para tersangka ketiga tersangka waktu itumengaku kalau ketiganya sudah selesai menghisaf sabu.Menimbang, atas persetujuan para perdakwa dibacakan keterangan saksiSandi Oktiyanto yang pada pokoknya sebbagai
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
3 DAN PEMOHON 4 telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2015 karena sakit, berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 470/19/424.221.05/01/2016 tanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nguling KabupatenPasuruan;12.Bahwa sepeninggal almarhum KAKEK BUYUT PEMOHON, almarhumahNENEK BUYUT PEMOHON, almarhum KAKEK 1, almarhum KAKEK 2,almarhumah NENEK 1, almarhum BAPAK PEMOHON 2,PEMOHON 3 DANPEMOHON 4 dan almarhumah BIBI PARA PEMOHON, para Pemohon(Pemohon 1 sampai dengan Pemohon IV) sebbagai
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 6 Februari 2014 — RAHMAT HIDAYAT Pgl. DAYAT ; BONI HIDAYATMA PUTRA Pgl. BONI
18 — 1
18 — 1
Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal, 11Maret 2014 yang pada pokoknya sebbagai berikut;e Menyatakan terdakwa I. Rahmad Hidayat Pgl. Dayat dan Terdakwa Il.Boni Hidayatma Putra pgl. Boni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN , sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. Rahmad Hidayat Pgl.Dayat dan Terdakwa Il. Boni Hidayatma Putra pgl.
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 24/Pid.B/2019/PN Ktb Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
M. RAMADHAN KHAIR Als RAMA Als ADAN Bin IDHAM KHOLID
40 — 2
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
M. RAMADHAN KHAIR Als RAMA Als ADAN Bin IDHAM KHOLID
40 — 2
Ramadhan Khair Als Rama AlsAdan Bin lIdham Kholid tersebut sepenuhnya disadari oleh Terdakwa akanmengakibatkan kerugian pada saksi korban, dan perbuatan tersebut sama sekallitanpa sepengetahuan dan seizin pengurus saksi Said Syarifudin Als Said Bin (Alm)Said Ahmad sebbagai pengurus Masjid AnNur dan lbnu Hanafi Bin Hasan Nafarin,selaku orang yang mengurus wakaf Masjid Al Istiqomah berhak dan dari barangtersebut dan mengakibatkan Masjid Masjid AnNur dan Masjid Al Istiqomah mengalamikerugian materill
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Menyatakan harta yang didapat selama masa perkawinan sebagaiharta bersama dan pembagiannya sesuai dengan kesepakatan bersama,sebbagai berikut:Harta untuk PIHAK PERTAMA :1. Harta tidak bergerak yakni sebuah rumah yang terletak di JalanWarakas V Gang 3 No. 95 Rt 010 Rw 007 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dengan Nomor Sertifikat HakHal. 6 dari 22 Hal.
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 948/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 21 Desember 2016 —
88 — 53
88 — 53
pusing dan ada benjolan / luka memardi bagian kepala sebelah kiri saksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 285 KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana PenasehatHukum terdakwa maupun terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebbagai
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 463/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 1 Juni 2016 — HENDRIK MULIANA.
50 — 28
50 — 28
Kamal Muara VII PIK Penjaringan Jakarta Utarayang bergerak dibidang penjuaian mesin pemuatan bahan makanan dan terdakwa sebbagai salesyang bertugas untuk memasarkan produk tersebut kepada tokotoko atau para konsumen danterdakwa telah bekerja pada PT.
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.M. Margaretha Aritonang
2.Margaretha Johanis
Tergugat:
Haerudin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
32 — 28
1.M. Margaretha Aritonang
2.Margaretha Johanis
Tergugat:
Haerudin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
32 — 28
melakukan perbuatan melawan hukumdimana Tergugat tidak mau melakukan proses balik nama surat Sertifikat HakMilik Nomor 132.Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum diatur Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), berbunyi:Tiap perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu. karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut dan berdasarkan bunyi Pasal tersebut, makadapat ditarik unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebbagai
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 554/PID.B/2021/PT PBR Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : LILIK GUNAWAN alias SENDOT
108 — 43
Terbanding/Terdakwa : LILIK GUNAWAN alias SENDOT
108 — 43
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBRMenimbang, bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum dan permohonan secara lisan dari Terdakwa, pada tanggal 19Oktober 2021, Pengadilan Negeri Siak telah menjatuhkan putusan didalamperkara ini, yang amarnya adalah sebbagai berikut :MENGADILI:1.
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 80/ Pid.Sus / 2015/ PN-Kla Tanggal 4 Mei 2015 — INGAT Als AAK Bin UJANG SUGIMAN (Alm)
50 — 10
50 — 10
Bebek kepada terdakwa dan tigabuah handphone merk Nokia dan merk Asiafone,beberapa jenis rokok sebbagai merk diantaranya rokok2424merk Apache, Sriwidari, Hit Mild, Sampoerna Mild,Dunhil, Surya, Dji Sam Soe dan lainlain;Bahwa setelah terdakwa, dkk selesai melakukanperampokan dirumh korban, barangbarang hasilrampokan langsung dibawa ke rumah Sdr. Bebek diDesa Sidodadi Kec. Jati Agung Lampung di Selatan, danbarangbarang hasil rampokan tersebut oleh Sdr.
Bebek kepadaterdakwa dan tiga buah handphone merk Nokia danmerk Asiafone, beberapa jenis rokok sebbagai merk3030diantaranya rokok merk Apache, Sriwidari, Hit Mild,Sampoerna Mild, Dunhil, Surya, Dji Sam Soe dan lainlain;Bahwa benar, setelah terdakwa, dkk selesaimelakukan perampokan dirumah korban, barangbaranghasil rampokan lansgung dibawa ke rumah Sdr. Bebek diDesa Sidodadi Kec. Jati Agung Lampungdi Selatan, danbarangbarang hasil rampokan tersebut oleh Sdr.
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
NURHUDA
Tergugat:
HAJI Zainul Islam
139 — 82
NURHUDA
Tergugat:
HAJI Zainul Islam
139 — 82
Bahwa selanjutnya pihak penggugat melakukan pembayaran sejumlahuang kepada tergugat melalui Bank BCA atas Nama Haji Zainul Islam(Rekening milik Tergugat) dengan Nomor Rekning 2690177822, adapunpembbayaran tersebut bertahap dengan rincian sebbagai berikut:sles Pada Tanggal 08 Februari 2010, sebesar Rp. 300. 000 000, (TigaRatus Juta Rupiah);2.