Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Juni 2015 — - GINA BAYYINAH Binti AHMAD SANUSI - A. PIERREYANA LESMANA Bin BANU KUSWANDI
234
  • Puncaknya tahun 2010 sayamemberikan hak istri, saya menceraikan istri secara agama;Bahwa secara sadar sebenernya saya juga mengakui istri banyak sekalimembantu kegiatan saya. Secara prinsip tidak ada perbedaan dalam membina rumahtangga, hanya masalahnya kurang komunikasi diantara kami, sehingga kita tidak pernahtahu perasaan masingmasing.
    ;Bahwa sebenernya masalah yang terjadi karena kurangnya komunikasi diantarakita, sehingga muncul perselisihan demi mempertahankan ego kita masingmasing.Kalau saja semua masalah ini dapat dikomunikasikan dengan baik insayaa Allah tidakakan ada masalah seperti ini;Bahwa dari awal pernikahan kami, saya tidak pernah memaksakan kehendak,berusaha untuk ikhlas dan ridho dengan apa yang saya terima dari pasangan saya.
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menetapkan nama Pemohon yang tertulis XXXXX, dan namaPemohon Il yang tertulis XXXXX yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKonang Nomor: Kk.13.26.18/PW.01/093/2017 tanggal 18 Januari 2017yang sebenernya nama Pemohon adalah XXXXX dan Nama Pemohon IIadalah XXXXX ;3.
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
131
  • kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah padabulan Februari 2015, setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1minggu dan selama menikah belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tangganya mulaigoyah dan tidak harmonis yang disebabkan Pernikahan Penggugat danTergugat karena dijodohkan orangtua, Penggugat sebenernya
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2019,Penggugat sudah tidak bisa untuk bertahan bersama Tergugat, danPenggugat mengatakan yang sebenernya kepada Tergugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya di , Kabupaten Pati;8. Bahwa sejak bulan Desember 2019, sampai dengan sekarang ataukurang lebin 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah.Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman9.
Register : 25-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Bjm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
YUNANSYAH
Tergugat:
M.Chandra
12112
  • Sebelah Barat dengan KasimYang menjelaskan bahwa pembuatan segel/sporadik tersebut hanyaberdasarkan prakiraan dan asumsi semata bukan berdasarkan fakta danHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2020/PN Bjmkeadaan sebenernya sehubungan, bilamana tanah yang diakui olehTergugat benar miliknya akan tetapi Tanah sebelah Utara milik Sarmanyang berbatasan dengan SHM No.18/1969 yang merupakan induk dariSHM No.00532 a/n.YUNANSAH (Penggugat) telah dijual oleh Sarmanpada tahun 1998 kepada
    H.Sudarno yang artinya segel tahun 2004 milikTergugat isinya tidak sesuai dengan keadaan fakta sebenernya;21.
Register : 03-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 0018/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • Bahwa kejadian yang paling parah terjadi padatanggal 17 Nopember 2010 terhadap suatu masalah yangtidak jelas tiba tiba Tergugat marah marah kepadaPenggugat dengan menampar Penggugat, bahkan Tergugatmenyeret Penggugat sampai keluar rumah dan mengusirPenggugat sambil berkata AKU WES ORA SUDI AMBEKRAIMU; 10.Bahwa Penggugat sebenernya telah berusaha bersabarsupaya rumah tangganya tetap utuh, akan tetapi sikapTergugat yang selalu membuat beban dan tidak bertanggungjawab pada kewajiban berumah tangga pada
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • No.315 /Pdt.G/2019/PA.Amb12.13.14.15.16.orang tua Penggugat demi kelanjutan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat sebenernya tetap berharap Tergugat menemui dan tetapmemberikan perhatian kepada anak Penggugat dan Tergugat, namunkenyataannya Tergugat tidak memberikan perhatian kepada anak Penggugatdan Tergugat,Bahwa ketika anak Penggugat dan Tergugat menanyakan kepada Tergugatmelalui telepon apakah Tergugat bisa menemui anak Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat tidak mau menemui
Register : 22-09-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2175/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 30 Januari 2015 —
113
  • Bahwa sejak awal pernikahan sebenernya hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis hal inidikarenakan pernikahan tidak didasari rasa cinta / dijodohkansehingga berakibat sering cekcok dan berselisin yang sulitdidamaikan.Penyebab perselisinan dan percekcokan adalah karena sebab :a) Tergugat tidak perrnah memberi nafkah lahir kepada Penggugatb) Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) baik Fisik maupun Psikisc) Tergugat seorang yang temperamentald) Tergugat
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
AGUSSAMI M NASIR
152
  • Juli 2020 (vide Bukti P.2); Bahwa benar terdapat perbedaan data pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) milik Pemohon yang tercatat nama Pemohon ialah AGUSSAMI MNASIR dan tempat/tanggal lahir di TELAGA TUJUH, 10 AGUSTUS 1992dengan data pada ljazah Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertamamilik Pemohon yang tercatat nama Pemohon yakni BUSTAMI dantempat/tanggal lahir Pemohon di TEULAGA TUJUH, 17 MARET 1993 (videBukti P.4/Bukti P.5); Bahwa AGUSSAMI M NASIR dan BUSTAMI adalah orang yang sama,dimana Pemohon sebenernya
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Kfn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11657
  • Bahwa saksi sering bertemu Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon adalah Nama sebenarnya Pemohon danPemohon II adalah Nama sebenernya Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan para Pemohon kePengadilan Agama ini, untuk perubahan biodata yakni dalam buku nikahnama Pemohon tertulis Pemohon yang seharusnya Nama sebenarnyapemohon dan Pemohon II tertulis Pemohon Il yang seharusnya Namasebenarnya pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa paraPemohon
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Bul
Tanggal 21 Nopember 2016 — SITI FATIMAH Binti SAMAJI
8329
  • dilahirkan di Mojokerto, pada tanggal 13 Oktober 1955,sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7205065310550001,tanggal 19 September 2016 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buol;2.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama, tanggal lahir danPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Bul.Halaman 1KTP (kartu tanda penduduk) yang dirincikan sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan akta kelahiran, kartu keluarga dan kartu tandapenduduk (KTP) Siti Fatimah Binti Samaji, hal ini sebenernya
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • Dana Purna Investama, dengan jobdeskpengelolaan gedung BCA, sering pulang malam bahkan sudah pulangsering ditelpon untuk kembali ke kantor bila ada trouble gedung sepertigenset, AC, PLN dll, Hal seperti ini masih disebut malas bekerja,sedangkan kalau suami pulang kerja istri diminta siapkan handukdan.makan buat suami malah ditinggal tidur, sebenernya siapa yg malasNamun suami paham kondisi istri mungkin lelah seharian mengurusanakTerbukti selama tiga tahun tidak ada pertengkaran adu mulut ataukekeraaan
    seharusnya diributkansaat itu, bukan sekarang setelah 3 tahun berlaluUsaha Conter PulsaJawaban : TIDAK BENARDisini tergugat memberikan kesempatan kepada istri untuk usahamemanfaatkan tempat yang ada, kebetulan ada 2 kios yang kosongdirumah orang tua tergugat yang tidak dipakai dan berada dipinggirjalan, dan tergugat berusaha mencari tambahan pemasukan di luarNamun kenyataannya baru ditinggal sebentar saat istri jaga ada HPyang hilang, Atau saat suami cari sambilan kerja diluar Conterselalu tutup, sebenernya
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Penggugat sudah menjelaskan sebenernya namun Tergugatsemakin marah dan menyebarkan berita palsu dan buruk serta tidak layak dimedia social Penggugat serta dikirim berita itu ke temanteman kerjaPenggugat sehingga Penggugat merasa dipermalukan, Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dan pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat.
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena; bahwa Tergugat tidak jujur terhadapPenggugat, yang mana Tergugat sebenernya bekerja namun tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu hal yang tidak bisaditerima Penggugat adalah Tergugat bekerja dengan
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8213/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Istri sering bilang kalau sebenernya menikah dengan pemohonbukan karena cinta, tapi karena pemohon baik sopan, tetapi istrimenyesal menikah dengan pemohon karena tidak dapat perhatian daripemohon bahkan hingga membandingkan pemohon dengan mantannya, hingga akhirnya istri memutuskan untuk tidak respect kepadapemohon, dan menginginkan kalau hubungan ini tidak dilanjutkan;c.
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • harmonis keluarga kami semakinbanyak yg mendekati keluarga kami untuk menginginkan apa yg sudah kamiRaih dengan perjuangan yg tidak mudah, disitu Suami saya banjir pujian danacungan jempol dari sekitar Karena dilihat berhasil pintar dalam mengurusRumah tangga dan usahanya, sedangkan saya dipandang rendah bahkanrendah sekali Krn saya dianggap gegara suami saya sukses saya jd ikutansukses dan tinggal menikmati hasil tanpa mengikuti proses... padahal sayatersenyum diluar untuk menyenangkan suami saya, sebenernya
    rasa takut,Disini saya sendirian pak hakim .suami saya disekelilingi keluarganya danpembela"sekitarnya, sementara kelurga saya sudah merasa terhina danmenyerahkan semua keputusan kepada saya...jd disini saya menyelesaikandengan bergantung sama Allah SWT, dengan doa ibu saya dr jauh dan dganak"saya dsini bertahanMeski rasa kasih ini sudah hilang thdp suami saya, tapi masih ada rasa sayangsaya kpd suami saya pak hakim...saya tau Suami saya menceraikan sayadengan emosi, dengan tuntutan dan tekanan yg sebenernya
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • dari awal dan selalu terjadiperselisihan namun tidak sampai terjadi keributan karna Tergugat selaluterus untuk mengalah dan menuruti apa mau Penggugat sebagai istri sayayang sah, jika di bilang dimulai terjadi keributan sejak awal febuari itu jugatidak semuanya benar, karna mulai desember akhir di waktu kami sebelumbulan madu juga sudah ada dan Tergugat anggap biasa dalam kehidupanbaru berumah tangga, pada saat di Pulau Bali Tergugat sakit dan sekitarakhir tahun 2014 masuk rumah sakit dan di sini sebenernya
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 278/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
Terdakwa:
AJERI BIN JASIR
682
  • Bahwa pada saat mengetahui laki laki yang tidak diketahui identitasnyatersebut (belum dilakukan penangkapan) tidak kembali lagi, terdakwamengaku kepada saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK, saksi SAUIDI dansaksi ELVIANTO dengan berkata SEBENERNYA AKU INI TUKANG OJEKDENGAN ONGKOS RP. 250.000, (DUA RATUS LIMA PULUH RIBURUPIAH).
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2448/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • menyebabkan kau ingin bercerai dariku.Sesungguhnya saya telah bertanya langsung perihal restu orang tuaku secaralangsung dan mereka menjawab mendukung dan mendoakan hubungan kitatapi apa yang telah terjadi selama ini dan telah membekas dihatimu sudah tidakbisa untuk kembali.Alhamdulillah setelah 5 tahun saya bisa mempertemukan orang tuaku danorang tuamu untuk bertemu dengan tujuan untuk mengeluarkan segala unek unek dan saling memaafkan satu sama lain dan semoga allah mengampunisemuanya, dan kau pun tau sebenernya
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2882/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
145
  • Bahwa Tergugat mengetahui keinginan cerai dariPenggugat sebenernya bukan keinginan Penggugat tetapikarena dorongan dari orang tua Penggugat yang inginrumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisah ;5.