Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sebera Rp.106.000,00,- (seratus enam ribu rupiah);

lainnyatelah diketemukan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah plastik warna hitam di isolasi warna bening yangberisikan:Hal. 5 dari 18 Putusan No.621/Pid.Sus/2019/PN Smr> 1 (satu) bungkus sabu seberat 50 (lima uluh) gram beserta plastikpembungkusnya;> 1 (satu) bungkus sabu seberat 50 (lima puluh) gram beserta plastikpembungkusnya> 1 (satu) bungkus sabu seberat 49 (empat puluh sembilan) gram besertaplasik pembungkusnya;> 1/(satu) buah dompet kecil warna merah muda yang berisikan:> 1 (satu) bungkus sabu sebera

beserta anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim yang lainnyatelah diketemukan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah plastik warna hitam di isolasi warna bening yangberisikan:> 1 (satu) bungkus sabu seberat 50 (lima uluh) gram beserta plastikpembungkusnya;> 1 (Satu) bungkus sabu seberat 50 (lima puluh) gram beserta plastikpembungkusnya;> 1 (satu) bungkus sabu seberat 49 (empat puluh sembilan) gram besertaplasik pembungkusnya;> 1/(satu) buah dompet kecil warna merah muda yang berisikan:> 1 (satu) bungkus sabu sebera

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Januari 2014 di Serawak, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa dan yangmenjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II dua orang saksinikah yang bernama Sasksi dan Sasksi II dengan mas kawin berupacincin emas sebera 1 gram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka danPemohon II berstatus

terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau , menyerahkanNarkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pinak berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PolresKotabaru pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu denganberat kotor 2,50 (dua Koma Lima nol) gram termasuk plastik (berat kotor)untuk 1 (Satu) lembar plastik klip sebera

Bahwa para terdakwa dalam memiliki, membawa, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki ijindari pihak berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PolresKotabaru pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu denganberat kotor 2,50 (dua koma lima nol) gram termasuk plastik (berat kotor)untuk 1 (satu) lembar plastik klip sebera 0,20 (nol koma dua nol) gram

rizal:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Ktb.Bahwa para terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PolresKotabaru pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu denganberat kotor 2,50 (dua Koma Lima nol) gram termasuk plastik (berat kotor)untuk 1 (Satu) lembar plastik klip sebera

RAMADHAN Als MADAN Bin RAHMAT KARTOLO; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dari setiap poket narkotika jenis shabu yang Terdakwa jual; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi resnarkoba PolrestaSamarinda dan ditemukan barang bukti narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu)poket narkotika jenis shabu sebera 0,65 (nol koma enam lima) gram brutto terhadapdiri Terdakwa dan tidak dilengkapi surat ijin khusus untuk memiliki narkotika jenisshabu

RAMADHAN Als MADAN Bin RAHMAT KARTOLO;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) dari setiap poket narkotika jenis shabu yang Terdakwa jual:;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi resnarkobaPolresta Samarinda dan ditemukan barang bukti narkotika jenis Shabu sebanyak 1(satu) poket narkotika jenis shabu sebera 0,65 (nol koma enam lima) gram bruttoterhadap diri Terdakwa dan tidak dilengkapi surat ijin khusus untuk memiliki ataumenyediakan

Pekanbaru Nomor : 143/BB/IV/0205000/2016 tanggal 13April 2016 bahwa sabusabu berat0,08 gram; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BPOM Pekanbaru No.PM.01.05.851.B.04.K.202 .2016 tanggal 19 April 2016 yang ditandatanganioleh Dra Erlinda Apt, Msi Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Nafkotik,Obat Tradisional, Kosmetik Komplimen bahwa sabusabu sebera madalah positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk Golo esuaiUU.

Medan Barat Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupaNarkotika jenis shabushabu sebera 0,25 (nol koma dua lima) gram,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :oon dia Terdakwa sudah dua bulan lamanya menggunakan Narkotika jenisshabushabu dan terakhir adalah pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013,kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 pukul 15.00 Wib saatTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik transparan berisikan Narkotika jenis Shabu sebera 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram netto;Dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari'atIslam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1986 di Dusun Darmaji, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lalu Aruman, umur 100 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bage, Desa Monggas, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dengan maskawin berupa emas sebera 2 gram dan seperangkat alatsholat, dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan

lainnyatelah diketemukan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah plastik warna hitam di isolasi warna bening yangberisikan:Hal. 5 dari 18 Putusan No.621/Pid.Sus/2019/PN Smr> 1 (satu) bungkus sabu seberat 50 (lima uluh) gram beserta plastikpembungkusnya;> 1 (satu) bungkus sabu seberat 50 (lima puluh) gram beserta plastikpembungkusnya> 1 (satu) bungkus sabu seberat 49 (empat puluh sembilan) gram besertaplasik pembungkusnya;> 1/(satu) buah dompet kecil warna merah muda yang berisikan:> 1 (satu) bungkus sabu sebera

beserta anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim yang lainnyatelah diketemukan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah plastik warna hitam di isolasi warna bening yangberisikan:> 1 (satu) bungkus sabu seberat 50 (lima uluh) gram beserta plastikpembungkusnya;> 1 (Satu) bungkus sabu seberat 50 (lima puluh) gram beserta plastikpembungkusnya;> 1 (satu) bungkus sabu seberat 49 (empat puluh sembilan) gram besertaplasik pembungkusnya;> 1/(satu) buah dompet kecil warna merah muda yang berisikan:> 1 (satu) bungkus sabu sebera

., tanggal 24 Agustus 2015 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Maret 2000 yang dilaksanakan di KelurahanSampit,Kecamatan, Kabupaten Ketapang, dihadapan tokoh agama yangbernama Pak Aming, yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, dengan maskawin sebentuk cincin emas sebera 1 gram;Bahwa, pada

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2.3. Mut'ah berupa perhiasan cincin emas sebera 3 gram ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mut'ah berupa perhiasan cincin emas sebera 3 gram ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama MojokertoHalaman

terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan taidak ada harapan untuk hidup rukun lagi makaPengguagt berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;10 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganjalan musyaraha tetapi tidak berhasil;11 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul di perkara ini ;Ebrdasarkan alasan dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Jember Cq majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan sebera

lebih kurang Rp.14.000.000(empat belas juta rupiah) dan juga mengalami lukaluka pada kaki, tangan luka lecetkarena jatuh dari sepeda motor.Saksi2, AMRIZAL :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira jam 16.30 wib bertempat diJl.Hangtuah Kecamatan Padang Barat Kota Padang isteri saksi yang bernamaZULKINIDA telah mengalami peristiwa penjambretan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa barang yang dijambret oleh terdakwa adalah berupa kalung emas sebera

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, secaratanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebera 473,53 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa RUDI KURNIAWAN ALS RUDI BIN BAHARI ABDULLAHmendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Sdr. Roni (DPO) dengan caraSdr.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sebera Rp.106.000,00,- (seratus enam ribu rupiah);

HERMAWAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bekerja di CV Perdana Perkasa Nusantara, dimana atas laporan dari Deny telahhilang timbel, sepatu mixer dan tali conveyer milik perusahaan.Saksi VI: FATKHUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah datang ketempat saksi menjual barang rongsokan sebanyak 2 kali, denganalasan terdakwa mengurus barang lelang dari perusahaannya.Bahwa barang yang dijuual terdakwa dalam sebuah karung sebera

laku.Isteri saya menganggap bahwa orang ini adalahsegalanya yang akan menjadikan dirinya hidup lebihenak didunia dan diakhirta, sehingga isteri sayamematuhi melebihi suami, orang tua dan keluarga,maka dia lantas meninggalkan saya yang pada saat itubenarbenar dalam saat krisis dan bahkan sekarat.Yang seharusnya seorang isteri yang ingin hidup baikdidunia dan akhirat pastilah membantu suaminya lahirdan batin, tapi biarlah dia sebagai isteri yang akanmempertanggung jawabkan perbuatanya dihadapan Allohdan sebera

adalah kakakPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yang dahulumenikah pada bulan Nopember 2002 dilaksanakan di Dusun KarangkletekDesa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi mengetahul akad nikahnya dilaksanakan secara Islam dansaksi sebagai wali nikahnya, yang menjadi saksi yaitu SAKSI dan SAKSIserta disaksikan juga oleh keluarga dan tetangga sekitar yang ikutmengantar pernikahan tersebut ; Bahwa saksi juga mengetahui mas kawinnya berupa cincing emas sebera

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebera Rp. 341.000,- 9tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)