Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri menghadap' ke persidangan,sedangkat Tergugat tidak hadir menghadap' ke persidanganmeskipun menurut relas panggilan Nomor416/Pdt.G/2009/PA.Ktb. tertanggal 15 Desember 2009 dantanggal 28 Desember 2009 ia telah dipanggil dengan patut.Oleh sebab itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat; eee eeMenimbang, bahwa Majlis telah

Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 tahun disebabkan karena Pemohon terlilit hutang di bank untuk modal danbangkrut sedangkat

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri menghadap ke persidangan,sedangkat Tergugat tidak hadir menghadap' ke persidanganmeskipun menurut relas panggilan Nomor058/Pdt.G/2010/PA.Ktb. tertanggal 24 Februari 2010 dantanggal 15 Maret 2010 ia telah dipanggil dengan patut.

yang lain, akan tetapi pada saat inisudah tidak rukun lagi.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun disebabkan, karena Tergugat suka berkata kasar sertaTergugat sering memukul Penggugat.e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugatsampai jatuh pingsan dan pada saat itu saksi mengantarPenggugat ke rumah sakit.e Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari tahun2013 Penggugat tinggal di Jalan Abdi, Kelurahan Kolakasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka sedangkat

Sedangkat anak yang bernama Anak IVLahir diPekanbaru pada tanggal 08 Mai 2016 diasuh oleh Penggugat. Karena ituuntuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasih sayang terhadapmereka, dan setelah melakukan musyawarah antara Penggugat danTergugat, maka agar lebih adilnya dalam pengasuhan anak, maka mohonditetapkan pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Anak IILahirdi Pekanbaru pada tanggal 20 Maret 2003.

Sedangkat anak yang bernamaAnak IVLahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Mai 2016 diasuh olehPenggugat.5.

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri menghadap' ke persidangan,sedangkat Tergugat tidak hadir menghadap' ke persidanganmeskipun menurut relas panggilan Nomor030/Pdt.G/2009/PA.Ktb. tertanggal 22 Januari 2010 dantanggal 22 Pebruari 2010 ia telah dipanggil dengan patut.Sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah.

kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA SIkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telat Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkat

ingin bercerai denganTergugat dan mohon agar anak berada dalam asuhan/hadhanahnya;Bahwa, untuk ringkasnya uraian putusan ini, selengkapnya ditunjukkepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, Penggugat dankuasanya hadir di persidangan, sedangkat

menyatakan kenal dengan Penggugat sebagai teman namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 2 Maret 2002 dan perkawinan tersebut dilangsungkan di rumahPenggugat yang beralamat di Banjar Dinas Pengiangan Kangin, DesaPengiangan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2020/PN BliBahwa kedudukan Penggugat adalah sebagai purusa sedangkat

menyatakan kenal dengan Penggugat sebagai teman namuntidak ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2020/PN BliBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 2 Maret 2002 dan perkawinan tersebut dilangsungkan di rumahPenggugat yang beralamat di Banjar Dinas Pengiangan Kangin, DesaPengiangan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Bahwa kedudukan Penggugat adalah sebagai purusa sedangkat

PengadilanAgama Waingapu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu baik sugrah Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (xxx)c Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkra menurut Hukum.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkat

untukmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 berupa surat penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto karena belum mencapaiumur 19 tahun, sedangkan bukti P.2 merupakan Akata Nikah Pemohon dengansuaminya yang bernama SUAMI PEMOHON yang melahirkan anak yangbernama ANAK PEMOHON.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Kartu Keluarga, bahwa Pemohonberkekdudukan di Wilayah Kabupaten Pinrang sedangkat

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau = menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri menghadap ke persidangan,sedangkat Tergugat tidak hadir menghadap ke persidanganmeskipun menurut relas panggilan Nomor295/Pdt.G/2010/PA.Ktb. tertanggal 04 Agustus 2010 dantanggal 13 Agustus 2010 ia telah dipanggil dengan patut.Oleh sebab itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2018 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di RT 001 RW 001 Desa Kedungmalang KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas sedangkat Tergugat tetap tinggal di rumahkontrakan di JI. Anggrek No. 046 Grumbul Kedungares RT 002 RW 002Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri menghadap' ke persidangan,sedangkat Tergugat tidak hadir menghadap' ke persidanganmeskipun menurut relas panggilan Nomor039/Pdt.G/2010/PA.Ktb. tertanggal 19 Maret 2010 dan tanggal16 April 2010 ia telah dipanggil dengan patut.

memukul Penggugat; Bahwa saksi melihat dan menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun saksi tidak melihat langsung ketikaTergugat sedang memukul Penggugat tetapi dari keluhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2020 Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak menyampaikantanggapannya, sedangkat

saksi melihat dan menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun saksi tidak melihat langsung ketikaTergugat sedang memukul Penggugat hanya saksi melihat bekasmemar di badan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2020 Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak menyampaikantanggapannya, sedangkat

mencacimakidan menghina Penggugat, mengucapkan kata cerai dan mengancammenyelakai Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dikarenakan Tergugat selalu curigakepada Penggugat dan marahmarah tanpa alasan yang sah kepadaPenggugat;Bahwa sejak tanggal 16 Juni 2018 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,Penggugat pulang ke rumah kontrakan pada alamat Penggugat di atas,sedangkat

Perbedaan prinsip tempat tinggal dimana Penggugat ingin tinggalbersama Tergugat di rumah orang tua Penggugat sedangkat Tergugatingin tinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Tergugat ;5,3, Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah menantang cerai kepadaPenggugat ;6. Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2015 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 2 (dua) tahun 3 Hal 3 dari 11 hal.Pts. No. 2469/Padt.G/2017/PA.

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 11 Maret 2019 dikarenakan Tergugat tidakperduli terhadap Penggugat dan biaya lahiran Penggugat;Bahwa sejak tanggal 11 Maret 2019 Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas, sedangkat Tergugat tetap tinggal di

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugatberstatus perawan sedangkat Tergugat berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai keturunan;.

adakecocokan, sering bertengkar dan sering ribut;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, kemudian beberapa tahun sering terjadi pertengkaran yangmembuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Bahwa ketidakcocokannya atau sering bertengkar antara Penggugatdengan Tergugat karena karena masalah ekonomi dimana Tergugatmerasa keberatan menghidupi keluarga karena saat itu ayah mertuaHal 5 dari 19 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PN TabTergugat sakitsakitan, sedangkat

adakecocokan, sering bertengkar dan sering ribut;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, kemudian beberapa tahun sering terjadi pertengkaran yangmembuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Hal 7 dari 19 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PN TabBahwa ketidakcocokannya atau sering bertengkar antara Penggugatdengan Tergugat karena karena masalah ekonomi dimana Tergugatmerasa keberatan menghidupi keluarga karena saat itu ayah mertuaTergugat sakitsakitan, sedangkat