Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON TERMOHON
74
  • Bahwa seminggu seetelah kejadian tersebut termohon menelepon pemohondengan mangatakan bahwa semua pakaian kamu di rumah ini karena saya sudah tidak senanglagi melihat muka kamu, sehingga saat itu antara pemohon dan termohon sudah jarangbertemu lagi.
Register : 05-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/PDT.P/2012/PN.KEFA.
Tanggal 24 Juli 2012 — - MARIA ADEL ODO sebagai PEMOHON - HIRONIMUS ODO sebagai PENERIMA KUASA
4318
  • MARIA ASUMTA seetelah diteliti sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti ( P4);e Foto copy Kartu Keluarga atas nama PANKRATIUS LODA setelahditeliti sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga mengajukan (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dan telah disumpah sesuai dengancara agamanya yang keterangan saksi sebagai berikut ;Saksi 1:YASINTA OLIVIA TANEO : tempat tanggal
Register : 15-04-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0844/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Guget antbara toesPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Tegal,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 April
Register : 27-07-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1390/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 14 Desember 2009 — pemohon vs termohon
140
  • perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cemai Talak @MaT a femmePemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia; selanjutnya disebutTermohon 3 > 77Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2172/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 8 Desember 2009 — Pemohon Termohon
90
  • ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~777777777777777PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;ME LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilean hgema Lerneebut. 9 Sse SeeTelah
Register : 07-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1220/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 13 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
60
  • Guget antbara toesPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal O7 Juni
Register : 29-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2551/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
134
  • PUTUSANNomor : 2551/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah
Register : 13-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0112/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon Termohon
110
  • danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cemai Talak @MaT a femmeXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia; selanjutnya disebutTermohon 3 > 77Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah
Register : 12-09-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2590/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 8 Nopember 2013 — pemohon vs termohon
71
  • Ageia teresa 9 esses SSS SS Se SeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor2590/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 12 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut : ~~~~~~~~~~1.
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 19 tahun;2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 13 tahun;3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahun;4.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 7 tahun;Sekarang anak yang nomor 1 sudah bekerja dan tinggal di mess Banyuasin,sedangkan yang lainnya tinggal bersama orang tua Penggugat di PemulutanOgan Ilir;Bahwa seetelah
Register : 25-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2275/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
765
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara %7 rrr rrrXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 120/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 28 April 2011 — MAIMUNAH AHMAD vs FUADI BIN M. HASAN
335
  • perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan olehPEMOHON lahir tahun 1937, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagaiPEMOH(NMELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PLN, tempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON ;Mahkamah SyariyahtefSebUT f= 4+ = shee sens sees Shee Sees some Se She eo See eee eee SeeTelah
Register : 07-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0668/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahsemenjak 2 jam seetelah menikah;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat semenjak sekitar 5 tahun 6 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ;2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 363/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
121
  • SLAMET RIJADI, SH. keduanya advokat berkantor diJl.Raya SomagedeBanjarnegara No.5 SomagedeBanyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Maret 2013 ; ~MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, semulabertempat tinggal di Desa Kejawar RT.05 RW.05,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ,; === sssH sss SeeTelah
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Klb
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
INDAH SUDHARMINI MISNADIN
6710
  • Yugerlina Utami Adang;Bahwa, ke4 (keempat) anak Pemohon tersebut sudah sekolah yaitu anakJoesoef Gersonia Demonsa Adang sekolah di SMA Negeri Kalabahi kelas II,anak Tri Dharma Putra Adang dan anak Putri Yugerlina Utami Adangsekolah di SD GMIT Kalabahi sedangkan untuk tempat sekolah anakPetrius Daniel Ricarson Adang, Saksi tidak tahu;Bahwa, sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga maupun pihak manapunyang tidak setuju jika Pemohon menjadi wali dari ke4 (keempat) anakkandung Pemohon tersebut karena seetelah
    ada putusan pengadilan yang mencabutkekuasaan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak JoesoefGersonia Demonsa Adang, anak Petrius Daniel Ricarson Adang, anak TriDharma Putra Adang dan anak Putri Yugerlina Utami Adang; Bahwa, ke4 (keempat) anak Pemohon sudah sekolah namun Saksi tidaktahu tempat sekolah ke4 (keempat) anak tersebut; Bahwa, sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga maupun pihak manapunyang tidak setuju jika Pemohon menjadi wali dari ke4 (keempat) anakkandung Pemohon tersebut karena seetelah
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2433/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 25 Januari 2010 — Pemohon Termohon
91
  • RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antaraXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilean hgema Lerneebut. 9 Sse SeeTelah
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
389
  • Bahwa, seetelah dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Mariatul Jannah binti H.Bukri Arli, lahir di Hanjalipan, tanggal 6 Agustus 2014, anak tersebutberada dibawah pengasuhan Termohon;. Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang antara lain;a.
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0634/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
80
  • SAKSI PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri; seeTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahHal. 2 dari 6 hal.
Register : 14-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2422/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 14 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
110
  • PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah
Register : 28-12-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 239/Pid.B/2010/PN.Kds
Tanggal 24 Maret 2011 —
182
  • Sunarto naik bus karena mobil tidak muat. selanjutnya sebelumsampai di Demak kami mampir dulu diwarung makan pecel lele, seetelah itukami berang kat dan seperempat jam kemudian saya purapura masuk anginayang selanjutnya mobil berhenti diwarung jamu.yang turun daru mobil untukpesan jamu adalah Alex dan Soegiyanto , saksi, korban dan Sukardi tetapberada dalam mobil.Bahwa saksi korban Setiyorini juga ikut minum jamu tersebutsebelumnya.namun saksi korban menolak untuk ikut minum, setelah saksi rayulalu
    Sunarto naik bus karena mobil tidak muat. selanjutnya sebelumsampai di Demak kami mampir dulu diwarung makan pecel lele, seetelah itukami berangkat dan seperempat jam kemudian saya purapura masuk anginyang selanjutnya mobil berhenti diwarung jamu.yang turun daru mobil untukpesan jamu adalah Alex dan Soegiyanto , saya , korban dan Sukardi tetapberada dalam mobil.Bahwa saksi korban Setiyorini juga ikut minum jamu tersebut sebelumnya Ybs.Menolak untuk ikut minum Setelah saya rayu lalu ia ikut juga minum.Bahwa
    Sunarto naik bus karena mobil tidakmuat. selanjutnya sebelum sampai di Demak kami mampir dulu diwarungmakan pecel lele, seetelah itu kami berang kat dan seperempat jam kemudianterdakwa purapura masuk angin yang selanjutnya mobil berhenti diwarungjamu.yang turun daru mobil untuk pesan jamu adalah Alex dan Soegiyanto ,terdakwa dan korban serta Sukardi tetap berada dalam mobil.Bahwa saksi korban Setiyorini juga ikut minum jamu tersebut sebelumnya.Namun menolak untuk ikut minum Setelah saya rayu lalu