karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

seluas136 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00231 yang terletak di Kelurahan/ Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;

TITO RUMPUN SEHATI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas

Prima Sehati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Bogor

Pembanding/Terbanding/Tergugat : WALIKOTA GUNUNGSITOLI Diwakili Oleh : SEHATI HALAWA, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : OTOMOSI ZEGA, S.Pd Diwakili Oleh : APERIUS GEA SH MH

Tempat tinggal : Hotel Sehati II Ds. Namo Bintang Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Hotel Sehati ;

PUTUSANNomor : 1804/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oe & hfNama : RISAYANCE PINEM Alias ANCE ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun / 07 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Hotel Sehati Il Ds. Namo Bintang Kec. PancurBatu, Kab.

Deli Serdang lalu para saksi masuk ke dalam kawasanhotel Sehati ll yang berada di Ds. Namo Bintang Kec.

Il, dimana situasi atau kondisi tempat tersebut cukupterang dan tidak ada halhal yang menghalangi pemandangan ;Bahwa Terdakwa bukan target operasi, akan tetapi penangkapanTerdakwa bermula kami sedang melaksanakan kegiatan penertiban disetiap hotel dan penginapan yang berada di wilayah Pancur Batu Kab.Deli Serdang, lalu kami masuk ke dalam kawasan hotel Sehati Il yangberada di Desa Namo Bintang Kec.

Deli Serdang, lalu kami masuk kedalam kawasan hotel Sehati Il yang berada di Desa Namo Bintang Kec.Pancur Batu Kab.

96 m² (sembilan puluh enam meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00208 yang terletak di Kelurahan / Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;

TITO RUMPUN SEHATI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS

m² (seratus delapan meter persegi) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00148 yang terletak di Kelurahan/ Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;

TITO RUMPUN SEHATI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas

Pembanding/Penggugat : Wilser Juliadi Napitupulu,S.SI,APT Diwakili Oleh : Sehati Halawa, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Eva Chris Susanti Duha,S.Pd.,MM

Pembanding/Tergugat I : Nofanolo Zebua Diwakili Oleh : Sehati Halawa,SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : Setiawan Zebua Diwakili Oleh : Sehati Halawa,SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Fatilia Telambanua
Terbanding/Penggugat II : Sentosa Zebua
Terbanding/Intervensi I : Molo'o Zebua
Terbanding/Turut Tergugat I : Atilia Buaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Syukur Taruni Zebua

Menetapkan nama anak Pemohon SEPTA SETIA LAWOLO dan SEHATI LAWOLO adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya diganti SEHATI LAWOLO ;3. Menetapkan Nama SEHATI LAWOLO dapat digunakan anak Pemohon sebagai Nama yang sah ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000.-(dua ratus puluh enam ribu rupiah);

adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya diganti SEHATILAWOLO ;3 Menetapkan Nama SEHATI LAWOLO dapat digunakan anak Pemohon sebagaiNama yang sah ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

;Bahwa nama yang digunakan oleh anak Pemohon sampai saat ini adalah SEHATILAWOLO dan nama sebelumnya adalah SEPTA SETIA LAWOLO dan digantimenjadi SEHATI LAWOLO ;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon berubah menjadi SEHATI LAWOLO.

;e Bahwa nama yang digunakan oleh anak Pemohon sampai saat ini adalah SEHATILAWOLO dan nama sebelumnya adalah SEPTA SETIA LAWOLO dan digantimenjadi SEHATI LAWOLO ;e Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon berubah menjadi SEHATI LAWOLO.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P8 yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu dengan lainnya,diperoleh fakta hukum bahwa benar yaitu SEHATI LAWOLO adalah anak Pemohonsendiri dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan dari bukti surat P7 tentangsurat keterangan Kepala Desa Tuhembuasi yang menerangkan bahwa SEPTA SETIALAWOLO dan SEHATI LAWOLO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa nama SEHATI LAWOLO lebih di kenal dan dipergunakanPemohon

sebagai nama panggilan seharihari dan juga dalam suratsuratnya, serta salahsatu alasan pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan anak Pemohon seringsakitsakitan, sehingga Pemohon mengganti nama anaknya menjadi SEHATI LAWOLO;Menimbang, Bahwa Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonanPemohon dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Permohonan Pemohondapat dikabulkan, SEPTA SETIA LAWOLO dan SEHATI LAWOLO adalah orangyang sama dan untuk selanjutnya nama yang akan digunakan

Tiga Sehati An. Pak Gaul hari Minggu tanggal 03-02-2015;- 1 (satu) rengkap kertas warna putih hari Sabtu tanggal 02-01.-2016;- 1 (satu) lembar nota bon warnah merah jambu CV. Tiga Sehati An. Pak Gaul hari Minggu tanggal 20-12-2016;- 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal 20-12-2015;- 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal 03-01-2015;- 1 (satu) lembar kertas warna putih CV.

Tiga Sehati hari selasa tanggal 22-12-2015 An.Yuda;- 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari selasa tangal 22-12-2015 ; - 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari selasa tanggal 21-12-2015 ;- 1 (satu) lembar nota bon warnah merah jambu CV. Tiga Sehati An. Omak Wak Edi hari senin tanggal 08-11-2015 ;- 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari senin tanggal 09-11-2015; - 1 (satu) lembar nota bon warnah merah jambu CV. Tiga Sehati An.

Tiga Sehati An. Pak Ozak hari Senin tanggal 07-12-2015;- 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari senin tanggal 07-12-2015;(tetap terlampir dalam berkas perkara).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Tiga Sehati An. PakGaul hari Minggu tanggal 03022015;e 1 (satu) rengkap kertas warna putih hari Sabtu tanggal0201.2016;e 1 (satu) lembar nota bon warnah merah jambu CV. Tiga SehatiAn. Pak Gaul hari Minggu tanggal 20122016;e 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal20122015;e 1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal03012015;e 1 (satu) lembar kertas warna putih CV. Tiga Sehati hari selasatanggal 22122015 An.

rupiah) namun saksi tidak ingat bulan apasaja saksi mencicil hutangsaksi tersebut kepada korban melalui kasir yaituterdakwa;e Bahwa uang yang tidak dilaporkan oleh terdakwa sebagai Kasir tersebutadalahsebesar Rp 8.500,000, (Delapan juta Lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi selalu membayar hutang kepada korban yaitu selalumelaluiterdakwa.e Bahwa saksi ada tanda bukti dalam mencicil hutang saksi kepada korbanmelaluiterdakwa tersebut yaitu ada 2 (dua) lembar kertas berwarna merahbertuliskan CV.TIGA SEHATI

Tiga Sehati An. Pak Gaul hariMinggu tanggal 03022015;1 (satu) rengkap kertas warna putih hari Sabtu tanggal 0201.2016;1 (satu) lembar nota bon warnah merah jambu CV. Tiga Sehati An. Pak Gaulhari Minggu tanggal 20122016;1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal 20122015;1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal 03012015;1 (satu) lembar kertas warna putih CV. Tiga Sehati hari selasa tanggal22122015 An.

Tiga Sehati An. Omak WakEdi hari senin tanggal 08112015 ;1 (satu) rangkap kertas warna putih hari senin tanggal 09112015;1 (satu) lembar nota bon warnah merah jambu CV. Tiga Sehati An. Omak WakEdi hari senin tanggal 22112015 ;1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Senin tanggal 23112015;1 (satu) lembar nota bon warna merah jambu CV. Tiga Sehati An.

Tiga Sehati An. PakGaul hari Minggu tanggal 03022015;1 (satu) rengkap kertas warna putih hari Sabtu tanggal0201.2016;1 (satu) lembar nota bon warnah merah jambu CV. Tiga SehatiAn. Pak Gaul hari Minggu tanggal 20122016;1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal20122015;1 (satu) rangkap kertas warna putih hari Minggu tanggal03012015;1 (satu) lembar kertas warna putih CV. Tiga Sehati hari selasatanggal 22122015 An.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sopyan Sehati bin Mudi Sehati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raflin Talib binti Ibrahim Talib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
3. Menghukum Pemohon (Sopyan Sehati bin Mudi Sehati) untuk membayar

Menyatakana hukum bahwa tindakan dan perbuatan SAHMUN alias MUN (Tergugat II), SEHATI (Tergugat III) dan SAKRAH (Tergugat IV) yang melakukan kerjasama atau kong kali kong dengan NURASIAH alias INAQ KUDDIN (Tergugat I) dalam melakukan gugatan waris mal waris terhadap tanah objek sengketa I dan II di Pengadilan Agama Selong dengan perkara Nomor 1159/ Pdt.G/2021/PA.SEL tanggal 4 Oktober 2021, serta melakukan perdamaian dengan kesepakatan bahwa NURASIAH alias INAQ KUDDIN menyerahkan tanah

objek sengketa I dan II kepada SAHMUN alias MUN (Tergugat II), SEHATI (Tergugat III) dan SAKRAH (Tergugat IV) dan selanjutnya SAHMUN alias MUN (Tergugat II), SEHATI (Tergugat III) dan SAKRAH (Tergugat IV) memberikan 1/8 bagian dari tanah objek sengketa I dan II kepada NURASIAH alias INAQ KUDDIN tanpa menghiraukan hak-hak dari Penggugat adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum oleh karenanya segala bentuk surat-surat yang timbul atas tanah objek sengketa I dan II tersebut adalah

Penggugat:
LALU ARSALAN
Tergugat:
1.NURASIAH Alias INAQ KUDIN
2.SAHMUN Alias MUN
3.SEHATI
4.SAKRAH

Edy
4.Suharfi
5.Abdul Basit
Tergugat:
Koperasi Mitra Sehati

Abdul Basit, bertempat tinggal di Desa Bunut, RT/RW 002/, DesaBunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Kalimantan Tengah , sebagai Penggugat V;Lawan:Koperasi Mitra Sehati, bertempat tinggal di Desa Bunut, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

INA SEHATI

INA SEHATI, bertempat tinggal di DesaFadoro Hilihambawa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Bahwa begitu juga setelah Sondraaro Gea mengembalikan Surat Tanahobjek sengketa kepada Sekhedodo Gea dan setelah Sekhedodo Geamembayar kembali harga tanah tersebut kepada Sondraaro Gea ataspermintaan Sondraaro Gea, maka selanjutnya objek sengketa tersebut olehSekhedodo Gea menjual kepada Lulusokhi Zalukhu (Suami dari SitieniZalukhu Als.Ina Sehati dalam hal ini Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi) Vide bukti P2 dan dalam sketsa gambar objek sengketatelah jelas termuat persil A dan

Irja Sehati Utama sesuai dengan yangtertulis di kertasdirektur dari PT.

Irja Sehati Utama pada Tanggal 31 Oktober 2018,diberi tanda T 6;Foto Para pemegang saham PT. Irja Sehati Utama saat RUPS pada tanggal 31Oktober 2018, diberi tanda T 7A;Foto Para pemegang saham PT.

Irja Sehati Utama telah menggantiatau merubah susunan Direksi dan Komisaris PT.

Irja Sehati Utama ;Menimbang, bahwa bukti T3 adalah Surat undangan RUPS PT.

Irja Sehati Utama dari awal sampai selesai, tidaklah sertamerta menjadikan hasil RUPS PT. Irja Sehati Utama menjadi tidak sah, apalagiternyata pemegang saham yang melanjutkan RUPS PT. Irja Sehati Utama tersebutsebanyak 87,5 % (delapan puluh tujuh koma lima persen) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, ternyata perubahan tentang susunanDireksi dan Komisaris PT. Irja Sehati Utama telah pula dicatat melalui RUPS PT.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Kantor Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi Dabuk Rejo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

masing masing menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi selaku Area Manajer KSP Anugrah Sehati Abadi yang merupakanatasan dari terdakwa; Bahwa terdakwa bekerja sebagai Kepala Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi CabangDabuk Rejo; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa sejak bulan April 2015 sampaidengan bulan Desember 2015 Kantor KSP Anugrah Sehati Abadi Cabang Dabuk RejoKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;e Bahwa saksi mendapatkan laporan dari Kasir Kantor KSP Anugrah Sehati AbadiCabang

KSP Anugrah Sehati Abadi;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor:456/Pid.B/2016/PN.Kag Bahwa terdakwa bekerja sebagai Kepala Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi CabangDabuk Rejo; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa sejak bulan April 2015 sampaidengan bulan Desember 2015 Kantor KSP Anugrah Sehati Abadi Cabang Dabuk RejoKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016 Kantor KSP Anugrah Sehati Abadi CabangDabuk Rejo dilakukan audit oleh tim audit KSP Anugrah Sehati

Sehati Abadi cabang Dabuk Rejo; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa sejak bulan April 2015 sampaidengan bulan Desember 2015 Kantor KSP Anugrah Sehati Abadi Cabang Dabuk RejoKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilire Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai karyawan KSP Anugrah Sehati Abadi denganjabatan Kepala Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi Dabuk Rejo meminta uang pembayaranangsuran pinjaman anggota sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada kasirCabang KSP Anugrah Sehati

sampai dengan tim audit mengaudit keuanganKantor KSP Anugrah Sehati Abadi Cabang Dabuk Rejo pada tanggal 07 januari 2016 uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut belum dikembalikan kepada saksiYuyun selaku Kasir Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi Dabuk Rejo; Bahwa terdakwa selaku Kepala Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi Dabuk Rejomenyetujui permohonan pinjaman Anggota KSP Anugrah Sehati Abadi sebanyak 20 (duapuluh) anggota peminjam dengan total pinjaman kurang lebih Rp. 141.500.000

tidak pernah menyerahkanuang angsuran pembayaran pinjaman anggota KSP Anugrah Sehati Abadi tersebut sampaiakhirnya diketahui oleh tim audit KSP Anugrah Sehati Abadi Palembang pada saatmelakukan pemeriksaan;e Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016 Kantor KSP Anugrah Sehati Abadi CabangDabuk Rejo dilakukan audit oleh tim audit KSP Anugrah Sehati Abadi area SUMSELditemukan selisih uang Rp. 102.910.000, (seratus dua juta Sembilan ratus sepuluh riburupiah) antara saldo cash opname dengan saldo yang ada dikasir

tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
1.Rekapaan Temuan Audit koperasi Sehati

Makmur Abadi Tanggal 25 Februari 2023;
2.19(sembilan belas) Lembar Kartu Piutang Anggota Koperasi Sehati Makmur Abadi Tanggal 12 Februari 2023;
3.19(sembilan belas) Lembar Surat Pernyataan Anggota Sehati Makmur Abadi;
4.Foto Copy Surat Koprasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor : 181/PAD/M.KUKM.2/II/2014, tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Sehati Makmur Abadi, tanggal 12 Februari 2014;
5.Foto Copy Surat

Kementrian Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia Nomor: 65/Dep.1.1/II/2024, tentang Penyampaian SK Pengesahan Badan Hukum Koprasi, tanggal 12 Februari 2014;
6.Foto Copy Surat Keputusan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia, Nomor: 312/Kep/M.KUKM.2/X/2014, tentang Pembukaan Kantor Cabang Koperasi Simpan Pinjam Sehati Makmur Abadi Di Kabupaten Lombok Utara Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 06 Oktober 2014;

Makmur Abadi Nomor:21.088.433.4.412.000;
14.1 Lembar Foto Copy Surat Pengangkatan Nomor: 01/Kop-SMA/II/SP/2020, Tanggal 01 Februari 2020;
15.1 Lembar Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 001/SKP/HRD/II/23, tanggal 13 Februari 2023;
16.1 Lembar Foto Copy Surat Tugas Audit Koperasi Sehati Makmur Abadi Nomor: 1/KSMA/ST/XI/2022, tanggal 30 November 2022.

17.4 Lembar Kwitansi penyetoran angsuran di KSP Koperasi Sehati Makmur Abadi;
Dikembalikan kepada Koperasi KSP Sehati Makmur Abadi melalui saksi Ahsanul Maryadi;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);