SaksiAGUS HARJONO Bin SUYATNO ;bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; bahwa..........bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 26 Oktober 2007. sekira pukul 05.00 #WIBbertempat di Dukuh ~ Sekarsari RT.O1 RW.03 DesaKemuning Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyarberupa 1 (satu) buah pohon jemani indukan, 1 (satu)buah pohon jemani besar, 11 (sebelas) buah pohonjemani tanggung, 1 (satu) buah pohon neo jemani, 2(dua) buah pohon jenis burgundi, 1 (satu) buah pohonjenis black selvit

puluh tujuh juta rupiah) ;bahwa tanaman tersebut ditanam dalam pot dan disimpansaksi dalam green house ;bahwa para terdakwa masuk ke dalam green house dengancara membuat lubang di bawah dinding green house dankemudian mencabuti tanaman tersebut dari potnya ;bahwa kejadian tersebut saksi mengetahui dariorangtua saksi ;SINEM Binti KROMOSENTONO ;bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 26 Oktober 2007 sekira pukul 05.00 WIBbertempat di Dukuh ~ Sekarsari

Saksi SRIYATNO Bin MARTO SUWIRYO ; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 26 Oktober 2007. sekira pukul 05.00 WIBbertempat di Dukuh ~ Sekarsari RT.O1 RW.03 ~~ DesaKemuning Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyarberupa tanaman jenis jemani berbagai jenis yangditaksir mengalami kerugian + Rp.67.000.000, (enampuluh tujuh juta rupiah) ; bahwa......... bahwa tanaman hias tersebut berada dalam pot dan disimpan oleh saksi dalam green house milik

Saksi PAIDI alias NIJI Bin PARNO; bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; bahwa pada hari Jum/at, tanggal 26 Oktober 2007sekira pukul 01.30 WIB di Dukuh Sekarsari RT.01 RW.0310Desa Kemuning Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar telah terjadi pencurian di green housemilik saksi AGUS HARJONO berupa berbagai jenistanaman sihias jemani yang diperkirakan bernilaiRp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) ; bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan temanteman saksi yaitu Encik, Sarmadi, Sarman,

Saksi AGUS WIBOWOalias AGUS Bin SUGIRI ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; bahwa pada hari Jum/at, tanggal 26 Oktober 2007sekira pukul 01.30 WIB di Dukuh Sekarsari RT.01 RW.03Desa Kemuning Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar telah terjadi pencurian di green housemilik saksi AGUS HARJONO berupa berbagai jenistanaman hias jemani yang bernilai Rp.67.000.000,(enam puluh tujuh juta rupiah) ; bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan temanteman saksi yaitu Encik, Sarmadi alias Bambang,Sarman

Bahwa Penggugat d an Tergugat telah bergaul layaknya suami istridan telah di karuniai dua orang orang anak yang bernama;3.1 Indra Ayu Lestari Binti Suwiknyo, saat ini berumur 23 Tahun;3.2 Devi Sekarsari Binti Suwiknyo, saat ini berumur 20 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kKediaman orangtua Tergugat, lalu pindah ke kediamanbersama di Sinar Rejeki, hingga akhirnya berpisah;5.

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Tergugat, lalu pindah ke kediaman bersama di SinarRejeki, hingga akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Indra Ayu Lestari dan Devi Sekarsari

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Tergugat, lalu pindah ke kediaman bersama di SinarRejeki, hingga akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Indra Ayu Lestari dan Devi Sekarsari

No. 0255/Pdt.G/2019/PA.Klatelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Indra Ayu Lestari danDevi Sekarsari; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2005 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bersifat egois serta tidak mau mendengarkan pendapat dan nasehatdari Penggugat, Tergugat mudah marah kepada Penggugat hanya karnamasalah kecil saja, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan

SoetomoSurabaya ;Bahwa saksi tahu malam harinya korban meninggal dunia di Rumah Sakit dr.Soetomo Surabaya ;SEKARSARI. keterangannya dibacakan, pada pokoknya :Bahwa saksi bekerja di counter HP/pulsa di Jl.

terdakwa dalamberita acara penyidikan dan surat dakwaan Jaksa / PU ternyata benar terdakwa adalahorang bernama LENA SETIAWATI penduduk Jalan Muria 33 LK 2 Pare Rt.01 / Rw 02Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke1. telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur kedua Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADITYA SUMINTO,SEKARSARI

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan pasal 106 ( 2 ) menyatakan bahwa*Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan wajib mengutamakankeselamatan pejalan kaki dan pesepeda ;Menimbang, bahwa dari bunyi pasal 106 ( 2 ) tersebut diatas maka setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotot wajid mengutamakan keselamatanbagi pejalan kaki dan pesepeda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADITYA SUMINTO,SEKARSARI

SEKARSARI WIJAYA Dh. OEY SIONG KIAUW NIO (Tergugat III) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN (Turut Tergugat) ;

SEKARSARI WIJAYA dh OEY SIONG KIAUW NIOUmur 82 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Tidak bekerja, Bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman No. 158 (dahulu No. 220) RT 03 RW O1 Kelurahan ProyonangganTengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, ketiga Tergugat tersebut dalam halini memberikan kuasa kepada AMAT TEGUH, SH.

SEKARSARI WIJAYA,namun tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenal Tergugat MAJLIS,Tergugat Ibu ANIZAR dan Turut Tergugat;e bahwa saksi dan saksi SAFARI adalah juru tagih uang sewa rumah/tokosebanyak 22 rumah milik (Alm) ONG KIAT PING/ARIFIN di Kedungwunisejak tahun 1990 s/d 1995, salah satu) penyewanya adalahPSH SPU Bal

Penggugat:
Dewa Ayu Sekarsari binti Dewa Ngurah
Tergugat:
Azasi Hasan, S.E, M.M, bin Aboel Hasa
Turut Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Tbk

SALINAN PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Sekarsari RT.002 RW.003,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Desa Sekarsari, RT 003 RW 003, Kecamatan Sumber, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber padabulan April 2007, dan telah dikaruniai seorang

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Desa Sekarsari, RT 001 RW 001, Kecamatan Sumber, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber padabulan April 2007, dan telah dikaruniai seorang anak,

Salinan :PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, NIK 3317016307910002, agama Islam,pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan customer servis, tempat tinggaldi Dukuh Klampok RT.1 RW.9 Desa Sekarsari, Kecamatan SumberKabupaten Rembang, selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 0452/V/DS/2019tanggal 07052019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sekarsari, KecamatanSumber Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi RT.1 RW. 9 Desa Sekarsari Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 394/Pat.G/2019/PA.Rbg Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena istrisaksi merupakan ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Meirianto Yordiantoro Bin Aman (alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Dewi Sekarsari binti Mas Hariono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Menghukum Pemohon (Meirianto Yordiantoro Bin Aman (alm) untuk membayar uang mut'ah terhadap Termohon (Ika

Dewi Sekarsari binti Mas Hariono) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KHI, makahak pemeliharaan anak yang bernama ANAK III (umur 3tahun) yang belum mumayyiz adalah hak ibunya (Penggugat);6.kuasaBahwa untuk melindungi hak hak Penggugat selaku ibukandungnya, maka layak apabila Tergugat dihukum untuksegera menyerahkan anak yang bernama Madu Sekarsari (umur3 tahun) kepada Penggugat dalam keadaan aman, bila perludengan bantuan aparat yang berwenang ;.

Dan pulangnya tahutahu meninggalkan hutangkesana kemari, padahal semua kebutuhan sudah dicukupioleh Tergugat (hal ini sudah dibuktikan oleh Tergugatpada sidang terdahulu yaitu dalam perkaraNo.1124/Pdt.G/2007/PA.Bdw.)Bahwa oleh karena pada sidang terdahulu sudah terbuktibahwa Penggugat selama ini tidak pernah peduli, = sertatidak punya rasa kasih sayang terhadap anak anak(termasuk kepada Madu Sekarsari), maka pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam tidak bisa diterapkan terhadapdiri Penggugat, sehingga

SAKSI II TERGUGAT, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi jadi pembantu Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2006selama 6 bulan lalu berhenti,selanjutnya bulan Pebruari 2008kembali ikut Tergugat lagi,sedangkan saat itu Penggugat danTergugat sudah bercerai;Bahwa saksi mengetahui anak = yangbernama Madu Sekarsari saat itumasih kecil saksi yang merawat;Bahwa Penggugat dan orangtuanyapernah datang kerumah Tergugatdengan menjebol pintu belakanguntuk menjenguk anakanaknya

dalamdupliknya menyatakan bantahannya, bahwa pada pokoknya Tergugatkeberatan apabila anak tersebut diasuh/dipelihara olehPenggugat dengan dalil dan alasan bahwa sejak semula Penggugatkurang mempunyai rasa kasih sayang kepada anak anaknya karenasemua kebutuhan anakanak pengurusannya selalu diserahkankepada Tergugat, sedangkan Penggugat hanya keluyuran tanpamemikirkan keluarga, sehingga Penggugat tidak layak dan tidakpantas ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan)terhadap anak yang bernama Madu Sekarsari

FARIS ANGGARA PUTRA, dan 2.ARTIKA SEKARSARI ;e Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo, pada hari Kamis, tanggal 18 Desember2008 telah , telah dilahirkan seorang anak berjenis kelamin Perempuanbernama ARTIKA SEKAR SARI, anak ke 2 (dua) dari pasangan sah suamiisteri yang bernama SUTRISNO dan SRI UTAMI; Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo

FARIS ANGGARA PUTRA, dan 2.ARTIKA SEKARSARI ;e Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo, pada hari Kamis, tanggal 18 Desember2008 telah dilahirkan seorang anak berjenis kelamin Perempuan bernamaARTIKA SEKAR SARI, anak ke 2 (dua) dari pasangan sah suami isteri yangbernama SUTRISNO dan SRI UTAMI;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo

PEMOHONTanggal lahir : 25 Juni 1997Umur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : MtsPekerjaan : Kuli bangunanAlamat : Dukuh Dongsapen RT.03 RW.05 Desa Jatihadi KecamatanSumber Kabupaten Rembang;Hal dari 12 hal,Pen.No.0082/Pdt.P/2014/PA.Rbg.3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon tersebut dengan seorangperempuan yang bernama :Nama : NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 11 Desember 1998Umur : 15 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan toAlamat : Dukuh Dresan RT.O1 RW.01 Desa Sekarsari

tangga yang baik danbertanggung jawab terhadap suami;5 Bahwa Calon Pengantin Perempuan sampai sekarang masih berstatus perawan danbelum pernah menikah atau dalam pinangan orang lain;6 Bahwa antara Calon Pengantin Perempuan dengan anak Pemohon sebagai calon suamitidak ada hubungan keluarga sedarah, persemendaan, maupun hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa calon besan Pemohon bernama NAMA CALON BESANPEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DukuhDresan RT.0O1 RW.O1 desa Sekarsari

untuk kebutuhan hidup rumah tangga bila sudah menikah nanti;Bahwa setahu Saksi, antara anak Pemohon dan calon isterinya saling mencintai,tidak ada paksaan dari pihak lain, dan seluruh keluarga dari kedua belah pihakmenyetujui dengan rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda maupun hubungan sesusuan;Hal7 dari 12 hal,Pen.No.0082/Pdt.P/2014/PA.Rbg.1 SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sekarsari

Septiana Indah Sekarsari umur 11 Tahun ; dimana sekarang anakanakdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja,ssehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat,Tergugat suka marahmarah,ketika marah Tergugatsering mengucap talak ;4.

Penetapan No.210/Pdt.P/2021/PA.RbgMenengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan restourant, alamat Dukuh DeresanRt 02/ Rw 03 Desa Sekarsari, Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang;2.

Bahwa maksud Para Pemohon menikahkan anak tersebut denganseorang laki laki Calon suami anak para Pemohon , tempat tanggal lahirRembang, 09 Maret 1997 (umur 24 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikanSekolah Menengah atas (SMA), pekerjaan Karyawan Pabrik, alamat DukuhDeresan Rt 02/ Rw 03 Desa Sekarsari Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang,di tolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang karena usia anak Para Pemohon belum mencapai umur 19tahun sebagaimana ketentuan

Calon suami anak paraPemohon , Nomor 045.2/56/VI/2021 tanggal 10 Juni 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sekarsari Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, bukti telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparafdan diberi kode P.11.12. Fotokopi Surat Keterangan Sehat an.

Fotokopi Surat Keterangan KPAD Nomor 045.2/57/VI/2021 tanggal 10Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekarsari Kecamatan SumberKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.14.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun, tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk berita acarasidang perkara ini, yang merupakan bagian

Dian Sekarsari denganpemeriksaan :Lecet dan bengkak pada muka, luka gores dikelingking kiri dan lecet pada kakikanan.Retak pada tulang dibawah mata kiri.Luka bekas cekikan dileher.Kesimpulan :keadaan tersebut diatas akibat ruda paksa benda tumpul/kerasPasien rawat inap pada tanggal 17 September 2018 s/d 25 September 2018.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang tentang perlindungan anak sebagaimana telahdiubah dan ditambah UU RI

Dian Sekarsari denganpemeriksaan :Lecet dan bengkak pada muka, luka gores dikelingking kiri dan lecet pada kakikanan.Retak pada tulang dibawah mata kiriLuka bekas cekikan dileherKesimpulan :keadaan tersebut diatas akibat ruda paksa benda tumpul/kerasPasien rawat inap pada tanggal 17 September 2018 s/d 25 September 2018.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak ada mengajukan Eksepsi

Dian Sekarsari, Sp.BM.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik koroban korban Lusia IntanWijayaningsih, dan Terdakwa juga telah menganiaya korban;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul18.30 Wib dijalan tanah sebelah timur perumahan Galih AsriKel/ KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri

Diah Sekarsari, Sp.BM. terhadap korban Lusia IntanWijayaningsih, tertanggal 17 September 2018, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntuntannya, sehingga Majelis HakimHakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 365ayat 2 ke (4) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut; pencurian; yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang; dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal

Diah Sekarsari, Sp.BM.terhadap korban Lusia Intan Wijayaningsih, tertanggal 17 September 2018 denganhasil lecet dan bengkak pada muka, luka gores di kelingking kiri dan lecet pada kakikanan, retak pada tulang di bawah mata kiri, luka bekas cekikak di leher;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim menilai unsur hukum "Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang " telah terpenuhi.Ad.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waspo Susilo bin Dwijo Supardi) terhadap Penggugat (Syaflia Dwi Sekarsari binti Slamet Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Herdiana bin Nana Sumarna) terhadap Penggugat (Sekarsari binti Suryaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ayu Sekarsari binti Karim untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Aminudin bin Pomo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

>Mengabulkan permohonan Pemohon;

Namun Termohon hanya mohon pada Pemohonagar dapat memberikan kepada Termohon berupa: 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 m x 16 m yangterletak di atas tanah milik orang tua Termohon di Desa Sekarsari RT. 03RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dengan batasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sulastri;e Sebelah Utara berbatas dengan Suwarno;e Sebelah Barat berbatas dengan Sutiono.Menjadi milik Termohon sepenuhnya. 1 (satu) orang anak Pemohon

Namun Termohon hanyamohon pada Pemohon agar dapat memberikan kepada Termohon berupa: 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 m x 16 m yangterletak di atas tanah milik orang tua Termohon di Desa Sekarsari RT. 03RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dengan batasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sulastri;e Sebelah Utara berbatas dengan Suwarno;e Sebelah Barat berbatas dengan Sutiono.Menjadi milik Termohon sepenuhnya. 1 (satu) orang anak Pemohon

berketetapan hati untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahul ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon agar Pemohon memberikankepada Termohon yaitu 1 (satu) buah bangunan rumah permanen denganukuran 10 m x 16 m yang terletak di atas tanah milik orang tua Termohon diDesa Sekarsari

berkaitan dengan perkara ini.Halaman 15 dari 17 halaman Ptsn. 304/Pdt.G/2019/PA.RbgMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupaMutah sebuah Bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 m x 16 myang terletak di atas tanah milik orang tua Termohon di Desa Sekarsari

Nama: SAKSI IJ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Sekarsari RT.0S5 RW.09, Kelurahan Karangasem Utara, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpada Januari tahune bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi

Nama : SAKSI IJ, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Sekarsari RT. 05 RW. 09, Kelurahan Karangasem Utara,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpada Januarie bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal