bersama Terdakwa AMRINalias AAM dan AGUS PRANOTO sudah 2 (dua) kali melakukanpencurian sepeda motor sementara Terdakwa bersama AGUS PRANTOsudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut hendak para Terdakwajual;Bahwa pemilik 1 (satu) buah jarum pentul yang digunakan untuk mencurisepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa SYAHYUDI alias YUDI ;Bahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahTerdakwa SYAHYUDI alias YUDI mendorongnya terlebin dahulu sekitar15

2 (dua) kali melakukanpencurian sepeda motor sementara Terdakwa bersama AGUS PRANTOsudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut hendak para Terdakwajual; Bahwa pemilik 1 (satu) buah jarum pentul yang digunakan untuk mencurisepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa SYAHYUDI alias YUDI ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.SIMBahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahTerdakwa SYAHYUDI alias YUDI mendorongnya terlebin dahulu sekitar15

2 (dua) kali melakukanpencurian sepeda motor sementara Terdakwa bersama AGUS PRANTOsudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut hendak para Terdakwajual;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.SIM Bahwa pemilik 1 (satu) buah jarum pentul yang digunakan untuk mencurisepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa SYAHYUDI alias YUDI ; Bahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahTerdakwa SYAHYUDI alias YUDI mendorongnya terlebin dahulu sekitar15

bersama Terdakwa AMRINalias AAM dan AGUS PRANOTO sudah 2 (dua) kali melakukanpencurian sepeda motor sementara Terdakwa bersama AGUS PRANTOsudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut hendak para Terdakwajual; Bahwa pemilik 1 (satu) buah jarum pentul yang digunakan untuk mencurisepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa SYAHYUDI alias YUDI ; Bahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahTerdakwa SYAHYUDI alias YUDI mendorongnya terlebin dahulu sekitar15

Siraj, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Semurung Rt 01,Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Batang Asai kemudian pindah

Karim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Semurung RT 01,Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Batang Asai kemudian pindah ke rumah dinas

yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Juli Hasibuan binti Gairah Hasibuan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JalanSejati Pasar V No. 29, Dusun V, Desa Marindal I, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang;Him 3 dari 11 hal, Put.No.377/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat ada hubungankeluarga dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada sekitar15

Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: Karsinah binti Amat Sarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Keluarga No. 42,Dusun V, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat ada hubungankeluarga dengan Saksi;Him 4 dari 11 hal, Put.No.377/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada sekitar15

Nurdin Bin Usman danPemohon Il bernama Asmawati Binti Cut Ahmad karena SaksiTetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Oktoberr 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Alue,Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

Nurdin Bin Usman danPemohon Il bernama Asmawati Binti Cut Ahmad karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Oktoberr 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Alue,Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Abang Kandung yang bernama Ismail, serta disaksikan

yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;a Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2002, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Termohon dengan tidakdiketahui kemana perginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar15

Putusan No. 0020/Pdt.G/2018/PA.Slw.diketahui kemana perginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar15 tahun lebih, Termohon tidak pernah kembali lagi, tidak ada khabarberitanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas danpasti;Bahwa kemudian karena ditinggal oleh Termohon Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri; Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamattempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan

, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta sekitar 4 tahun, lalu pindah di Tangerang sekitar15

O1 RW. 05 Kelurahan YYY,Kecamatan YYY, Kota Tangerang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta sekitar 4 tahun, lalu pindah di Tangerang sekitar15 tahun dan selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat

Saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena istri Pemohon saudara denganistri saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena anak perempuan Pemohon i akandinikahkan dengan lakilaki yang bernama CALON MENANTUPEMOHON, tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur;Bahwa umur anak Pemohon tersebut sekitar15 tahun;Bahwa saksi tidak kenal, tetapi

memenuhi syarat formil suatu kKesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan anakPemohon lahir pada tanggal 19 April 2000 dan telah berumur 15 tahun 10bulan;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, dalam bukti P.1,P.2 dan P.3 Pemohon dan saksi Pemohon menerangkan bahwa umur ANAKPEMOHON baru 15 tahun lebih, sedangkan saksi Il Pemohon menerangkanbahwa umur anak Pemohon tersebut sekitar15

Desa Pengaradan,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 16 tahun 9 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Keturunan; 222222222 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak rukunnamun sejak bulan akhir 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis aQl; Bahwa penyebabnya adalah karena sejak itu Tergugat sudah tidaklagi memperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat jarang Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sejak sekitar15

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Keturunan; 22222222222Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak rukunnamun sejak bulan akhir 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis aQl; Bahwa penyebabnya adalah karena sejak itu Tergugat sudah tidaklagi memperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat jarangDOK 1 ajn omen n nnn nn nn nnn nnn nn ne neem ne nn nn nnn ne ne ncnnnnc ncn Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sejak sekitar15

terdakwa kemudian berjalan masuk ke dalam rumah saksikorban HANDI SATRIYYO DWI PUTRO melalui pintu samping yangterbuka tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah tersebut,terdakwa melihat tumpukan pakaian didalam ember yang terletak diataskursi teras belakang rumah kemudian tanpa ijin dari pemilik pakaianpakaian tersebut, terdakwa mengambil pakaianpakaian itu dengantangan kanannya, membawa dan meletakkannnya dilantai disampingsepeda motor yang terparkir didekat pintu garasi yang berjarak sekitar15

tersebut;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban HANDISATRIYO DWI PUTRO melalui pintu samping/garasi yang terbukatersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah tersebut,terdakwa melihat tumpukan pakaian didalam ember yang terletak diataskursi teras belakang rumah kemudian tanpa ijin dari pemilik pakaianpakaian tersebut, terdakwa mengambil pakaianpakaian itu dengantangan kanannya, membawa dan meletakkannnya dilantai disampingsepeda motor yang terparkir didekat pintu garasi yang berjarak sekitar15

Dibawah sumpahnya~ saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang dengan anak saksi yang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang dengan seorang lakilaki yang; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin; Bahwa

rakitan;Bahwa pada saat itu, saksi bersama rekannya melakukan pemeriksaan diatas Kapal Kelotok dan menemukan barang bukti berupa:e Kapal Kelotok Tanpa Nama;1 (satu) Unit Kompresor Rakitan yang melekat di atas Kapal Kelotoktanpa nama;e Selang Kompresor Panjang kurang lebih 80 meter;e regulator /Moth fish sebanyak 2 buah;e Sepatu katak sebanyak 1 pasang;e Kacamata selam sebanyak 2 buah;e Senorkle sebanyak 2 buah;e Tangguk sebanyak 4 buah;Bahwa setelah itu dilakukan pemeriksaan di rumah yang berjarak sekitar15

(satu) Unit Kompresor Rakitan yang melekat di atas Kapal Kelotoktanpa nama;e Selang Kompresor Panjang kurang lebih 80 meter;e regulator /Moth fish sebanyak 2 buah;e Sepatu katak sebanyak 1 pasang;e Kacamata selam sebanyak 2 buah;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Bone Senorkle sebanyak 2 buah;e Tangguk sebanyak 4 buah;Dan barang barang tersebut di atas merupakan alat alat yang digunakanuntuk menyelam menangkap ikan; Bahwa setelah itu dilakukan pemeriksaan di rumah yang berjarak sekitar15

Abdulgani bin Cut Ali, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin Bin Idris danPemohon Il bernama Ati Andarmi Binti Sulaiman karena SaksiTetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon

Jafar bin Hasan Cut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin Bin Idris danPemohon Il bernama Ati Andarmi Binti Sulaiman karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong TunongKrueng, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman dari anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan seorang lakilaki; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin; Bahwa anak Pemohon berstatus

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan anakcalon menantu Pemohon karena saksi calon saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama YENI ARDITA SARI Binti MOH ANAM dengan lakilakibernama IMAM SYAPII BIN MUHLIS ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah

42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon karena saksi kaur kesra; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama YENI ARDITA SARI Binti MOH ANAM dengan lakilakibernama IMAM SYAPII BIN MUHLIS ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15

Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai keponakan saksi sedangkan denganPemohon Il, saksi juga mengenalnya tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya;bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bernama Ni WayanFitriani yang merupakan anak kandung dari Komang Merta dan Ni KetutSuriasih;bahwa setahu saksi bahwa pemohon II adalah kakek dari NiWayan Fitriani;bahwa pemohon II mewakili Ni Kadek Suni Astuti untuk perubahanakta catatan sipil oleh karena Ni Kadek Suni Astuti masih berusia sekitar15

memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai sepupu saksi sedangkan denganPemohon II adalah sebagai kakek saksi;bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bernama Ni WayanFitriani yang merupakan anak kandung dari Komang Merta dan Ni KetutSuriasih;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 19/Padt.P/2019/PN Mar. bahwa setahu saksi bahwa pemohon II adalah kakek dari NiWayan Fitriani; bahwa pemohon II mewakili Ni Kadek Suni Astuti untuk perubahanakta catatan sipil olen karena Ni Kadek Suni Astuti masih berusia sekitar15

2389/Pat.G/2013/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugatdan saksi kenal dengan Tergugat sudah lama karena saksi adalah tetanggaTergu gat; 2222222 22 n 2 nnn nnn nnnn neeBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sekitar 20 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehTergugat; Bahwa setelah menikah, saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tegrugat, kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama sekitar15

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sudah lama karena saksi adalah tetanggaTergugat dan saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat; e Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sekitar 20 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehTergugat; e Bahwa setelah menikah, saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tegrugat, kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama sekitar15

sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan Anak dengan carasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

harus disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan, yang dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut:Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

Saksi 1, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PTPXIII, bertempat tingal diKabupaten Tanah Laut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPemohon dan Termohon isterinya bernamaTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar15 Tahun yang lalu ; Bahwa mereka sering bertengkar mulut sehinggamereka berpisah =; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudahtidak kumpul lagi 1 bulan lLamanya, penyebabnyasaksi tidak tahu ; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Termohon,dan mereka pernah berpisah

No.175/Pat.G/2021/PA.Wspsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat biasa dipanggil dengan nama Tergugat, suamidari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sekitar15 tahun dan setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No.175/Pat.G/2021/PA.Wspsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat biasa dipanggil dengan nama Tergugat, suamidari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sekitar15 tahun dan setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai tetangga calon suami anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaanak Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15

Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaanak Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15