Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab untukmemberikan nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah ; Bahwa sejak 6 bulan, Tergugat pergl meninggalkanrumahkeidmanbersama dan sekrang tinggal bersama orang tuanya diIndramayu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat samping rumah Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonimu kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah ; Bahwa sejak 6 bulan, Tergugat pergl meninggalkanrumahkeidmanbersama dan sekrang

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab untukmemberikan nafkanh kepada Penggugat,karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah ; Bahwa sejak 6 bulan, Tergugat pergl meninggalkanrumahkeidmanbersama dan sekrang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahranjang dan masih satu rumah bersama yang hingga sekrang sudahberlangsung selama 2 tahun 5 bulan;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

perselisihandan pertengkaran ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugathanya memberikan belanja sebesar kurang lebih Rp. 300 ribu sampai500 ribu setiap bulannya dan Tergugat sebagai suami pernahmelakukan kekerasan yaitu menampar; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2016 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang namun masih satu rumahbersama yang hingga sekrang

Halaman 5 dari 18Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugathanya memberikan belanja sebesar kurang lebih Rp. 300 ribu sampai500 ribu setiap bulannya dan Tergugat sebagai suami pernahmelakukan kekerasan yaitu menampar Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2016 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang namun masih satu rumahbersama yang hingga sekrang

sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dan jarang lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, dan Tergugatsebagai suami pernah melakukan kekerasan yaitu memukul dan menamparPenggugat, dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Mei 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah ranjang dan masih satu rumah bersama yang hingga sekrang

2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab, karena Tergugat hanya memberikan belanjasebesar kurang lebih Rp. 300 ribu sampai 500 ribu setiap bulannya danTergugat sebagai suami pernah melakukan kekerasan yaitu menamparPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahranjang namun masih satu rumah yang hingga sekrang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Anaknya Asli,oerempuan, umur 5 tahun, sekrang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli,oerempuan, umur 5 tahun, sekrang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak diketahui identitasnya, hal ini Pengugat ketahui dari handphonemilik Tergugat yang berisi pesan mesra dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 22 Agustus 2014 dan telah dicatatkan di Tegalampel KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anaknya Asli,oerempuan, umur 5 tahun,sekrang berada dalam asuhan Penggugat;3.

tua Tergugat dan pada saatkeluarga Tergugat datang menjemput Penggugat dan Tergugatuntuk tinggal dirumah orang tua Tergugat, Penggugat ngotot tidakmau, mMemang dahulu ada perjanjian antara dua keluarga setelah2 bulan dirumah orang tua Penggugat lalu akan tinggal dirumahorang tua Tergugat tetapi walaupun saksi menyuruh Penggugatuntuk ikut tapi Penggugat tatap tidak mau jadi bukan karena Saksiberusaha menghalangi untuk ikut dan akhirnya Tergugat pulangikut dengan keluarganya;Penggugat dan Tergugat sekrang

rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulantapi sekarang sudah= Penyebab pisahnya karena Penggugat tidak mau diajak tinggalbersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat karena merasa kawinatas penjodohan dan pada saat keluarga Tergugat datang menjemputPenggugat dan Tergugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat,Penggugat ngotot tidak mau akhirnya Tergugat pulang ikut dengankeluargany 2; 2 22 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn= Penggugat dan Tergugat sekrang

tapi belum punyaketurunan;= Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10hari tapi sekarang sudah pisah;= Penyebab pisahnya karena Penggugat tidak mau diajak tinggalbersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat dan pada saatkeluarga Tergugat datang menjemput Penggugat dan Tergugat untuktinggal dirumah orang tua Tergugat, Penggugat ngotot tidak mauakhirnya Tergugat pulang ikut dengan keluarganya;= Penggugat dan Tergugat sekrang

Tergugat saksit dirumah orang tua Penggugat,Tergugat dibiarkan Saja tidak dirawat olehPenggugat; = Penyebab pisahnya karena Penggugat tidak mau diajak tinggalbersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat karena merasa kawinatas penjodohan dan pada saat keluarga Tergugat datang menjemputPenggugat dan Tergugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat,Penggugat ngotot tidak mau akhirnya Tergugat pulang ikut dengankeluargany2d;2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ee= Penggugat dan Tergugat sekrang

lima) orang saudara yaitu Taufik Priambodo, NurulHidajaningsih, Akhmad Nurcahyadi, Fatimah Anggraini, dan Fauziah Anggraini;Bahwa sebelumnya orang tua Pemohon yang bernama Gatot Ismendi dan IbuLilik Maslikah tinggal di Depok, di perumahan Raffles;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Lilik Maslikah sekarang ini sedang meneritasakit diabetes, sturk dan susah berbicara sejak lama serta ibu Pemohon sudahtidak bisa bergerak sendiri, tidak bisa beraktifitas dan apabila ditanya sudah tidakbisa menjawab;Bahwa sekrang

saksi sudah tidak bisabergerak sendiri, tidak bisa beraktifitas dan apabila ditanya sudah tidak bisamenjawab;Bahwa ibu saksi yang bernama Lilik Maslikah sudah sakit sejak tahun 2010;Bahwa sekarang ini ibu saksi yang bernama Lilik Maslikah sudah tidak tinggal dipermhana Raffles lagi dan sekarang tinggal ibu saksi tinggal bersama kakaksaksi yang bernama taopik Prianbodo;e Bahwa ibu saksi menderita sakit struke sejak bulan Maret 2011, sejak bapaksaksi yang bernama Gatot ismedi meninggal dunia;e Bahwa sekrang

, beralamat di Raffles HillsBlok EC 3 No.15, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, Sertifikat HGB No.03068/Harjamukti yang terdaftar atas nama Gatot Ismadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saki dan bukti P 5, P 6,P 7, P 8, P 9 serta P 10 dapat diketahui bahwa salah satu hali waris yaitu ibuPemohon yang bernama Lilik Maslikah sekrang ini dalam keadaan sakit diabets, struke(penyempitan pembuluh darah di otak) sehingga Ibu Lilik Marsilah sudah tidak bisaberkomunikasi

lagi bahkan sekrang ini sudah tidak dapat bergerak lagi hanya dapatberbaring di tempat tidur;Menimbang, bahwa oleh karena Ibu Lilik Maslikah sekarang ini dalam keadaansakit diabets, struke (penyempitan pembuluh darah di otak) sehingga Ibu Lilik Marsilah10sudah tidak bisa berkomunikasi lagi bahkan sekrang ini sudah tidak dapat bergerak lagihanya dapat berbaring di tempat tidur, maka perlu ditunjuk seorang pengampu yangakan menyelenggarakan kepentingan hukumnya sebagaimana yang di tentukan olehPasal

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin dan tanpa pamit, danhingga sekrang tidak ada kabar dari Termohon ;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Oktober 2016Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bwibahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon dan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dan tanpa pamit, dan hingga sekrang tidak adakabar dari Termohon ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya

BEIDI;e Bahwa terdakwa itu berjanji akan oleh terdakwa saya akan diberangkatkan pada Bulanoktober 2009 namun sampai sekrang saya tidak diberangkatkan;Saksi IT SARIP ALS P.

BEIDI ;e Bahwa oleh terdakwa, DASUKI akan diberangkatkan pada Bulan oktober 2009 namunsampai sekrang DASUKI tidak diberangkatkan ,;e Bahwa saksi DASUKI dijanjikan gaji oleh terdakwa dijanjikan gaji Rp. 7.000.000, ;Saksi V BAHRI P.IIN dibawah sumpah menrengkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapeniipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 2009tepatnya dirumahnya BAIDI

BEIDI ;e Bahwa oleh terdakwa, DASUKI akan diberangkatkan pada Bulan oktober 2009 namunsampai sekrang DASUKI tidak diberangkatkan ,;e Bahwa saksi DASUKI dijanjikan gaji oleh terdakwa dijanjikan gaji Rp. 7.000.000, ;Saksi VI SATRAH AL.P.

BEIDI ;e Bahwa oleh terdakwa, DASUKI akan diberangkatkan pada Bulan oktober 2009 namunsampai sekrang DASUKI tidak diberangkatkan ,;e Bahwa saksi DASUKI dijanjikan gaji oleh terdakwa dijanjikan gaji Rp. 7.000.000, ;Saksi Ahli Drs.Kusmanto, dibawah sumpah memerikan keterangan sesuai keahliannyapada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapeniipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari dan tanggal lupa pada

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 11 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak anak1,lakilaki, umur 7 tahun sekrang berada dalam asuhan pemohon;Hal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3007/Padt.G/2021/PA.Jr3.

telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :. saksi1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anakdan anak1, lakilaki, umur7 tahun sekrang

padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi rekan kerjaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak anak1, lakilaki, umur 7tahun sekrang

tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak Oktobertahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sekrang

ayah Kandung Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak Oktobertahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sekrang

menikah pernah hidupbersama, telah berhubungan kelamin dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis namun namun sejak Oktober tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kemudianantara Penggugat dan Tergugat sekrang

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011 sampai sekrang telah mencapai 2tahun lebih yang di mana penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat tidak ada lagi komunikasi diantara keduanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami yaitu tidakmemberikan nafkah kepada penggugat.

sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK yang dalam pemeliharaantergugat.Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena tergugat sering marah marah danmengeluarkan kata kata cerai dan anak tiri penggugatsering mengintimidasi penggugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011 sampai sekrang

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai sekrang telah mencapai 2 tahun lebih yang dimana penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugattidak ada lagi komunikasi diantara keduanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami yaitu tidak memberikan nafkah kepadapenggugat.

Pdt.G/2018/PA.Ktbm Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakankakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 03 September 2018 di rumah orang tua Penggugat di DesaTNJG IMN; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungansuami istri, Saksi mengetahuinya karena mereka belum pernah tidurbersama, setelah menikah pada pagi hari dan menjelang maghribsetelah resepsi, Tergugat izin mau salat ke masjid, namun ternyatasampai sekrang

Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpadatanggal 03 September 2018 di rumah orang tua Penggugat di DesaTNJG IMN; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sesaat setelah resepsi pernikahan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungansuami istri, Saksi mengetahuinya karena mereka belum pernah tidurbersama, setelah menikah pada pagi hari dan menjelang maghribsetelah resepsi, Tergugat izin mau salat ke masjid, namun ternyatasampai sekrang

XXXX /Pdt.G/2018/PA.Ktbm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 september 2018, dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sesaat setelah resepsi pernikahan disebabkan karenaTergugat menjadi buronan Polisi karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggalsesaat setelah resepsi pernikahandan sampai sekrang tidakpernah kumpul baik lagi;

Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 17 tahun 8bulan; dan calon menantu hamil 5 bulan; Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena anak Pemohonsudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 10 bulan dan sekrang calon isteri

Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 10 bulan dan sekrang calon isteri sudah hamil 5 bulan; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang/jual bellisepeda motor , dengan penghasilan tiap hari sebesar Rp. 70.000..

Bahwa Sudah cukup; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukandispensai kawin ke Pengadilan karena akan menikahkan anaknya, namunditolak oleh KUA setempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 17 tahun 8bulan; dan calon menantu hamil 5 bulan; Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena anak Pemohonsudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 10 bulan dan sekrang

Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, hidupbersama di rumah orangtua Pemohon, dan telah punya anak 1orang; Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termhon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit; Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah memberi kabar berita,tidak pernah pulang hingga sekrang

No. 553/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, hidupbersama di rumah orangtua Pemohon, dan telah punya anak 1orang; Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termhon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit; Bahwa Sejak pergi Termohon tidak pernah memberi kabar berita,tidak pernah pulang hingga sekrang berjalan sekitar 3 (tiga) tahunlebih; Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencarai Termohonnamun tiak berhasil; Bahwa Termohon sekarang sudah tidak diketahui

No. 553/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, dan telah punya anak 1 orang; Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termhon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit; Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah memberi kabar berita, tidakpernah pulang hingga sekrang berjalan sekitar 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencarai Termohon namuntiak berhasil; Bahwa Termohon sekarang sudah tidak diketahui

antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Desember 2016sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, saksi tahu penyebab disebabkan karena Termohon tidakmenerima pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan tidakmerasa cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa, saksi tahu sekrang

Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Desember 2016sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa, saksi tahu penyebab disebabkan karena Termohon tidakmenerima pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan tidakmerasa cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa, saksi tahu sekrang

yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis danmulai goyah sejak bulan Desember tahun 2015 sampai sekarang karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang yangdisebabkan yang disebabkan karena Termohon tidak menerima dan merasa tidakcukup dengan pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan mencapaipuncaknya sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sampai sekrang

Calvin Dwi Syahputra, umur 12 tahun ;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Yuli,berasal dari daerah Madura, yang sekrang antara Tergugat dengan wanitatersebut sudah nikah siri ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Agustus 2018 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman

Bwidisebabkan : Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama Yuli, berasal dari daerah Madura, yang sekrang antaraTergugat dengan wanita tersebut sudah nikah siri;2.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Yuli, berasal dari daerah Madura, yang sekrang

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama di Dusun Kidul Pasar RT.002 RW. 003 Desa Rambipuji KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) ANAK I, perempuan, umur 13 tahun 2) ANAK Il, perempuan, umur 8tahun, sekrang keduanya dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal.

lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediman bersama di Dusun Kidul Pasar RT.002 RW. 003 DesaRambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2masingmasing bernama 1) ANAK , perempuan, umur 13 tahun 2) ANAK Il,perempuan, umur 8 tahun, sekrang

bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediman bersama di Dusun Kidul PasarRT.002 RW. 003 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, perempuan,umur 13 tahun 2) ANAK Il, perempuan, umur 8 tahun, sekrang

tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah ditemukan buktibukti sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah 05 Nopember2006 dan selama berumah tangga hingga sekarang belum mempunyai anak; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup rukunlagi, karena sering berselisih disebabkan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah bathin Kepada Penggugat dan Penggugat dan Tergugatbelum memiliki Keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekrang

ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang dalam perkara initerbukti Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugattelah tidak hidup rukun lagi, karena sering berselisin disebabkan Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah bathin Kepada Penggugat danPenggugat dan Tergugat belum memiliki Keturunan, sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekrang

telah berjalan kurang lebih 8(delapan) bulan;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekrang telah berjalan kurang lebih 8Hal 7 dari hal 10 Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

telahdikaruniait 2 orang anak bernama anak pertama ikut Pemohonsedangkan anak kedua ikut Termohon ;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima dengan nafkahwajib yang diberikan Pemohon dan Termohon sering cemburu kepadaPemohon ; 2 25022222 nnn cn nnn nnn senceBahwa pada bulan April 2013 Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekrang

menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama anak pertama ikut Pemohon sedangkan anakkedua ikut Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima dengan nafkahwajib yang diberikan Pemohon dan Termohon sering cemburu kepadaPemohon ; 2222 Bahwa pada bulan April 2013 Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekrang

Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaituSAKSI1 dan SAKSI2 telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwasejak bulanJanuari 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon danTermohon sering cemburu kepada Pemohon kemudian pada bulan April 2013Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekrang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah ketiga orang anaknya sekrang-kurangnya sebesar Rp. 1.350.000,- setiap bulannya diberikan melalui Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa ( mandiri ); 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :3.1.

Saksi RAMUSI menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan dari istriPemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon mengajukan permohonan mengenaiapa ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya yang bernama AmrinFahroyati ;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua lakilaki yang bernama Suparlan ;Bahwa orang tua lakilaki Pemohon tersebut sekrang sudah meninggal dunia ;Bahwa orang tua lakilaki Pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 danmeninggalnya di Kp.

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya yang bernama AmrinFahroyati ; Bahwa Pemohon mempunyai orang tua lakilaki yang bernama Suparlan ; Bahwa orang tua lakilaki Pemohon tersebut sekrang sudah meninggal dunia ; Bahwa orang tua lakilaki Pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 danmeninggalnya di Kp. Dawangsa ; Bahwa orang tua lakilaki Pemohon meninggal dunia karena sakit batukbatuk ; Bahwa orang tua lakilaki Pemohon terakhir tinggal di Ko.