Ditemukan 4504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat II : TENGKU FERLITA RIANI SHARY Diwakili Oleh : H. Abdullah M. Saleh, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BIDI BANGUN MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SAIRI
12944
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 4/PDT/2021/PT.BJM Menghukum Tergugat Konvensi/Tergugat II Rekonvensi dan Tergugat IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.609.000,00(dua juta enam ratus sembilan ribu rupiah
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsecara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon hanya hadir pada sidangsidang tanggal.7 Desember2016, Tanggal 11 Januari 2017, tanggal 8 Pebruari 2017, dan taanggal 1 Maret 2017 selaindan selanjutnya Pemohon tidak hadir lagi dalam persidangan, sedangkan Termohon hanyahadir pada sidang tanggal 28 Desember 2016, tanggal 11 Januari 2017, tanggal 25 Januari2017 dan tanggal 8 Pebruari 2017 dan selanjutnya Termohon tidak
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
9150
  • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya;lam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000, (limaratus empatpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 yangmenyatakan bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Dum,
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2009/PTA Bdg
Tanggal 24 Nopember 2009 — pembanding V terbanding
2017
  • Menyatakan rekonpensi Termohon /Penggugat selaindan selebihnya tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard/NO);Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enamribu) rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Garut:487/Pdt.G/2009/PA.Grt. tanggal 15 Juli 2009 yangmenyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2011/PTA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2011 — SARTINI binti SUGIANTO VS IRZAL bin ABDULLAH
3426
  • Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selaindan selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi .Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertamasebanyak Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);e Menghukum Pembanding /Termohon/PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru, pada hari
Register : 18-12-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1287/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 26 Mei 2009 — Pemohon Melawan Termohon
160
  • diktum angka 3 tersebut diatas untuk menyerahkanpada pihak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat rekonpensi, apabila diperlukan dapat meminta bantuankepada pihak aparat keamanan dan apabila tidak dapat dibagi menureut jenisbarang maka dapat dibagi menurut nilai barang dengan melalui lelangberdasarkan aturan hukum yang berlaku6 Menyatakan sita jaminan terhadap barangbarang sengketa tidak dapatdilaksanakan.7 Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Marzuki bin Ridwan Diwakili Oleh : Al.Mirza, S.H.
Terbanding/Tergugat : Zubaidah binti Azwan
2919
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi selaindan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Banda Aceh bahwa Pembanding pada tanggal 29 Juli 2016, telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor0030/Pdt.G/2016/MSBna. tanggal
Putus : 20-07-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 18/Pdt/2010/PT.JBI
Tanggal 20 Juli 2010 — ALJUFRI RAMLI, Lawan ROYANI cs
3819
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk selaindan selebihnya Menimbang, bahwa berdasarkan aktapernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo , yang menyatakan bahwapada tanggal 25 Februari 2010 , Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding , terhadap putusanPengadilan Negeri Muara Bungo , tanggal 15 Februari 2010Nomor : 15 //Pdt.G/2009/PN.MAB untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang, bahwa risalah pemberitahuanpernyataan
Register : 30-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
177
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mungkid bahwa Termohon pada tanggal16 Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1393 /Pdt.G/2011/PA.Mkd, tanggal 04 Januari 2012 M, bertepatan
Register : 27-07-2008 — Putus : 27-12-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 133/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 27 Desember 2008 — Pembanding V Terbanding
13011
  • Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :1.
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2920
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :e Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mungkid bahwa Termohon pada tanggal28 Nopember 2011 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Mungkid tanggal 15Nopember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : LA ZAI Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PROF. DR. H. FAAD MAONDE, MS.
Terbanding/Tergugat : SUDIN
Terbanding/Tergugat : HALUPI
Terbanding/Tergugat : SAMAWIA
Terbanding/Tergugat : LA PONTU
Terbanding/Tergugat : WA SANARIA
Terbanding/Tergugat : WA RUDIA
Terbanding/Tergugat : KAMIL FIONAL Als. LA MPIO
Terbanding/Tergugat : IRWAN
Terbanding/Tergugat : WA ODE AMLIA
Terbanding/Tergugat : LA MENTU
Terbanding/Tergugat : LA ADA
Turut Terbanding/Penggugat : LA DOLO
9349
  • Menolak gugatan Penggugat /Pembanding untuk selaindan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 oleh kamiASWAN NURCAHYO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. AMIN SEMBIRING, S.H.
    Menolak gugatan Penggugat /Pembanding untuk selaindan selebihnya.Setelah pembacaan putusan selesai, sidang dalamperkara ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut ;HAKIMKETUA MAJELIS,Panitera Pengganti,15 MADE ARDANA,;S.H.NURCAHYO, SH.,MH.ASWAN16
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
2315
  • Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 851.000, (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah putusan tersebut diucapkan di persidanganPengadilan Agama Blitar pada tanggal 10 Pebruari 2016, yang hanya dihadiriPemohon kemudian oleh Termohon diajukan permohonan banding padatanggal 25 Pebruari 2016, sebagaimana akta permohonan
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 23 Agustus 2011 — RANI NELVIANA DEWI BR. HUTAGALUNG X ARON KRISTIAN HARAHAP
5812
  • Penggugatdalam Rekovensi /Tergugat dalam Konvensi sampai anakanak tersebut dewasa ; Menghukum Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya nafkah bagi anak anaknya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa ; Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayarpersalinan anak sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat dana Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk selaindan
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 16 April 2015 — MAMAN KURNIAWAN >< NY.ANGGRAINI SULIARTA
3719
  • (satu juta rupiah) perbulan ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selaindan selebihnya ;Il. DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi untuk seluruhnya ;I. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca dan memperhatikan:1. Akta Permohonan Banding nomor 099/SRT.PDT.BDG/2013/ PN.JKT.BAR Jo.
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis Hakim telahdapat menemukan fakta bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya cacat Formil;Menimbang, bahwa oleh karena surat permohonan Pemohon cacat formil,maka majelis berpendapat cukup alasan untuk menyatakan surat permohonanPemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dinyatakantidak dapat diterima, maka majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan selaindan
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 9 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
4613
  • Menetapkan bahwa tabungan di Bank BRI Cabang Tarakansebesar kurang lebih Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), adalah harta bersama penggugat dan tergugatyang belum pernah dibagi;Menetapkan bahwa setengah dari harta bersamatersebut adalah menjadi bagian dan milik penggugat, danyang setengahnya lagi adalah menjadi bagian dan miliktergugat;Menghukum tergugat untuk melakukan pembagianterhadap harta bersama tersebut sesuai dengan bagiannyamasing masing;Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat selaindan
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 129/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Lege Warman, S.IP.
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
Terbanding/Tergugat II : ISRO' KM., SH.
Terbanding/Tergugat III : Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Tergugat V : Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
Terbanding/Tergugat VI : Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
4225
  • Menolak gugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI untuk selaindan selebihnya:lll.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4416
  • mediasi antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat dan Penggugat berbaikan karena anak menangis ingin tidurbersama dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat mengungkit masalah yang lalu;Bahwa Tergugat pernah bertengkar dengan Penggugat namun tidaksering;Bahwa Tergugat bukan lelaki pencemburu;Bahwa tidak benar puncak pertengkaran antara Tergugat dan Penggugatterjadi pada bulan Januari 2020 melainkan pada tanggal 2 Juni 2020;Bahwa Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat untuk selaindan
Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 10/Pdt/2011/PT.Mal
Bakti Utomo dan Dewi Toyib
4519
  • JenderalSudirman Rt. 003/Rw.02 Desa Batu Merahkecamatan Sirimau Kota Ambon adalah sahmenurut hukum ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor :3206 Tahun 2009 atas nama Tergugat (BAKTI UTOMO) yang diterbitkan olehTergugat II adalah tidak memil ik ikekuatan hukum ;e Menghukum Tergugat keluarmeninggalkan dan atau mengosongkan objeksengketa tanpa ada ikatan hak apapundengan pihak lain dan menyerahkan tanpasyarat kepada Penggugat sebagai Pemilikyang sah atas objek sengketa;e Menolak gugatan Penggugat untuk selaindan