Penggugat:
AHMAD SHODIQ
Tergugat:
PIMPINAN PT.SINAR MITRA SEPANDAN SMS FINANCE Cabang Manokwari

SINAR MITRA SEPANDAN (SMS) FINANCE, berkedudukan di JalanTrikora Wosi (depan bengkel Makmur Motor, dekat Hotel Valdos),yang diwakili oleh FIRMAN JUAHTA PINEM Direktur PT. SinarMitra Sepadan Finance yang beralamat di Agro Plaza Lantai 16dan 17 Jl. HR Rasuna Said Kav.

SINAR MITRA SEPANDAN (SMS) FINANCE, berkedudukan diJalan Trikora Wosi (depan bengkel Makmur Motor, dekat Hotel Valdos);Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan penjelasan dalameksepsi Tergugat maupun bantahan Penggugat dalam repliknya yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, selanjutnya MajelisHakim dalam pertimbangannya sebagai berikut:Menimbang bahwa subyek hukum in casu Tergugat adalah badan hukum atauperseroan yang berdasarkan Undangundang

lalu saksi BAHSUNI, saksiSARULUDIN dan terdakwa HENDRA JEB berhenti di dermaga untukmenjemput korban EKA alias EKA binti ABANG MAT INDI, saksi PATIMAHSURYATI alias TIMAH binti MUHAMMAD ARDI, saksi ANJELI SAVITRI aliasWULAN binti JATI, saksi MEILANDA WATI alias WATI binti SUKARDIdengan tujuan berangkat bersama sama menuju ke Pulau Sepandan, setelahsesampainya di Pulau Sepandan lalu saksi BAHSUNI, saksi SARULUDIN,terdakwa HENDRA JEB bersamasama dengan korban EKA, saksiPATIMAH, saksi ANJELI dan saksi

pantai danau pulau sepandan setelah kami mandi saya merasa pusingkepala dan setelah itu saya tidak sadarkan diri akibat minumminumanAlkohol tersebut.

;Banwa pada saat iru saksi tidak melihat bagaimana perbuatan itu dilakukannamun saksi melihat ESON dan EBONG membawa EKA yang pada saat itudalam kondisi pingsan akibat mabuk banyak minum Gagung kedalam speedbooth dan membawanya ke belakang pulau sepandan kurang lebih sekitar 30Menit kemudian setelah itu HENDRA membawa EKA yang dalam keadaanpingsan ke samping pulau sepandan kurang lebih sekitar 10 menit ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan PATIMAH,WATI,EKA dan HENDRA,EBONG ,ESON kami minumminum

membawa EKAdengan menggunakan speed booth sekitar 10 menit kemudian HENDRAkembali ke Villa pulau sepandan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;.

SEMU MITRO PAWIRO, bertempat tinggal diDukuh Sepandan Kulon, Desa Selo, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali,. DARMI, ahliwaris DIRO SUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,. WAHYUNI, ahliwaris DIRO SUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Sepandan Kidul, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,. KAMTI, ahliwaris DIRO SUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Klakah, Desa Klakah,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,.

PRIYANTO, ahliwaris DIRO SUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,. SUPARNO, ahliwaris DIRO SUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,. NURSIYAH, ahliwaris DIRO SUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,. MARSUDI, ahliwaris DIRO SUWARNO, bertempattinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,10. Ny.

Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah pemilik = sahtanah yang terletak di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana terdaftardalam Buku C Desa Selo No. 748 persil 66345 P.IIIseluas 1.535 M? atas nama B. Siyam dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Kas Desa; Sebelah Selatan : Jurang; Sebelah Barat : Tanah Mijan;4.

Olehkarena itu patut untuk didukung oleh semua. pihakterutama warga Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali.

, Kabupaten Boyolali hadir menyaksikanpenyerahan tanah sengketa kepada para Terlawan dandidukung oleh warga Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali.

HENDRA pun mengikuti kami.Lalu dalam perjalanan kami tersesat di hutan dan kami berhenti dan minumminuman Alkohol jenis Gagong dan saya minum 2 (dua) teguk dan temanteman lainnya juga ikut minumminuman Alkohol berjenis Gagongtersebut setelah itu kami pun melanjut kan perjalanan kami menuju danaupulau sepandan dan sampai lah kami di danau pulau sepandan, kemudiankami melanjutkan minumminuman Alkohol jenis Gagong sebanyak 3 (tiga)botol, setelah itu saya, Sdri.WULAN,sdri TIMAH dan sdra.ESON mandi kepingir

pantai danau pulau sepandan setelah kami mandi saya merasa pusingkepala dan setelah itu saya tidak sadarkan diri akibat minumminumanAlkohol tersebut.

,EBONG ,ESON kami minumminum keras jenis Gagong sebanyak 3 (tiga)botol ;Bahwa sesampainya kami di Villa pulau sepandan kira jam 16.00 Wibsaksi,EKA,HENDRA,PATIMAH,WATI,EBONG dan ESON setelah minumminuman keras sebanyak 3 (tiga) botol jenis Gagong kami mandi didepanVilla pulau sepandan setelah saksi,EKA,EBONG dan ESON selesai mandiPATIMAH langsung kembali ke Villa pulau spandan kemudian ESON danEBONG mengajak saksi naik ke speed booth namun saksi tidak mau danberlari menjauh dan pada saat itu saksi

speed booth sekitar 10 menit kemudian HENDRAkembali ke Villa pulau sepandan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;.

pulau sepandan setelah selesai mandi saksi langsungHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Ptskembali naik ke Villa menemui WATI dan HENDRA kemudian saksi turun lagike tempat EKA tetapi saksi ditahan oleh EBONG dan EBONG mencobauntuk mencium saksi kemudian saksi melawan dan lari menuju Villa atas dandari atas saksi melihnat ESON dan EBONG pergi membawa EKAmenggunakan speed booth menuju belakang pulau sepandan sekitar 30menit kKemudian ESON dan EBONG kembaili lagi ke Villa dan langsung

SALINAN PUTUSANNomor 0255/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :P, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di dukuh Sepandan Kulon RT.014 RW. 003, desa Selo,Kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPemohon;MelawanT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di dukuh Sepandan Kulon RT.014 RW. 003, desa Selo,kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor0255/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 09 Februari 2017, telah mengajukanpermohonan

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dukuh Sepandan Kulon RT.014 RW. 003 Desa SeloKecamatan Selo Kabupaten Boyolali selama 12 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Manto d/a Dukuh Sepandan Kulon RT. 014 RW. 003 Desa SeloKecamatan Selo Kabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumahPemohon ;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau selama 1 tahun 7bulan, Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;.

Suhardi bin Suwito Rejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dukuh Sepandan Kulon RT.015 RW.003, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dan sebagai perangkat desa;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2003;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun lebih namun belum belumdikaruniai anak;Bahwa semula

DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS DONIMUS Als DONI Bin MARKELEMANpada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 24.15 WIBsetidaktidaknya dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya masih dTahun 2017 bertempat di Kantor Camat Batang Lupar beralamat di Jalan LUtara Dusun Sungai Malau Desa Sepandan Kecamatan Batang LKabupaten Kapuas Huluatau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengaNegeri Putussibau, Telah mengambil barang sesuatu yang keseluruhanatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

ARDI SAMSUL Als ARDI Bin ALEX (Alm,dibawah janji pada pokomenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan dengan pelBahwa saksi di kecamatan batang lupar sebagai sebagai Kasi Trantib ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 112017 sekira jam 01.00 Wib di Kantor camat Batang Lupar yang beralamedi jalan lintas utara Dusun sungai Malau Desa Sepandan Kec. Batang LKab.

peristiwa tersebut adalah Rp. 8.000.000, (DelapanRupiah) ;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dankeberatan.2.JUMAN anak dari SIBUNG,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan perkara pencurian ;Bahwa saksi sebagai pegawai kontrak yang bertugas sebagai operator dan KTPL ;Bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut terjadi pada hari mitanggal 11 juni 2017 sekira jam 01.00 Wib di Kantor camat Batang Lyang Jl. lintas utara Dusun sungai Malau Desa Sepandan

Delapan Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dankeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membeketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubutdengan perkara pencurian ;Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian ;Bahwa perbuatan itu Terdakwa lakukan pada hari minggu tanggal 112017 Sekira jam 24.15 Wib di sebuah bagunan yaitu Kantor Camat BaLupar yang beralamatkan di Jalan Lintas Utara Dusun Sungai Malau Sepandan

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertyang ada rumahnya.Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 98 KUHP dimaksud dengan pengertian malam hari adalah waktu antara matterbenam sampai dengan matahari terbit ;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa dipersidangan dipetfaktafakta bahwa perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa pada hari miltanggal 11 Juni 2017 Sekira jam 24.15 Wib di sebuah bagunan yaitu KCamat Batang Lupar yang beralamatkan di Jalan Lintas Utara Dusun StMalau Desa Sepandan

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:JUMINO lahir di Boyolali, tanggal 14 Juni 1986, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Dukuh Sepandan Wetan,RT. 20, RW. 04, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali.Dalam

Sepandan Wetan Rt. 20 Rw. 04, Ds. Selo,Kec. Selo, Kab. Boyolali hidup sepasang suami istribernama Bpk.MITRO SITU dan Ibu TEMU yang menikahpada hari Senin tanggal 21 Juli 1976 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah No. KK.11.09.2/DN.64/V1I/2008tanggal 27 Juni 2008, akta nikah no. 216/246 ;Bahwa dari perkawinan antara Bp. MITRO SITU denganiou TEMU tersebut tidak diperoleh keturunan ;Bahwa oleh karena perkawinan antara Bok. MITRO SITUdan lbu.

bernamaSunarmi ;Bahwa ditahun 1982 Pak Mitro Situ menikah dengan Sunarmi secara adat(tidak secara agama Islam) ;Bahwa yang diundang tetangga dekat saja termasuk saksi ;Bahwa pernikahan secara adat syaratnya ada mempelai, ada wali danmodin (kepala dusun) sebagai penghulu ;Bahwa wali Pak Mitro Situ adalah Wiro Suprapto dan walinya ibu Sunarmiadalah pak Atmo ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN BylBahwa setelah menikah Bu Sunarmi, Bu Temu dan pak Mitro Situ tinggalsatu rumah di Dukuh Sepandan

Wetan, Desa Selo ;Bahwa Bu Sunarmi kemudian hamil dua kali dan mempunyai dua oranganak lakilaki bernama Jumino dan Biyanto yang lahir di Dukuh SepandanWetan, Desa Selo ;Bahwa Jumino lahir tanggal dan bulan lupa ditahun 1986 yang umurnyasekarang sekitar 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa bu Sunarmi sekarang sudah meninggal dunia kurang lebih duatahun yang lalu (tahun 2014) di Dukuh Sepandan Wetan, Desa Selosedangkan bu Temu sekarang masih hidup ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Sepandan Wetan, Desa Selo

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nazim als Jimi Bin Wajidi;Tempat lahir : Sepandan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Mei 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepandan, Rt. 005 Rw. 002, DesaSepadu, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten

Sekirapukul 07.30 wib, tepatnya di Dusun Sepandan Desa SepaduKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, saksi FICTOREBIRMANDO dan saksi ARDI JULHARI mendapatkan informasimasyarakat bahwa ada mobil barang / pick up melakukan pengisianBBM jenis solar di SPBU PT. Sekura Jaya Desa Sepadu KecamatanTeluk Keramat dengan menggunakan tangki modifikasi. Dalamrangka penyelidkan kemudian saksi FICTORE BIRMANDO dansaksi ARDI JULHARIdatangke Dusun Sepandan Rt. 005 Rw. 002Ds.

Sekirapukul 07.30 wib, tepatnya di Dusun Sepandan Desa SepaduKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, saksi FICTOREBIRMANDO dan saksi ARDI JULHARI mendapatkan informasimasyarakat bahwa ada mobil barang / pick up melakukan pengisianBBM jenis solar di SPBU PT. Sekura Jaya Desa Sepadu KecamatanTeluk Keramat dengan menggunakan tangki modifikasi. Dalamrangka penyelidkan kemudian saksi FICTORE BIRMANDO dansaksi ARDI JULHARI datang ke Dusun Sepandan Rt. 005 Rw. 002Ds.

Sepandan Ds. Sepadu Kec. Teluk KeramatKab. Sambas, saya dan BRIPDA FICTORE BIRMANDOmendapatkan informasi masyarakat bahwa ada mobil barang /pick up melakukan pengisian BBM jenis solar di SPBU PT.Sekura Jaya Ds. Sepadu Kec. Teluk Keramat denganmenggunakan tangki modifikasi. Kemudian saya dan BRIPDAFICTORE BIRMANDO melakukan penyelidikan dan setelahberada di Dsn. Sepandan Rt. 005 Rw. 002 Ds. Sepadu Kec.Teluk Keramat saya dan BRIPDA FICTORE BIRMANDO melihatSdr.

Sepandan Ds. Sepadu Kec. Teluk KeramatKab. Sambas, dengan tujuan akan Terdakwa bawa kerumahTerdakwa yang berada di Dsn. Sepandan Rt. 005 Rw. 002 Ds.Sepadu Kec. Teluk Keramat Kab. Sambas dan selanjutnya akanTerdakwa jual kepada orang lain. Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar yang disubsidipemerintah yang Terdakwa bawa / angkut tersebut adalah milikTerdakwa sendiri.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, atas permohonan dari:Marliana Gea, tempat lahir Pulau Halang, 6 Oktober 1986, jenis kelamin Perempuan, alamat Sepandan Kulon, RT.015, RW.003,Selo, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Pemohon menikah dengan Sunardi di Sepandan Kulon pada tanggal 10Oktober 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor3309PK20110000147;2. Bahwasanya dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Seoranganak yang lahir di Semarang pada hari Jumat, 11 April 2014 denganPenetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN. Byl.

Hal 1jenis kelamin lakilaki dan diberi nama JOACHIM PROSPERO SUN GEsesuai dengan akta kelahiran nomor: 3309LT220720140069;Pemohon baru saja mengetahui kesalahan data ketika hendakmendaftarkan anak tersebut di SD Sepandan Kulon.

Kartu Keluarga, Nomor 3309011211110001, atas nama Kepala KeluargaSunardi, dengan alamat Sepandan Kulon, RT.015, RW.003,Kelurahan/Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah, diberi tanda P4;. Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 3309PK20110000147, tertanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Boyolali, atas nama Lakilaki Sunardi dan Perempuanyang bernama Marliana Gea, diberi tanda P5;.

Kulon padatanggal 10 Oktober 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor3309PK20110000147; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang lahir di Semarang pada hari Jumat, 11 April 2014 dengan jeniskelamin lakilaki dan diberi nama JOACHIM PROSPERO SUN GE sesuaidengan akta kelahiran nomor: 3309LT220720140069; Bahwa Pemohon baru saja mengetahui kesalahan data ketika hendakmendaftarkan anak tersebut di SD Sepandan Kulon, karena kesalahan datatersebut maka Pemohon mengajukan

Dwikora No. 42Dusun Sungai Malau Desa Sepandan Kec. Batang Lupar Kab.

Dwikora No. 42 DusunSungai Malau Desa Sepandan Kec. Batang Lupar Kab.

Dwikora No. 42 Dusun SungaiMalau Desa Sepandan Kec. Batang Lupar Kab.

Sepandan Kec.

PUTUSANNomor 1351 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:12310111213PARDIYO ahli waris PAWIRO DINOMO,TUMI ahli waris PAWIRO DINOMO,JUMIATUN ahli waris PAWIRO DINOMO, (Nomor Urut s/d 3 ketiganyabertempat tinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali;WANDI ahli waris NY. SEMU MITRO PAWIRO,MARNO ahli waris NY.

waris DIRO SUWARNO,SUPARNO ahli waris DIRO SUWARNO,NURSTYAH ahli waris DIRO SUWARNO,MARSUDI ahli waris DIRO SUWARNO, (Nomor Urut 9 s/d 12) keempatnyabertempat tinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali;NY.

TARJO SISUR, bertempat tinggal di Dukuh Sepandan Kidul, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;dalam hal ini kesemuanya (113) memberikan Kuasa kepada Drs.SUWANTO, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di Dk.Bulusari, Ds. Sidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2014;Hal. 1 dari 13 Hal.

telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat I s/d XII/Para Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di dukuh Sepandan Lor,Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana terdaftar dalambuku C Desa Selo Nomor 784 persil 66345 P.III seluas 1535 m2?

Dalam Konvensi:ADalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan tindakan Tergugat I s/d XIII yang menguasai dan mengelolatanah objek sengketa yang terletak di dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana terdaftar dalam buku CDesa Selo Nomor 748 persil 66345 P.III seluas 1535 m?

HAMISAH Binti MINJIR Alias MAKISAH yang terletak di Dusun Sepandan RT.003 RW.02 Desa Sepadu Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya di beberapa tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, menempatkan warga negaraIndonesia yaitu saksi korban MAULINA Alias LINA Binti SIABUBAKAR untukbekerja di luar negeri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai

HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH di Dusun Sepandan RT.003RW.02 Desa Sepadu Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas untuk berkumpuldisana karena sesuai rencana mobil akan menjemput rombongan di rumah Sdri.HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH. Saat berada dirumah Sdri. HAMISAHBinti MINJIR Alias MAK ISAH tersebut saksi korban RIESTI SUSANTI bertemudengan saksi korban lainnya yaitu MAULINA Alias LINA BintiSIABUBAKAR yang sebelumnya telah direkrut oleh Sdri. HAMISAH Alias MAKISAH.

HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH di Dusun Sepandan RT.003RW.02 Desa Sepadu Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas untuk berkumpuldisana karena sesuai rencana mobil akan menjemput rombongan di rumah Sdri.HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH. Saat berada dirumah Sdri. HAMISAHBinti MINJIR Alias MAK ISAH tersebut saksi korban RIESTI SUSANTI bertemudengan saksi korban lainnya yaitu MAULINA Alias LINA Binti SABUBAKARyang sebelumnya telah direkrut oleh Sdri. HAMISAH Alias MAK ISAH.

HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH di Dusun Sepandan RT.003RW.02 Desa Sepadu Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas untukberkumpul disana karena sesuai rencana mobil akan menjemput rombongan di rumahSdri. HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH. Saat berada dirumah Sdri.HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH tersebut saksi korban RIESTISUSANTI bertemu dengan saksi korban lainnya yaitu MAULINA Alias LINA BintiSIABUBAKAR yang sebelumnya telah direkrut oleh Sdri. HAMISAH Alias MAKISAH.

HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH di Dusun Sepandan RT.003RW.02 Desa Sepadu Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas untuk berkumpuldisana karena sesuai rencana mobil akan menjemput rombongan di rumah Sdri.HAMISAH Binti MINJIR Alias MAK ISAH. Saat berada dirumah Sdri. HAMISAHBinti MINJIR Alias MAK ISAH tersebut saksi korban RIESTI SUSANTI bertemudengan saksi korban lainnya yaitu MAULINA Alias LINA Binti SIAABUBAKARyang sebelumnya telah direkrut oleh Sdri. HAMISAH Alias MAK ISAH.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam perkara permohonan:HAMDANI, Tempat lahir di Sambas, pada tanggal 13 Juli 1973, umur 48Tahun, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diDusun Sepandan RT 007 RW 004, Desa Tempatan,Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, agama Islam,status perkawinan Kawin, kewarganegaraan

Erni Pahmi dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi telah mengenal Pemohon sejak lama dan tempattinggal Saksi dan Pemohon berdekatan di Dusun Sepandan; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak sedang memiliki hutangpiutang dan tidak pernah terlibat tindak pidana;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkan dan tidak merasakeberatan;2) Saksi Mini Aryati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman ke 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Sbs Bahwa Saksi kenal

Erni Pahmi dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi telah mengenal Pemohon sejak lama dan tempattinggal Saksi dan Pemohon berdekatan di Dusun Sepandan; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak sedang memiliki hutangpiutang dan tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa permohonan perbaikan Akta Kelahiran ini diajukan olehPemohon untuk menyeragamkan identitas Pemohon dalam dokumendokumen Pemohon lainnya, agar tidak terjadi permasalahan di kemudianhari;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkan

Kutipan Akta Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, sehingga atas dasartersebut Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Sambas berwenang memeriksaperkara ini karena berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Hamdani dan bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga Hamdani, dikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi,Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas, yaitutepatnya di Dusun Sepandan

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :MARYANI binti HADI MULYONO, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Sepandan LorRT.018 RW.003, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanJAKA

No. 1110/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat di Dukuh Sepandan Lor RT.018 RW.003, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;9. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanApril 2019 hingga sekarang selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;10. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;11.

Tumi binti Suwito, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Sepandan Lor RT.018 RW.003, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung, dan Tergugat sebagaianak menantu; Saksi tinggal serumah dengan Penggugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal24 Oktober 2000; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat

Nanang bin Sutarno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Sepandan Lor RT.018 RW.003, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai saudara SepupuHal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Sepandan Lor RT.018RW.003, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sejak Aoril2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

PETIKAN PUTUSANNomor 23/Pid.C/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : KASIM;Tempat lahir : Sepadan;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 14 Agustus 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepadu, Desa Sepandan, Rt.005 Rw.002,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Agama : Islam

UYU: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBenar saksi kenal dengan para terdakwa dan korban.Bahwa benar saksi dengan para terdakwa sepandan kuburan dan sekaum, dan pusako sudah dibagi.Bahwa benar saksi tahu sebab para terdakwa dihadapkan kedepan persidangan yaitu dalam perkarapengrusakan.

:Bahwa terdakwa kenal dengan korban.Bahwa benar terdakwa tahu sebab dihadapkan kedepan persidangan yaitu dalam perkara pengrusakan.Bahwa benar terdakwa sekaum dan sepandan kuburan dengan korban.Bahwa benar tanah tersebut belum berbagi tetapi korban yang menguasai sampai sekarang.Bahwa benar sebekunya telah diberikan izin oleh anat korban yang bernama ATIK untuk menebangtanamantanaman tersebut, tetapi bukan seizin korban.Bahwa benar terjadinya pengrusakan tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 27

ke Polresta Padang untuk proses selanjutnya.Ketika diperlihatkan barang bukti dipersidangan para terdakwa membenarkannya.Bahwa benar para terdakwa telah mengajukan perdamaian didepan Majelis Hakim dan menggantikerugian korban, tetapi korban tidak mau menerimanya.BAP di kepolisian dibenarkan oleh para terdakwa.2.Terdakwa AGUSTINA PGL AGUSBahwa terdakwa kenal dengan korban.Bahwa benar terdakwa tahu sebab dihadapkan kedepan persidangan yaitu dalam perkara pengrusakan.Bahwa benar terdakwa sekaum dan sepandan

Terdakwa MENDRI PGL DERIBahwa terdakwa kenal dengan korban.Bahwa benar terdakwa tahu sebab dihadapkan kedepan persidangan yaitu dalam perkara pengrusakan.Bahwa benar terdakwa sekaum dan sepandan kuburan dengan korban.Bahwa benar tanah tersebut belum berbagi tetapi korban yang menguasai sampai sekarang.Bahwa benar sebelumya telah diberikan izin oleh anat korban yang bernama ATIK untuk menebangtanamantanaman tersebut, tetapi bukan seizin korban.Bahwa benar terjadinya pengrusakan tersebut adalah pada

olehPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tersebut yangmenolak selurun gugatan Penggugat, mengingat dalam salah satupertimbangan hukum dan kesimpulannya Pengadilan Negeri Pariamanberkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai hubunganantara Penggugat dengan Para Tergugat A adalah bermamak,berkemenakan, sekaum seharta sepusaka, segolok segadai, sehinomemalu, dan sepandan

Penggugatdengan Para Tergugat A yang kesemuanya berasal dari keturunanSalamah adalah beralasan hukum dan dapat dibuktikan oleh Penggugat( hal 33 dari putusan perkara a quo ).Hal 7 s/d 10 Putusan Perdata No.103/PDT/2016/PT.PDGMenimbang, bahwa karena dalil ini telah dinyatakan terbukti makapetitum yang berkaitan dengan dalil tersebut yaitu petitum ke2 yangmeminta supaya pengadilan menyatakan Penggugat dengan ParaTergugat A adalah bermamak berkemenakan, sekaum seharta pusaka,segolok segadai, sehino, semalu sepandan

putusan Pengadilan Negeri PariamanNo.30/PDT.G/2015/PN.Pmn tanggal 3 Mei 2016 yang dimohonkanbanding tersebut dengan mengadili sendiri dengan amar putusansebagai berikut;MENGADILI SENDIRI;DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi Para Tergugat A dan Tergugat B untukseluruhnya;Hal 8 s/d 10 Putusan Perdata No.103/PDT/2016/PT.PDGDALAM POKOK PERKARA;Mengabulkan gugatan Pengggat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat dengan para Tergugat A adalahbermamak berkemenakan, sekaum seharta pusaka, segolok segadai,sehino semalu, sepandan

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sepandan Wetan RT.021RW.004, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sepandan Wetan RT.021RW.004, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi dan calon suaminya, dan orang tua calon suami, sertaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 26 Oktober

S1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalDukuh Sepandan Wetan RT.021 RW.004, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

S1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalDukuh Sepandan Wetan RT.021 RW.004, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

pantai/tanah Negara;Selatan berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan Ishak Raga Kopa dengan SolemanMara Hongu;Barat berbatasan dengan Titus Uly Hya;Bidang Il tanah milik Soleman Mara HonguUtara berbatasan dengan Sepandan pantai/tanah NegaraSelatan berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan Ishak Raga Kopa;Barat berbatasan dengan Hendri Ke Bunga;Bidang Ill tanah milik Ishak Raga KopaUtara berbatasan dengan Sepandan pantai/tanah NegaraSelatan berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan

Ray Mondus Raga Kopa;Barat berbatasan dengan Soleman Mara Hongu;Bidang IV tanah milik Raymondus Yiwa Djangga UmaUtara berbatasan dengan Sepandan pantai/tanah NegaraSelatan berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan Meri Wanyi Rihi;Barat berbatasan dengan Ishak Raga Kopa;Halaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Wgp.Bahwa luas tanah Bidang dan bidang Il yaitu panjang 170 meter danlebar 41 meter, sedangkan Bidang Ill dan bidang IV yaitu panjang 110meter dan lebar 41 meter

2015 karena pada saat itu saksi ikut menyaksikanpengukuran tersebut;Bahwa pengkuran tersebut atas permintaan dari para penggugat;Bahwa itujuan pengukuran tersebut untuk mengetahui luas tanah parapenggugat;Bahwa pada saat pengukuran Kepala Desa dan RT tidak hadir;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Wop.Bahwa tersebut saat ini belum ada sertifikat;Bahwa tanah objek sengketa sudah dibagi menjadi 4 bidang yaituBidang tanah milik Hendrik Ke BungaUtara berbatasan dengan Sepandan

Ray Mondus Raga Kopa;Barat berbatasan dengan Soleman Mara Hongu;Bidang IV tanah milik Raymondus Yiwa Djangga UmaUtara berbatasan dengan Sepandan pantai/tanah NegaraSelatan berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan Meri Wanyi Rihi;Barat berbatasan dengan Ishak Raga Kopa;Bahwa saksi tidak mengetahui para Penggugat mendapatkan tanahtersebut dari mana dan saksi tidak mengetahui untuk apa dilakukanpengukuran tersebut;Bahwa saat saksi kecil saksi diceritakan oleh orang tua saksi, kalautanah dibagian

PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2020/PA.SbsZe oe p Al 7ez)rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Edi Saputra alias Edy Saputra bin Rumadi alias Lontot, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sepandan, RT.006 /RW.003, Desa Tempatan,Kecamatan Sebawi

Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sepandan, RT.006 /RW.003,Desa Tempatan, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta pihakpihakterkait;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Sukardi bin Edi Saputra alias Edy SaputraTempat Tanggal Lahir : Sambas, 1 Januari 2003( 17 tahun 8 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Supir TrukTempat Kediaman di : Dusun Sepandan, RT.006 /RW.003, DesaTempatan, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Indah binti Amat JaitanTempat Tanggal Lahir : Sengawang, 10 Mei 2001 (19 tahun 4 bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat