Ditemukan 1028 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2073/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
HERMANTO Alias GIONG
65
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hermanto Als Giong tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selana 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 April 2014 —
60
  • AHMAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX RT.08 RW. 03 Desa XXXXXKXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelah menikah hidup rukundirumah orang tua Tergugat selana bulan, belum dikaruniai anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpssah selama % tahunlebih karena Penggugat pulang ke
    itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yang seharharimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;JOKO SETIAWAN BIN SULBI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX RT.08 RW. 03 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelah menikah hidup rukundirumah orang tua Tergugat selana
Register : 09-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pdp
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMZAH bin ALISAN panggilan AM
9223
  • akhirnya Saksi beserta Personel Kepolisian ResorPadang Panjang dapat mengamankan Terdakwa untuk dimintaiketerangannya;Bahwa setelah dimintai keterangannya Saksi melakukan penggeledahanyang disaksikan juga oleh Saksi Jupriadi dan Saksi Rivan Fadlurrahmanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paketNarkotika Golongan jenis Sabu dibungkus pipet bening yang ujungnyadibakar dan direkatkan dibungkus oleh 1 (Satu) buah kotak besi warnaemas kombinasi biru yang disimpan di dalam saku selana
    setelan dimintai keterangannya gerakgerik Terdakwamencurigakan mengakibatkan Saksi beserta anggota SatuanOperasional Kepolisian Resor Padang Panjang melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa yang disaksikan juga olehSaksi Jupriadi dan Saksi Rivan Fadlurrahman hingga akhirnya ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) paket Narkotika Golongan jenis Sabudibungkus pipet bening yang ujungnya dibakar dan direkatkan dibungkusoleh 1 (Satu) buah kotak besi warna emas kombinasi biru yang disimpandi dalam saku selana
    Narkotika dan selanjutnya Saksi menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN PdpBahwa selain Saksi yang menyaksikan penggeledahan yang dilakukanoleh Personel Kepolisian Resor Padang Panjang adalah Saksi RivanFadlurrahman;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket NarkotikaGolongan jenis Sabu dibungkus pipet bening yang ujungnya dibakardan direkatkan dibungkus oleh 1 (satu) buah kotak besi warna emaskombinasi biru yang disimpan di dalam saku selana
    depan Kantor Cabang BankBRI Jalan Sudirman Kota Padang Panjang pada hari Minggu tanggal 6Desember 2020 kurang lebih pukul 03.00 WIB;Bahwa selanjutnya Saksi Berjuandi dan Saksi Jonathan melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dengan disaksikan Saksi Jupriadidan Saksi Rivan Fadlurrahman, ditemukan 6 (enam) paket NarkotikaGolongan jenis Sabu dibungkus pipet bening yang ujungnya dibakar dandirekatkan dibungkus oleh 1 (satu) buah kotak besi warna emas kombinasibiru yang disimpan di dalam saku selana
    Bahwa selanjutnya Saksi Berjuandi dan Saksi Jonathan melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dengan disaksikan Saksi Jupriadidan Saksi Rivan Fadlurrahman, lalu ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)paket Narkotika Golongan jenis Sabu dibungkus pipet bening yang ujungnyadibakar dan direkatkan yang disimpan di dalam 1 (satu) buah kotak besi warnaHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pdpemas kombinasi biru yang disimpan di dalam saku selana pendek warna hitammerek WRNG yang Terdakwa
Register : 08-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 083/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Sejak sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahun secara pasti penyebab merekaberdua pisah rumah, namun yang saksi ketahui adalah bahwaTergugat mengantar pulangTENTANG HUKUINNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tuj uan GugatanPenggugat adalah sebagai mana di urai kan di atas;Penggugat dan sekaligus menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;Bawa slama fish tersdut, Teqost mon keLuarganya tidak pernah berusaha untukmengajak rukun kembali;Bahwa selana
    pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut di atas, dan tidak pernah pindah tempattinggalL;Bahwa selana pisah tersebut, Tergugat juga suddh tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai gantinafkah;Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi merukunkan keduanya,karena keduanya sudah sulit untukdisatukan lagi;Menimbang, behwa terhadap keterangan saksiSaksitersebut di atas, Penggugat menyatakan membenarkan dantidak mengajukan
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Zaini dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi sendiri (Sutapar) dan Herlambang sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah ters ebut;Bahwa selana membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istninamun belum dikaruniai anak:Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih sebagai suami istri dan masingmasing tetao dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Bahwa Saksi tahu Para
    Penetapan No.0109/Pat.P/20 19/PA Sda.bin Khalil dan Herlambang serta disaksikan pula oleh orang yang hadirpada saat akad nikah ters ebut;Bahwa Saksi mengetahui pada saat menikah sirri Pemohon satuberstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatus janda cerai;Bahwa selana membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istninamun belum dikaruniai anak:Bahwa Saksi tahu Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagaisuami istri, tidak pernah
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Usman Bin H. Nyomba
8217
  • terdakwa selanjutnya pulangkerumah dan sebelum sampai dirumah terdakwa tepat dijalan Tun abdulrazak Kel.Tombolo Kec.Somba Opu Kab.Gowa tibatiba beberapa anggotasat narkoba polres Gowa melakukan pemeriksan dan penggeledahanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sqmterhadap diri terdakwa dan di temukan barang bukti berupa sebuahpembungkus rokok merek sampoema di dalamnya 3(tiga) sachet plastikbening berisi Kristal bening yang diduga narkotika gol Jenis shabu yangterdakwa simpan di saku selana
    per.Nuraeni; Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika terdakwa selanjutnya pulangkerumah dan sebelum sampai dirumah terdakwa tepat dijalan Tun abdulrazak Kel.Tombolo Kec.Somba Opu Kab.Gowa tibatiba beberapa anggotasat narkoba polres Gowa melakukan pemeriksan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan di temukan barang bukti berupa sebuahpembungkus rokok merek sampoema di dalamnya 3(tiga) sachet plastikbening berisi Kristal bening yang diduga narkotika gol Jenis shabu yangterdakwa simpan di saku selana
    terdakwa selanjutnya pulangkerumah dan sebelum sampai dirumah terdakwa tepat dijalan Tun abdulrazak Kel.Tombolo Kec.Somba Opu Kab.Gowa tibatiba beberapa anggotasat narkoba polres Gowa melakukan pemeriksan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan di temukan barang bukti berupa sebuahpembungkus rokok merek sampoema di dalamnya 3(tiga) sachet plastikbening berisi Kristal bening yang diduga narkotika gol Jenis shabu yangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sqmterdakwa simpan di saku selana
    terdakwa; Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika terdakwa selanjutnya pulangkerumah dan sebelum sampai dirumah terdakwa tepat dijalan Tun abdulrazak Kel.Tombolo Kec.Somba Opu Kab.Gowa tibatiba beberapa anggotasat narkoba polres Gowa melakukan pemeriksan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan di temukan barang bukti berupa sebuahpembungkus rokok merek sampoema di dalamnya 3(tiga) sachet plastikbening berisi Kristal bening yang diduga narkotika gol Jenis shabu yangterdakwa simpan di saku selana
Register : 16-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat Tergugat
70
  • terjadiperetngkaran atau cekcok soal kebutuhan rumah tangga ; Dan jika cekcok tergugatsering moro tangan sama penggugat ; Dan selama itu kerja tergugat di Jakarta jadisopir ;5 Bahwa untuk membina rumah tangga yang baik dan karena tinggal dirumah orang tuapenggugat sering cekcok kemudian antata penggugat dan tergugat kontrak selamakurang lebih 2 (dua) tahun,, tetapi di rumah kontrakan antara penggugat dan tergugatmasih tetap saja sering tengkar dan jika bertengkar tergugat selalu moro tangan,padahal selana
    peretngkaran atau cekcok soal kebutuhan rumah tangga ; Dan jika cekcok tergugat sering moro tangan sama penggugat ; Dan selama itu kerja tergugat diJakarta jadi sopir ;e Bahwa saksi tahu untuk membina rumah tangga yang baik dan karena tinggaldirumah orang tua penggugat sering cekcok kemudian antata penggugat dan tergugatkontrak, selama kurang lebih 2 (dua) tahun,, tetapi di rumah kontrakan antarapenggugat dan tergugat masih tetap saja sering tengkar dan jika bertengkar tergugatselalu moro tangan, padahal selana
Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 3 September 2015 — Suherman als tatang als ade als gunawan Bin Satlim
266
  • yangsaksi Inan Syahputra untuk disewakan, terdakwa menerima mobil tersebutdari tangan saksi Iran Syahputra dan saksi Idin Wahyudin Als Adin BinEndang diserahkan ditempat steam mobil didepan perumahan OesmanSingawinata yang beralamat di Jalan Veteran Kelurahan CiseureuhKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta.Terdakwa pada waktu meminjam mobil tersebut mengatakan akandipergunakan kedaerah indramayu untuk mengurusi keperluanpembangunan jalan told an berjanji kepada saksi Iran Syahputramemakai mobil selana
    Terdakwa pada waktu meminjam mobil tersebut mengatakan akandipergunakan kedaerah indramayu untuk mengurusi keperluanpembangunan jalan told dan berjanji kepada saksi Inman Syahputramemakai mobil selana 3 (tiga) hari tetapi sebenarnya tidak ada kegiatantersebut diatas melainkan hanya cara terdakwa untuk mengelabuhi saksiirwan Syahputra supaya yakin dan percaya, kemudian terdakwapun padahari rabu tanggal 25 februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib membayar biayasewa/rental sebesar Rp.2.800.000, (dua juta
    Syahputra untuk disewakan, terdakwa menerima mobiltersebut dari tangan saksi Irnwan Syahputra dan saksi din Wahyudin Als AdinBin Endang diserahkan ditempat steam mobil didepan perumahan OesmanSingawinata yang beralamat di Jalan Veteran Kelurahan CiseureuhKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta.Bahwa benar terdakwa pada waktu meminjam mobil tersebut mengatakanakan dipergunakan kedaerah indramayu untuk mengurusi keperluanpembangunan jalan told dan berjanji kepada saksi Irwan Syahputra memakaimobil selana
    Putusan No.163/Pid.B/2015/PN.Pwkindramayu untuk mengurusi keperluan pembangunan jalan told an berjanji kepadasaksi Irwan Syahputra memakai mobil selana 3 (tiga) hari tetapi sebenarnya tidakada kegiatan tersebut diatas melainkan hanya cara terdakwa untuk mengelabuhisaksi irwan Syahputra supaya yakin dan percaya, kemudian terdakwapun pada harirabu tanggal 25 februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib membayar biaya sewa/rentalsebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi IrwanSyahputra
    Terdakwapada waktu meminjam mobil tersebut mengatakan akan dipergunakan kedaerahindramayu untuk mengurusi keperluan pembangunan jalan told an berjanji kepadasaksi Irwan Syahputra memakai mobil selana 3 (tiga) hari tetapi sebenarnya tidakada kegiatan tersebut diatas melainkan hanya cara terdakwa untuk mengelabuhisaksi irwan Syahputra supaya yakin dan percaya, kemudian terdakwapun pada harirabu tanggal 25 februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib membayar biaya sewa/rentalsebesar Rp.2.800.000, (dua juta
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Ikut di rumah orang tua Pemohon (i ii iT 2 777eee selana 4bulan,;c. Rumah bersana aa selana 4 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama EE iki Pemohon;5.
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
224
  • sumpahyang pada pokoknya sebagai beri kut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat, sebagai sepupu dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat suam isteri sah nenikah tanggal, 14Desember 2008 d KUA kecanatan Aas Kabupaten Sumbawa, sesuai dengan Aktanikah No nor. 15 15/1/2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Ter gugat setelah neni kah hi dup rukun/ baik berte mpattinggal drunah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun dan kemudian nereka pindahkerunah orang tua Tergugat dan selana
    Lesa Baru Kecamatan Aas KabupatenSurmbawa. d hadapan persidangan nenberikan keterangan dibawah sunpah yang padapokoknya sebagai beri kut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Ibu Kandung dariPenggugat ;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat suam isteri sah nereka nenikahtanggal, 14 Desember 2008 terdaftar d KUA Kecamatan Aas Kabupaten Su mba va ;e Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersana di rumahkedianan orang tua Tergugat selana kurang
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1945/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 29 Januari 2014 —
81
  • , (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.MULYADI BIN TARLAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di di Dukuh Timbul RT.002 RW. 002 Desa XXXXXX KecamatanXX XXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selana
    saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yang seharharimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;ANIK ASTUTI BINTI NGATEMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di di Dukuh Timbul RT.002 RW. 002 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011, setelh menikah hiddup rukundirumah orang tua Penggugat selana
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa sejak luni tahum 2001 antara permohon dengpn ternnolnomsudah pisahranjang dan tempat tinggal selana lebin kurang 14 tahwm 4. bulam pennohontinggg@l di Dusum Semarum Rt02/Rw.01L Desa Sunnurarum KecernatanGrabag) Kabupatem Magelang,sedangkam ternmohom pergi meninggglkanpemohomsampai sekarang tidak diketahui keberadaanya yang pasti diwilayahRepultik Indonesia6..
    meninggaikam lPenohom sehingga antara Pemohom dam Ternmohom pisehrumah selania10tahumlebin dian selanna itu tidak bisa rulkwn;Menimbang, bahwa selana Pennohom dam Ternmohom berpisain ternpattinagl masingmesing pihek sudain tidak melaksanakan kewajibanmya sebagaisuai ister;Menimbang, bahwa kehidiupam runran tanggga Pemohom dam Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaram yang disebaibkan T errmohonsering pergi tana pamit dam sejak April tahum 2001 Temnohon telain pergimeninggalkam Pemohon
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Rarmenis hanye berjalan selana lebin kurang 10 tahum narqunselebihny? seting tefiadi perselisihan en pertengkaram yang disebabkenkarenai Trerguyat sebagai suami tidak mengtargai penggugat sebagal Istrinya Tergugst seting marahnerain dam kalau! merain sering mennukulpengaigat dan suka berketekata kasar yang tidak sepantasnyadiusapkan seorang suami kepadaistrinya,5 Bahwa pad?
    berikutt:o~tBahwa saksi mengenal Pengaugat dam Tergquaat karena sebagaiAdik Kanduimgy Penggugato~Bahwa Pengaugat dan Terguyat menikain sejak Desember 1975,seteah menikan hidup bersema di rumen Tergugat, telahdikarumai 4 (ennpat) orang anak;eBahwa saksi seing mendengar Penggugst dam Tergugstbertengkar, Ranum seksi tidak tahu masalahnya dam apabilabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat, yang akhirnyasgjak 7 bulan yang lalul Pengyaat pulang ke rumah orang tuanyedan berpisah sannpal sekarango~Bahwa selana
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Nama Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 1999.Bahwa Saksi mengetahui selana dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wage, Kecamatan
    Taman, Kabupaten Sidoarjo, danterakhir bertempat tinggal di Desa Siwalanpanji Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 (tiga) anak bernama Anak I, Anak II, dan Anak Ill. anak pertama dankedua saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat, sedangkan anak ketigasaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selana diasuh oleh Penggugat anak tersebutdalam keadaan
    Bahwa Saksi mengetahui selana membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertem pat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaWage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempattinggal di Desa Siwalanpanji Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoaro.
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1549/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 8 Januari 2015 —
81
  • SOKHIB BIN KASIRUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayu, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupatene Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, seteah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selana 6 tahun , tehh dikaniniai 2 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 7 tahun kbihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah serumah lagi e Bahwa selma psah tersebut, Tergugat tidak
    O01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, seteah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selana 6 tahun , tehh dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 7 tahun kbihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pemah serumah hgie Bahwa selma psah tersebut, Tergugat tidak
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah/ranjang selana .......... tahun/bulan;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut1.
Register : 27-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat cieee selana Kurang lebih1 (satu) bulan. Kemudian sekitar bulan Januari 2011, Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diee selama kurang lebih7 (tujuh) tahun. Bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernana MM SJenis Kelamin Perempuan, lahir diBanyumas, 11 Januari 2012, sekarang diasuh dan dirawat olen Penggugat;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah/ranjang selana .......... tahun/bulan;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut1.
Register : 13-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 April 2014 —
70
  • MAKMUR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, tempat kediaman di RT.O1 RW. 04 Desa XXXXXXX Kulon KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan kedua belsh pihak karena saksi tetangga dekat Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelhh menikah hidup rokundirumah orang tua Penggugat selana 4 tahun kbih, sudah dikaruniai 2 anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah seknw tahun kbi karena Tergugat
    SULISTYOWATI BINTI MASKURI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaSalon, tempat kediaman di RT.01 RW. 04 Desa XXXXXXX Kulon KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak karena saksi tetangga dekat Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, setehh menikah hidup rokundirumah orang tua Penggugat selana 4 tahun bi, sudah dikarunai 2 anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehnw
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4160/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalan sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2014.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Juwet Kenongo, Kecamatan Porong , Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi melihat selana
    tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Malang, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut:Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2014.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Juwet Kenongo, Kecamatan Porong , Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi melihat selana