Ditemukan 152 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3807/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan bulan Maret 2016sudah berpisah sampai seLarang seiama kurang lebih 9 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya,tidak pernah datang dan memberi nafkah kepada Penggugat ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukberdamai lagi oleh pihak keluarga Peijiggugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagal berikut:1.
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah tidak bersama lagi sejakJuli 2018 hingga selarang;3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah tidak bersama lagi sejakFebruari 2017 hingga selarang;Hal. 7 Putusan Nomor 901/Padt.G/2021/PA.GM3.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
No. 41/Pdt.G/2019/PA.Pbm.kontrakkan dan terakhir tinggal di rumah milik bersama sampaiberpisah sekarang; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang selarang diasuh Termohon;= Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir ini keadaan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui sendiri kondisi rumah
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah tidak bersama lagi sejaksekitar juli 2011,hingga selarang;3.
Register : 01-12-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1773/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisahdisebabkan Termohon telah pegi meninggalkan Pemohon,sampai sekarang sudah 4 tahuan lamanya tidak pernahkirim kabar dan selarang' sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas(Ghoib) 5 .
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Peniohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tuaPentolion di Desa Selanegara, Kecamatan Tainbak, Kabupaten BanyurnasSctlailla 10 tahun clan telah dikaruniai anak twang, yang sekarang ikutorang tua Termohon;RAlIva rumah tangga Pemohon dengan Te nnolion. awalnya rukun tetapisejak bulan Iflaret 2000 Termohon menjaiam sakit jiwa denganTemiohon suka mengambuk, marchmarsh,, suka pemi sendiri dan suka1,Dha aBahwa antara Pemohon daft Tennohon telah beipisala funialt. sejak bulanOktober tahun 2008 sampai selarang
Register : 16-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6118/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 6118/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Expedisi, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selarang
Register : 10-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 0051/Pdt.G/2014/PA Bta Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selarang
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 16
48 — 16
Penggugat tidak melakukan perbuatan tersebut, Penggugat sudahberupaya untuk menjelaskan akan tetapi Tergugat sudah tidak percaya lagikepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut sering terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Agustus 2015 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugatpamit kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang beralamatkan tersebut diatas, kemudian sejak bulanAgustus 2015 hingga selarang
Register : 01-12-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1168/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gugatan (Cerai Gugat) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mau berusaha bekerja akibatnya Tergugat melalaikankewajibannya dalam hal memberi nafkah wajib, baik lahir ataupun batin, kepadaPenggugat ;b. bahwa karena hal tersebut di atas akhirnya pada tanggal 04 Oktober 2004 Tergugattanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya hinga selarang
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1031/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon
vs
Termohon
13 — 3
13 — 3
baik dan rukun akan tetapi sejak tahun 2010sering muncul perselisihan dan pertengkaran, namun pada bulan Nopember 2011 percekcokan memuncak akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal;Bahwa pertengkaran pemohon dan termohon disebabkan karena persoalan hutang, termohon selalumeminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon sehingga pemohon malu selalu didatangi penagih;e Bahwa pemohon dan temohon telah pisah tempat tinggal, karena termohon meninggalkan pemohon tanpaizin pemohon sejak bulan Nopember 2011 hingga selarang
Register : 23-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa XXXXXXXXXX XXXXX sampaibulan Januari 2014 ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2014tidak rukun, yang saksi tahu sekarang Penggugat pulang dan tinggaldi rumah orangtuanya sendiri, namun sebabnya saksi tidak tahu ;tidak rukun, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi tidak tahu penyebabnya ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatyang hingga selarang
Register : 05-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatbekerja di Jakarta, semula Tergugat sering pulangkerumah Penggugat di Pekalongan dan telah mempunyai anak1 orang, sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sering bercekcokmasalah ekonomi kurang sehingga Tergugat tidak memberinatkah kepada Penggugat. 7 =S See SS SS SS eeee Bahwa sejak tahun 2011 Penggugatdan Tergugat pisahrumah, Tergugat meninggalkan Penggugat tidak diketahuialamatnya hingga selarang
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
ahirahir ini sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan bertengkar antara Penggugat danTergugat secara terus menerus ;bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih karena ulah Tergugat yang mempunyai Wanita Idaman Lain(berselingkuh ) dan sering marahmarah tanpa alasan;bahwa sepengetahuan saksi akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak bulan Mei 2020 sampai selarang
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1408/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Masjid RT. 001 RW. 014 Desa Selarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap kurang lebih 6 tahun 5 bulan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 1 anak yang bernama : WISNUAJl PRATAMA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cilacap, 30 Mei 2010;5.
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 20 Juli 2016 — Penguggat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ela ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selarang
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 673/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2005.e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rowosari selama tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,pamit akan bekerja ke Jakarta kenyataannya Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat dan setiap pulang dari Jakarta pulangnya ke P kerumahorang tuanya dan sampai selarang
Register : 27-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0845/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Anak Il, umur 2 tahun 5 bulan dan keduaanak tersebut selarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah mempunyai Wanita idaman Lain bernama Yeni beralamat diBogor, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah siri dengan wanitaidaman lain tersebut;n0 nen n enn nn enn nenBahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang tidak pernah6.7.8
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Dgl Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon jarang mengurus Pemohon, kalau Pemohon pergi bekerjaTermohon juga pergi keluar rumah, Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Kiki; Bahwa saksi sering melihat Termohon bersama dengan Kiki;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2018 hingga selarang 10 bulan lamanya dan selamaberpisah