Ditemukan 152 data
9 — 0
Tergugat mengakui dalil gugatPenggugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy KutipanAkta Nikah Nomor 487/36/X/2010, tanggal 07 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo(P1), Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor474/223/405.30.13/08/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa selur
18 — 3
Membebankan selur uh biaya menurut hukum4.
10 — 0
Keluarga (KK) atas nama Djemiyo Nomor3502022906010207 tertanggal 19 September 2017, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.4) ;Disamping bukti surat tersebut Pemohon juga melampirkan Suratketerangan nomor 470/599/405.32.13.08/2017 yang dikeluarkan oleh kepaladesa selur, kecamatan Ngrayun, kabupaten Ponorogo tanggal 09 Oktober2017 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut
14 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar selur uhbiaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan alasan/dali 1 dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjut nya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberl aku ;4.
9 — 1
disangka Tergugat mengakui dalil gugat Penggugatsepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugattelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 128/35A//2011, tanggal 27 Mei2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo (P1), fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor :3502176904860003 tertanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Selur
8 — 9
Penggugat sanggup membayar selur uh biaya yang timbulakibat, per karaBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;water eee BERR ra RATES IBE antara Penggugat dengan Tergugat3.
12 — 3
G/2016/PA.Pooleh Kepala Desa Selur, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo (P.2) danketerangan dibawah sumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutdihubungkan dengan keterangan Penggugat telah membuktikan kebenaranhalhal yang dikemukakan oleh Penggugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal26 Januari 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo ;2.
13 — 5
Penggugat sanggup membayar selur uh biaya yang timbulakibat, per karanl;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;cateaheta Bere ra Rae aN Inan antara Penggugat dengan Tergugat3.
22 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontin ggal di rumah orang tua Pemohon, di KabupatenMera ngin; Bahwa saksi mengeta hui bahwa keadaan ru mahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi kare na antara Pemohon danTermohon sudah tidak serumah la gi sejak 3bulan yang lalu, yang penyebabnya adalahkarena Termohon tidak betah ting gal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon = namun ti dakberhasil;.Bahwa Pemohon membenarkan selur
11 — 2
hadirannya ituHal. 3 dari 12 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Podisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, kemudian MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1)Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selur
10 — 0
PUTUSANNomor : 0409/Pdt.G/2011/PA.TL.cepaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Selur KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimenunjuk alamat di Desa Puyung KecamatanPule Kabuaten
55 — 11
Menetapkan bahwa masa penahanan yang di jalani oleh Terdakwa,dikurangkan selur uhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci leter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12136. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
6 — 0
secara resmi dan patut hadir menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak hadir di persidangan juga tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara(relaas) panggilan Termohon nomr xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po tanggal 09 September2016 telah dipanggil, namun setelah diteliti ternyata Termohon sudah tidakberdomisili dialamat tersebut, kemudian dimuka sidang Pemohon telah merubahalamat Termohon dahulu beralamat di Dukuh Krajan RT. 01 RW 03, Desa Selur
21 — 6
Nonor 7 tahun 1989, kepadaPani tera diperint ahkan untuk nengirinkan sehelai salinanputus an yang telah berkekuatan hukum te tap tanpabermate rai kepada Kantor Urusan Agam Kecamatan SETEMPATuntuk dicatat dalam daftar yang dis ediakan untuk ituMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut' bidangsengketa perkawinan yaitu cerai gugat, maka sesuaiket ent uan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonwor 50 tahun2009 tentang perubahan atas UndangUndang nonor 3 tahun 2006dan Undang Undang Nonvor 7 tahun 1989, naka selur
17 — 5
Penggugat sanggup membayar selur uh biaya yang timbulakipat. perkaraBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. cabesny? akan og Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat3.
20 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2019 yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Selur Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogosehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;7.
11 — 7
mengadiliperkara tert entu pada tin gkat pertama dal ampersidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 52 t ahun, agam Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 42 = tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dahulu Wraswasta, tempat tin ggal dahuludi Kabupaten Langkat, sekara ngtidak diketahui keberadaannya di selur
24 — 5
Bahwa para Penohon sanggup nembayar selur uh biaya yangti mbul akibat perkaraee Berdasarkanhal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agamm Bawean segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjut nya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan pernmohonan Pennhon I dan PenohonIIl; 2. Menetapkan oleh karena hukum pernika han para Pemnohon yangdilangsungkan diKUALA LUMPUR, MALAYSIA pada 15 April 2001 adalahsah; 3.
6 — 0
penggugatdengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai September 1998, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan September1998, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah sering terjadi pertengkaran; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah karena tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain yang bernama TULASIHberasal dari Selur
6 — 0
Bukti Surat : Bahwa Pemohon untuk mempertahankan dalildalil permohonannya di muka persidangantelah mengajukan bukti surat berupa : a Fotokopi buku kutipan akta Nikah Nomor : 168/24/VII/2000 tanggal 28 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek bermaterai cukup dan bercap pos dan oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.1 ; b Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Selur