Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
311
  • pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 08 Oktober 1993 di rumah penghulu Pak Leman ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Keman (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Saniman dan Mislandan ada ijab qobul antara wali Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
    (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Saniman dan Mislan serta adaijab qobul antara wali Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda;Halaman 7 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0125.
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Plk
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • , Kota PalangkaRaya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 1984 di Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semanda
    Sabangau,Kota Palangka Raya di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 1984 di Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semanda
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • menikah padatanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidodadi Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Siswoyo(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2,5 gram 24 karat dan disaksikan oleh Sugiyanto dan Gimin;Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0148/Pdt.P/201 6/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidodadi Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Siswoyo(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2,5 gram 24 karat dan disaksikan oleh Sugiyanto dan Gimin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • saksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 21 Oktober 1979 di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Sadeli(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Pak Denan danPak Durahman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
    dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 21 Oktober 1979 di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Sadeli(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Pak Denan danPak Durahman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
143
  • menghadiripernikahan mereka pada tahun 1981;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTMJH, dan saksi nikahnya waktu itu adalah AMNSPTR dan PRTMIH;e Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 500, dan sudahdibayarkan secara tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semanda
    di Desa JGNG,Kelurahan BLMBGPGR;e Bahwa wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, dan saksi nikahnya 2 orang yaitu AMNSPTR danPRTMIH;e Bahwa mas kawinnya dalah berupa uang sebesar Rp. 500, dan sudahdibayarkan secara tunal;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semanda
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 01 Januari 1988 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanWay Lunik Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Fatoni(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupian) dan disaksikan oleh Pak Madriri dan PakLubis; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
    berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 01 Januari 1988 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanWay Lunik Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Fatoni(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupian) dan disaksikan oleh Pak Madriri dan PakLubis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Januari 2009 di rumah orangtua Pemohon di dahuluKelurahan Kampung Baru sekarang Kelurahan Kampung Baru Rayadahulu Kecamatan Kedaton sekarang Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Sadam(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Paniran danAgus Sugianto; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
    Januari 2009 di rumah orangtua Pemohon Il di dahuluKelurahan Kampung Baru sekarang Kelurahan Kampung Baru Rayadahulu Kecamatan Kedaton sekarang Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Sadam(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Paniran danAgus Sugianto;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 152/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarattidak ada larangan untuk undangan yang berlaku;4. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Gadis/Perawan;5. Bahwa dari Pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikarunia 2(Dua) Orang anak keturunan yang masingmasing bernama :1. RIFAH HAZARI2. NIQA TARTILA6.
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
173
  • adalah suamiisteri menikah padatanggal 03 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanKedaung Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Dayat (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin bermupa uang tunai sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Ali Fals Amiruddinbin Ali Anmad dan lrawan bin Juari; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
    adalah suamiisteri menikah padatanggal 03 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanKedaung Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Dayat (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Ali Fals Amiruddinbin Ali Anmad dan lrawan bin Juari;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
153
  • Ansor; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak bernama :1. Tika Ratna Sari binti M. Taher HS, umur 24 tahun;Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/201 6/PA.Tnk2.
    Ansor;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cerai ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak bernama :1. Tika Ratna Sari bintiM. Taher HS, umur 24 tahun;2. Tati YanabintiM. Taher HS, umur23 tahun;3. Hasanudin bin M.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2021/PA.BjmSei aU Ns 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Rantau pada tanggal 01 September 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Pramuka, Semanda VI, KomplekBina Lestari, Blok F, No. 129,
    Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Komplek Berangas PermataIndah Blok G, No. 61, RT. 23, RW. 01, Kelurahan BerangasTimur, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2021 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 223/07/2021/PA.Bjm, tanggal 08 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Rantau, pada tanggal 18 Juli 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan D3, bertempat tinggal diJalan Pramuka, Semanda
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 62/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku.. Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon II serstatus Gadis/ Perawan..
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 75/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • MARUFmahar berupa EMAS, 2 (Dua) Mayam;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II serstatus Gadis/ Perawan;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 3(Tiga) anak keturunan yang
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Ktl
Tanggal 8 Mei 2017 — perdata
6811
  • Saman;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksisendiridan salam;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il rtidak ada hubungankeluarga, semanda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama menikah tidak ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan serta menggugat perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sudah dikaruniai
    Jaisdan salam;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il rtidak ada hubungankeluarga, semanda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama menikah tidak ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan serta menggugat perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai di Pengadilan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 605/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • resah banyak yang melapor kepada saksi selakuketua Pemuda dan menyarankan agar keduanya segera dinikahkan;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaranselama 1 tahun lebih;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah siap menjadi kepalarumah tangga, anak Pemohon sudah memiliki penghasilan sendirisebagai buruh di gudang pinang;e Bahwa penghasilan anak Pemohon berkisar 100 ribu perhari kalauperbulan berkisar 3 juta;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan sedarah, semanda
    pihak keluargakhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan sepertiperzinahan, hubungan keduanya juga sudah meresahkanmasyarakat;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaranselama 1 tahun lebih;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah siap menjadi kepalarumah tangga, anak Pemohon sudah memiliki penghasilan sendirisebagai buruh di gudang pinang;e Bahwa Penghasilan anak Pemohon berkisar 3 juta perbulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah, semanda
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2016/PA.BjmZN za YI 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Arfah binti Satriyansyah, Tempat Tanggal Lahir : Banjarmasin, 05 Mei 1984(umur 32 tahun), Agama lslam, Pekerjaan lou rumahtangga, Pendidikan : SD, Tempat tinggal Jalan PramukaKomplek Semanda Raya, RT.20, RW.002, (Bedakan
    Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:Dedy Suhendi bin Nawawi, Tempat Tanggal Lahir : Jember, 08 Agustus 1977(umur 39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan SMA, Tempat tinggal Jalan PramukaKomplek Semanda Raya, RIT.20, RW.002, No.03,Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, dengan wali nikah Saryanto (kakak kandung Pemohon Il) denganmaskawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Erick Prahari dan Ridwan, statusPemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda
    Idan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 17 Juni 2002 di rumah orangtua Pemohon II diKelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saryanto(kakak kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Erick Praharidan Ridwan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nashab,susuan ataupun semanda
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 151/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat tidak ada larangan untuk undangan yang berlaku;. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Gadis/Perawan;. Bahwa dari Pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikarunia 3(Tiga) Orang anak keturunan yang masingmasing bernama :1. ZELDA MARISKA2. MIRAMARISSA3. AFSIRAH.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 148/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat tidak ada larangan untuk undangan yang berlaku;. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Gadis/Perawan;. Bahwa dari Pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikarunia 5(Lima) Orang anak keturunan yang masingmasing bernama :SINTA RAIHANAULA NADIACUT MILA RAMADHANICHACHA ANANDIT AMUHAMMAD ALFARISI.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 77/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku.. Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon II serstatus Gadis/ Perawan..