Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehari sumari saemari semahi semri sejari semara samari semadi senari
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 104/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 21
  • Proses mediasi sebagaimana SEMARI nomor tahun2008 tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1 Surat keterangan Penduduk nomor: 25/SK/DA/BM/2011, dikeluarkan olehKepala Kampung Delung Asli, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 07/07/I/2011, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah tanggal 18Januari 2011, bermeterai cukup, setelah dococokkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SEMARI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0486/Pdt.G/2014/PA JS.
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
  • PerkaraNomor 0486/Pdt.G/201 4/PA JS.Peradilan Agama serta SEMARI No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Penggugat mohon agar Panitera/ Sekretaris PengadilanAgama Jakarta Selatan mengirimkan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untuk di lakukan pencatatanpada register yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut.Maka berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0293/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • huruf e Kompilasi HukumIslam menyatakan Itsbat Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan Perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,dan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No 7 Tahun 1989 yang diubah olehUndangUndang No. 3 Tahun 2006 Jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, serta SEMARI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAJAR Als DORIS Als JARWO
26 — 15
  • Kalo butuh duit lu tunggu aja dulu disini nanti gue cariin dut buat lu namunterdakwa tidak terima kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah celurit daribelakang punggungnya lalu celurit tersebu diarahkan ke badan saksi DIMASNUGROHO semari mengancam Awas macammacam, gue bikin cacat lusehingga saksi DIMAS NUGOHO menyerakan HP nya kepaa terdakwa.Kemudian temannya terdakwa yang lainnya menggeedah Sdr.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 171/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 16
  • Proses mediasi sebagaimana SEMARI nomor tahun2008 tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulisyang telah dinazagelling dan dibubuhi meterai secukupnya berupa: Fotocopy KutipanAkta Nikah nomor:135/IV/07/1989 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Timang Gajah, kabupaten Aceh Tengah, setelah dococokkkan dengan aslinyadiberi tanda kode bukti P ;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksinya
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 3/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
  • Proses mediasi sebagaimana SEMARI nomor tahun2008 tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulisyang telah dinazagelling dan dibubuhi meterai secukupnya, dan telah dilegalisir olehPanitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 79/26/III/2007 dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Bandar, kabupaten Bener Meriah, setelah dococokkkandengan aslinya diberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-12-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — PT.BINTAN LAGOON RESORT (BLR) VS DENY HIDAYAT
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena sesuai Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia (SEMARI) tanggal 14 Oktober 1994, Nomor 6Tahun 1994 bahwa persyaratan formal dalam suatu Surat Kuasa Khususuntuk mengajukan gugatan di muka Pengadilan harus disebutkan secarajelas dan kongkrit mengenai subjek yang berperkara (namanamaPenggugat dan Tergugat atau Turut Tergugat) serta objek perkaranya apayang menjadi title perselisihan atau persengketaan antara kedua belahpihak yang berperkara;Bahwa karena Surat Kuasa Khusus Penggugat
    tertanggal 25 November2013 tidak dengan jelas dan kongkrit memenuhi unsur SEMARI Nomor 6Tahun 1994 tersebut, sehingga surat kuasa khusus tersebut tidakmemenuhi persyaratan formal dan mengandung cacat hukum makadengan demikian gugatan Penggugat yang diajukan oleh kuasanyatersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa sampai perkara a quo disidangkan Para Kuasa Penggugat sebagaiPengurus Serikat Pekerja DPC Federasi Serikat Pekerja PAR KSPSIKabupaten Bintan dan PUK FSP PAR KSPSI Bintan Lagoon
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 530/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 2 Oktober 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 5
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2006 — Putus : 13-11-2006 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2006 — PEGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2006 — Putus : 11-09-2006 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1064/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu) menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SUJONO KUSNI
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
542 — 465
  • SEMARI No. 06 Tahun 2009 tentang Penegasan Kembali SEMA No.10 Tahun 1983, SEMA No. 21 Tahun 1983, SEMA No. 1 TahunHalaman 31 dari 82 halaman Putusan No.199/G/TF/2019/PTUNJKT1987 dan SEMA No. 2 Tahun 1998 (selanjutnya disebut SEMARI No. 06 Tahun 2009) Jo. SEMA RI No. 02 Tahun 2010tentang Penyampaian Salinan dan Petikan Putusan(selanjutnya disebut SEMA RI No. 02 Tahun 2010) Jo. SEMARI No.
    SEMARI No. 21 tahun 1983 Jo. SEMA RI No. 04 Tahun 2009 Jo. SEMARI No. 06 Tahun 2009 Jo. SEMA RI No. 02 Tahun 2010) Jo. SEMARI No. O01 Tahun 2011 Jo. Pasal 1 angka 9, Pasal 6 ayat (1) danayat (2) huruf e, Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) huruf d, Pasal 22dan Pasal 23 UU No. 30 Tahun 2014 sebagaimana telah diuraikanpada bagian A. Objek sengketa Tidak Bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan.2. Objek sengketa a quo tidak bertentangan dengan Asas TidakMenyalahgunakan Kewenangana.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2006 — Putus : 13-11-2006 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 828/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu) menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2006 — Putus : 17-07-2006 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 797/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 17 Juli 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 3
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2006 — Putus : 10-07-2006 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 10 Juli 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu) menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2006 — Putus : 06-11-2006 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 794/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 6 Nopember 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 3
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu) menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 26-05-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 26 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 22
  • Proses mediasi sebagaimana SEMARI nomor 1 tahun2008 tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1. Surat keterangan Penduduk an. xxxxx nomor: 58/2007/SKP/2012 tanggal 22 April2012, dikeluarkan oleh Kepala Kampung Hakim Wih Ilang, diberi tanda bukti P1;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.SIT
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
  • pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuk:tikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat baruslab dikabulkan;woceaa= Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasi perceraianse bagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndan g Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor50 tabun 2009, Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 clan SEMARI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT ALEXA CAHAYA INSANI, Diwakili Oleh : MAULANA ADAM, SH
Terbanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk,
Turut Terbanding/Tergugat II : LEPIAN ANTONI, Direktur dan Pemegang Saham PT ALEXA CAHAYA INSANI,
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIFAH AINI, Pemegang Saham PT ALEXA CAHAYA INSANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAPARUDIN, Komisaris PT ALEXA CAHAYA INSANI,
Turut Terbanding/Tergugat V : FURKAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANI KARTIKA SARI,
Turut Terbanding/Tergugat VII : OKTA ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ISTIKHOMAH
94 — 63
  • Bahwa dengan mengingat dan mempertimbangkan petunjuk danketentuan yang diatur dalam SEMARI No. 13 Tahun 1964, tanggal 10Juli 1964, jo. SEMARI No. 5 Tahun 1969, tanggal 2 Juni 1969, jo.SEMARI No. 3 Tahun 1971, tanggal 17 Mei 1971, jo. SEMARI No. 06Tahun 1975, tanggal 1 Desember 1975, jo.
    SEMARI No. 3 Tahun1978, tanggal 1978, yang pada pokoknya tujuannya adalahmemperkecil ruang gerak penerapan dan pengabulan' ataspermohonan putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) gunam neghindari kecerobohan yangmenimbulkan risiko rehabilitasi yang sangat sulit apabila putusandibatalkan pada tingkat banding atau kasasi, maka adalah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku apabila TERGUGATI,TERGUGATII, dan TERGUGATIV mohon kepada yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2006 — Putus : 11-09-2006 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1063/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • Disamping itu berdasar SEMARI tanggal 22Oktober 2002 Nomor : 28/TUADA/AG/X/2002 menghendaki untukdicantumkan dalam setiap amar putusan perceraian diPengadilan Agama, oleh karena itu perlu) menambahkan amardalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan