Bahwa Tergugat tidak menginginkan adanya perceraiandan sebaliknya Tergugat menginginkan kerukunan rumahtangga yang menimbulkan keharmonisan rumah tanggadan tercapai mawadah, warahmah, dan sakinah danpihak Tergugat dalam rumah tangga ini hanya. satukali sehidup semati;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan danpemberkatan menurut Gereja Tuhan dimana lazimnya orang yang kawin danmendapat pemberkatan dalam gereja yang sebelum kedua mempelai berikrarsetia dan sehidup semati terlebih dahulu dipertanyakan yang diikat dalam janjiperkawinan yang menyebut :e Setiakah engkau dalam susah dan duka dalam rumah tanggamu nanti? Pastijawaban saya setia, setiakah engkau untuk anakmu yang lahir padaperkawinanmu?

Jawab : saya setia, artinya Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangga apapun persoalan tetap diikat janji kawin suci danbahkan berjanji sehidup semati : tidak akan berpisah kalau tidak karenakematian.5.

Simatupang, SThserta berjanji di hadapan Tuhan akan tetap sehidup semati. Dan tak akanbercerai jika tidak karena kematian. Perkawinan kami tercatat sesuaidengan akta pernikahan No: 17/SP/GKPIDN/III/07 yang telah dicatatkanpada Catatan Sipil Kab.Simalungun dengan Nomor kutipan AktaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 322/Pdt/2018/PT MDNPerkawinan No : 447.2/328/2007/8 tanggal 23 Mei 2007.

Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diikat danDimateraikan oleh Tuhan, Penggugat dan Tergugat telah berjanjidihadapan Tuhan untuk sehidup dan semati tidak ada Perceraian kalaubukan Karena Kematiaan.

Bahwa pemohon selaku istri tidak rela untuk diceraikan, dantermohon tetap mengharap agar perkawinan pemohon dengan termohontetap berlangsung sehidup semati sampai akhir hayat demi kelangsunganhidup rumah tangga dan anakanak.Bahwa pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada isi dan maksud permohonannya, dan termohon pula dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada isi dan maksud jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, makapemohon telah

Bahwa antara Pemohon dan calon suami (CALON SUAMI PEMOHON ASLI)sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam suatu pernikhan dan tidak mau untuk di pisahkan;8. Bahwa CALON SUAMI PEMOHON ASLI sebagai calon suami Pemohonsanggup untuk menjamin nafkah lahir dan batin Pemohon sebagaimanalayaknya tanggung jawab seorang suami terhadap istrinya;9.

Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON hendakmenikah karena sudah lama berpacaran sekitar 2 (dua) tahun dan salingmencintai satu sama lain dan berjanji untuk sehidup semati dan sekarangCALON ISTRI ANAK PEMOHON dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;4. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan menyetujui untukmenikahkan anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;5. Bahwa anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah siapuntuk mengarungi kehidupan berumah tangga;6.

Ratna Binti Semati;, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kp. Rawa Buwek Jaya, RT 004/002, DesaySumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenRQ Wani Sanwani Bin Seman, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kp. Rawa Buwek Jaya, RT004/002, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,KE BUPSISN BGK 5 eae eee tnt ree ntnemean cae5. Sudirman Bin Seman, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

pertengkaran itu berkisar pada suami yang mulai bosan karenaselama 17 tahun dalam perkawinan tidak mempunyai keturunan ;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang tidak pernah reda tersebutmendorong Tergugat pergi meninggalkan rumah di XXXX Surabaya, dan sekarangmenetap di XX XX Madura ; e Bahwa akibat kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli tahun 2004,tanpa ada khabar yang jelas maka harapan untuk membentuk sebuah rumah tangga yangbahagia dan sejahtera, sehidup semati

Penggugat yang saksi bicarakanmasalah uang belanja, mahar dan hari pernikahan ;bahwa uang belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugatsejumlah Rp 30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah ) dan 2 buahcincin emas seberat masingmasing 1 gram, erangerang berupapakaian mulai dari ujung rambut sampai ujung kaki, masingmasing2 stel dan maharnya kebun coklat ;bahwa tidak ada perjanjian dalam pembicaraan tersebut, karenakeluarga Tergugat menikahkan Tergugat dengan Penggugatdengan harapan keduanya sehidup semati

Rp 30.000,000.00 ( tiga puluh juta rupiah ),cincin 2 buah masingmasing 1 gram jadi jumlahnya 2 gram ;bahwa selain uang belanja dan cincin tersebut juga dibicarakanmasalah pemberian Tergugat berupa pakaian dan assesoris sertabahan meka up Penggugat (erangerang ) yang dibawa pada haripesta pekawainan :bahwa tidak ada perjanjian bahwa jika Tergugat tidak tinggalbersama dengan Penggugat, uang belanja harus dikembalikankarena kami mengawinkan mereka tentu mengharapkan keduanyatinggal bersama sehidup semati

PemohonKasasi/Termohon/Pelawan selalu menurut dan keuangan rumah tanggadipegang oleh Termohon Kasasi/Pemohon/Terlawan sendiri, maka faktaini tidak patut untuk menjadi bahan pertimbangan dalam putusan olehMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan cerai antara PemohonKasasi/Termohon/Pelawan dengan Termohon Kasasi/Pemohon/Terlawankarena antara Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan/Termohon denganTermohon Kasasi/Pemohon/Terlawan sebelum terjadinya pernikahan telahTermohon Kasasi/Pemohon/Terlawan berjanji sehidup semati

normanormayang berlaku.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamadan objektip alat bukti tertulis dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang dimajukan Penggugat, maka dapat dipahami bahwa keharmonisan cintakasih diantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudahterkontaminasi dan telah pudar oleh adanya berbagai perbedaan pemikiran, dantelah pula melupakan hakekat suatu perkawinan yang dibangun sebelumnya yaituuntuk saling mencintai, mengasihi dan sehidup semati

Rumah tanggayang demikian sudah dapat dikatakan berada di tepi jurang kehancuran, sebabtiada lagi satu sama lain dapat mencurahkan kasih sayang, menunaikankewajibannya sebagai suami dan isteri, bagaimana mungkin kewajibannya....demikian mampu meraih kebahagiaan sementara salah satu pihak Tergugattelah terbukti mengkhianati ikrar sehidup semati untuk saling setia danmenyayangi Penggugat, dimana Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain;Menimbang, perlu Majelis Hakim ketengahkan ketentuan Pasal

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa setelah jalan perdamaian gagal ditempuh makaproses pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 28 Desember 2011 sebagaiberikut :1.Benar, saya menikahi Penggugat atas dasar agama bukan karena tahtaatau harta, dan membaca sighat taklik, Penggugat dan Tergugatbersumpah sehidup semati

Kami dianggap menangnya sendiri yang mana sihdan apa buktinya, hal ini justru sebaliknya kami terlalu banyak mengalah danterlalu memanjakan istri, semua Istri yang urus dan yang menentukan, ada yangkami tidak setuju tetap aja iya walau dikemudian hari terjadi yang tidak pas, tapikami pun dipersalahkan, katanya kami telah setuju, ya itulah yang kami alami,tapi bagaimanapun Dia adalah Istri kami yang kami saling memilih danmenyayangi serta mengikrarkan sehidup semati dan saling menerima kekuranganmasingmasing

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankasin sayang dengan tujuan membentuk perkawinan rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Eksepsi ~ Benar dan saya sama Penggugat berjanji di Altar Gereja HKBPBangkinang akan sehidup semati dan hanya maut dan kematian yangmemisahkan, di hadapan Pendeta dan jemaat Gereja HKBP Bangkinang.3.

Penghasilan saya sangat cukup untukkebutuhan anakanak.Bahwa telah banyak upaya dan kesabaran yang Penggugat jalani dalammempertahankan hubungan rumah tangga, akan tetapi Penggugat tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, lebih baik bercerai;Eksepsi ~ Sampai saat ini saya masih mempertahankan hubungan rumahtangga tidak ingin ada perceraian karena kita (Saya dan Penggugat) sudahberjanji sehidup semati, hanya maut dan kematian yang memisahkan.

Apa guna hidup bersama tapi ternyata tidak bersatu.Meski sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik kita berupajanji untuk sehidup dan semati dalam kasih sejati, akan tetapi daripada makan hatiPemohon sudah sampai batas kesabaran demi untuk kebaikan bersama memilihuntuk mengakhiri rumah tangga yang sudah tidak ada harapan untuk berbahagia;Bahwa benar baik Pemohon maupun melalui orangtua dan keluarga lainnya sudahberusaha untuk mencari jalan terbaik mencoba untuk memberikan nasihat

tahun masih seringterjadi masalah ketidakcocokan atau pertengkaran kecil di tengahkeharmonisan hidup rumah tangga sebagai bumbu rumah tangga yangmerupakan proses pendewasaan ego dari kedua belah pihak, karena itutidaklah mungkin jika sebuah rumah tangga bisa berjalan tanpa koniflikibarat sebuah kapal yang dinahkodai oleh suami dan istri beserta anak yangbersiap mengarungi samudera kehidupan penuh badai, dan terkadangteduh menyenangkan dengan segala konsekwensi sesuai dengan janji kawinuntuk sehidup semati

Itupun ditolak juga ; Kenapa saya mempertahankan Rumah Tangga ;f Biaya nikah saya sudah banyak ;f Saya masih cinta anak dan istri juga mertua ; Wong wadon Nek mutusnya wong lanang arep kena laknat,selagi wong lanang ora berzina dan murtad =; Gusti Alloh ora seneng karo wong sing pada cerai ;Saya pun sudah berjanji ketika Nikah, disaksikan dua kalimatSyahadat, penghulu, orang tua atau wali dan orang banyak ;Karena sudah berjanji sehidup semati dan didoakan jugadiamini orang banyak ;Bukannya saya tidak

No. 0001/Pdt.P/2015/PA.Gia.3 Bahwa Nur Azizah dan Rendi Agus Saputra hendak menikah karena sudahberpacaran sekitar 6 (enam) bulan dan saling mencintai satu sama laindan berjanji untuk sehidup semati;4 Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan menyetujui untukmenikahkan anak Pemohon dengan Rendi Agus Saputra;5 Bahwa anak Pemohon dengan Rendi Agus Saputra telah siap untuk mengarungikehidupan rumah tangga;6 Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untuk pernikahantersebut namun

karena Tergugattidakdiijinkan untuk bertemu dengan anakanak tergugattanpaalasanang jelas.Hal. 9 dari 15 hal.Putusan No.128/PDT/2018/PT MND ....14.15.16.17.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama namunBUKAN BERARTI kehidupan rumah tangga tidak dapat dipertahankanlagi dan diperbaiki kembali dan harus di ceraikan melalui proses hukum,sebab sebagai umat kristen katholik yang telah dipersatukan melaluisakramen pernikahan yang kudus dan yang telah mengucapkan janji Sucisetia sehidup semati