tugastugas pengguna anggaran/pengguna baranglainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh kepala daerah;melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu memperkaya diri saksi IRWAN KUSWADI, ST Bin (Alm) T.Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNASULAIMAN yang penuntutannya dilakukan secara terpisah sejumlah Rp.882.167.724,89 (delapan ratus delapan puluh dua juta seratus enam puluhtujuh ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah delapan puluh sembilansen

Garansi Untuk Jaminan Uang Muka dan Bank Garansi Untuk Jaminan Pelaksana, diperhitungkan sebesar Rp 4.446.813.122.5(empat milyar empat ratus empat puluh enam juta delapan ratus tiga belasribu seratus dua puluh dua rupiah lima sen) ;Bahwa oleh karena selama pelaksanaan pekerjaan turut Tergugat telahmengembalikan Uang muka secara cicilan kepada Penggugat sebesarRp 2.328.282.508.49 (dua milyar tiga ratus dua puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh dua ribu lima ratus delapan rupiah dan empat puluh sembilansen

tujuh ratus tujuh belas dollar Singapurapoin lima puluh sen);Upah kelebihan jam kerja (lembur) sebesar US$ 57,614 (lima puluhtujuh ribu enam ratus empat belas dollar Singapura);Upah bekerja pada hari libur resmi adalah sebesar S$ 4,622.50,(empat ribu enam ratus dua puluh dua dollar Singapura point limapuluh sen);Hak cuti sakit dan ijin tidak bekerja dan dibayar upah yang menjadihak dari pada Penggugat adalah sebesar S$ 1,232.49, (seribu duaratus tiga puluh dua dollar Singapura point empat puluh sembilansen

Faktur Nomor SBY2004080172 tertanggal 21 Juli 2004 dengan tagihansebesar Rp27.719.999,59 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan belasribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah lima puluh sembilansen), yang telah jatuh tempo pada tangga! 30 Juli 2004;. Faktur Nomor SBY2004080173 tertanggal 21 Juli 2004 dengan tagihansebesar Rp28.979.720,00 (dua puluh delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah), yang telah jatuh tempopada tanggal 30 Juli 2004;.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2013 tentangAPBN Tahun Anggaran 2014, Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor94/PMK. 02/2014 tentang Tata Cara Penyediaan, Penghitungan, Pencairandan Pertanggungjawaban Subsidi Beras Bagi Masyarakat BerpendapatanRendah, dan Surat Menteri Keuangan Nomor S469/MK.022014 tanggal 25Juli 2014 perihal Penetapan Harga Pembelian Beras (HPB) Tahun 2014ditetapbkan Harga Pembelian Beras (HPB) Tahun 2014 adalah sebesarRp8.047,69/Kg (delapan ribu empat puluh tujuh rupiah enam puluh sembilansen

Ternate dan Perum BULOG Divre Wil Il.Tual yang isinya memberitahukan Harga Pembelian Beras (HPB) Tahun 2014yang sebelumnya sebesar Rp7./51,86/Kg (tujuh ribu tujuh ratus lima puluhsatu rupianh delapan puluh enam sen, per kilogram) berubah menjadiRp8.047,69/Kg (delapan ribu empat puluh tujuh rupiah enam puluh sembilansen, per kilogram) terhitung mulai penyaluran alokasi bulan Januari 2014; Bahwa dikarenakan kondisi geografis Provinsi Maluku Utara yangberbentuk kepulauan, maka Perum BULOG Sub Divre

Ternate dan Perum BULOG Divre Wil Il.Tual yang isinya memberitahukan Harga Pembelian Beras (HPB) Tahun 2014yang sebelumnya sebesar Rp/./751,86/Kg (tujuh ribu tujuh ratus lima puluhsatu rupiah delapan puluh enam sen per kilogram) berubah menjadiRp8.047,69/Kg (delapan ribu empat puluh tujuh rupian enam puluh sembilansen per kilogram) terhitung mulai penyaluran alokasi bulan Januari 2014: Bahwa dikarenakan kondisi geografis Provinsi Maluku Utara yangberbentuk kepulauan, maka Perum BULOG Sub Divre Wil

Terbantah padaPengadilan Neger Klas JIA Bale Bandung senilai kurang lebihRp.100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah) yang mana bila dilakukan eksekusitersebut akan menimbulkan kerugian yang sangat besar kepada Para Terbantah.Bahve Pembaniah Il masih mempunyai kemampuan serta memiliki itikadbaik untuk menyelesaikan kewajiban yang telah disepakat sebesar Rp.26.910.235.262,29,00 (dua puluh enam miliyar Sembilan ratus sepuluh juta duaratus tiga puluh lima ribu dua ratus enam puluh dua rupiah dua puluh Sembilansen

Bahwa tidak berdasar sama sekali dan harus ditolak dalil Gugatan ParaPembantah pada angka 12 dan angka 15 yang menyatakan :Bahve, berdasarkan positaposita diatas, jelas nyata adanya JUMLAH HUTANGTIDAK PASTI, hal mana menurut PEMBANTAH sisa seluruh hutangnya adalahRp 26.910.235.262,29 (dua puluh enam miliyar Sembilan eatus sepuluh juta duaratus tiga puluh lima ribu dua ratus enam puluh dua rupiah duapuluh Sembilansen) sedangkan menurut TERBANTAH adalah sebesar Rp 29.581.981.481 ,87(dua puluh Sembilan

sembilan ratus sepuluh juta dua ratustiga puluh lima riobu dua ratus enam puluh dua rupiah dua puluh sembilan sen) danoleh karenanya Para Pembantah untuk menunjukkan itkad baiknya pada tanggal 28Juni 2016 telah membayar sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepadaTerbantah, sehingga dengan demikian kewajiban Para Pembantah kepada Terbantahsebesar Rp 26.910.235.262,29 (dua puluh enam milyar sembilan ratus sepuluh jutadua ratus tiga puluh lima ribu dua ratus enam puluh dua rupiah dua puluh sembilansen

dilapangan adalah654,94 M2 dengan tinggi rata rata 0,58 M ; dan panjang yangterlaksana adalah 282,30 M ; banyaknya sisi yang diplasteradalah 4 bahagian, untuk ini terdapat selisin volume sebesar654,94 M2 x progress 66,65 % = 385,94 M2, kondisi pekerjaanterhadap total kontrak adalah Jika dikalikan dengan harga satuandalam kontrak Rp. 28.469,00 / M2 didapati selisih biaya terhadapkontrak sebesar Rp. 10.987.302,59 (sepuluh juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua rupiah lima puluh sembilansen

dilapangan adalah654,94 M2 dengan tinggi rata rata 0,58 M ; dan panjang yangterlaksana adalah 282,30 M ; banyaknya sisi yang diplasteradalah 4 bahagian, untuk ini terdapat selisinh volume sebesar654,94 M2 x progress 66,65 % = 385,94 M2, kondisi pekerjaanterhadap total kontrak adalah Jika dikalikan dengan harga satuandalam kontrak Rp. 28.469,00 / M2 didapati selisih biaya terhadapkontrak sebesar Rp. 10.987.302,59 (sepuluh juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua rupiah lima puluh sembilansen

dilapangan adalah654,94 M2 dengan tinggi rata rata 0,58 M ; dan panjang yangterlaksana adalah 282,30 M ; banyaknya sisi yang diplasteradalah 4 bahagian, untuk ini terdapat selisin volume sebesar654,94 M2 x progress 66,65 % = 385,94 M2, kondisi pekerjaanterhadap total kontrak adalah:jika dikalikan dengan harga satuandalam kontrak Rp. 28.469,00 / M2 didapati selisih biaya terhadapkontrak sebesar Rp. 10.987.302,59 (Ssepuluh juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua rupiah lima puluh sembilansen

dilapangan adalah654,94 M2 dengan tinggi rata rata 0,58 M ; dan panjang yangterlaksana adalah 282,30 M ; banyaknya sisi yang diplasteradalah 4 bahagian, untuk ini terdapat selisih volume sebesar654,94 M2 x progress 66,65 % = 385,94 M2, kondisi pekerjaanterhadap total kontrak adalah:jika dikalikan dengan harga satuandalam kontrak Rp. 28.469,00 / M2 didapati selisih biaya terhadapkontrak sebesar Rp. 10.987.302,59 (Ssepuluh juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua rupiah lima puluh sembilansen

11 mmternyata hasil survey lapangan didapat tebal ratarata dari 17 titik yangdiamati diperoleh 8,304 mm dan lapisan Base Course waktu dicek tidakditemukan (tidak dipasang);Bahwa berdasarkan pendapat ahli Simson Girsang dari BPKP PerwakilanProvinsi Jambi terdapat selisin dari Nilai Kontrak sebesar Rp.Halaman 116 dari 160 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.249.765.673,99(dua ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluhlima ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah, koma sembilan puluh sembilansen

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Simson Girsang,auditor dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Provinsi Jambi telah terjadi kerugian Keuangan negara sebesar Rp.249.765.673,99(dua ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluhHalaman 129 dari 160 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.lima ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah, koma sembilan puluh sembilansen

ketebalan ratarata Base Mateseharusnya 11 mm ternyata hasil survey lapangan didapat tebal ratarata dari17 titik yang diamati diperoleh 8,304 mm dan lapisan Base Course (batu pecah)waktiu dicek tidak ditemukan (tidak dipasang);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Simson Girsang dariBPKP Perwakilan Provinsi Jambi terdapat selisih dari Nilai Kontrak sebesar Rp.249.765.673,99(dua ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluhlima ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah, koma sembilan puluh sembilansen

terdapatkekurangan volume pekerjaan, dan Terdakwa menyesal dan telah mengakuikesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat kekurangan volume pekerjaandan pembayaran kepada Terdakwa Rezsa Pranoto Bin Budhi Pranoto telahdilakukan 100%(seratus persen), maka terdapat nilai selisin uang yangdibayarkan dengan nilai kontrak, maka selisin uang tersebut sebesarRp249.765.673,99(dua ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluhlima ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah, koma sembilan puluh sembilansen

adanya Kerugian Keuangan Negara yang harusdibebankan kepada Terdakwa Rezsa Pranoto Bin Budhi Pranoto;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalampertimbanganpertimbangan unsur pada Ad.1, Ad.2, Ad. 3, dan Ad.4, diatasternyata akibat dari perobuatan Terdakwa Rezsa Pranoto Bin Budhi Pranototelah terbukti menimbulkan kerugian keuangan negara sebesarRp249.765.673,99(dua ratus empat puluh sembilan juta tujun ratus enam puluhlima ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah, koma sembilan puluh sembilansen

TPPI adalahsebesar USD2.588.285.650,91 (dua milyar lima ratus delapan puluh delapan jutadua ratus delapan puluh lima ribu enam ratus lima puluh Dolar Amerika sembilanpuluh satu sen) ;Bahwa dari 129 kali penyerahan kondesat bagian negara, pembayaran oleh PT.TPPI kepada BPMigas dilakukan sebanyak 253 kali total sejumlahUSD2,577,626,284.39 (dua milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus duapuluh enam ribu dua ratus delapan puluh empat Dolar Amerika tiga puluh sembilansen) dan dari data dokumen

TPPI adalahsebesar USD2.588.285.650,91 (dua milyar lima ratus delapan puluh delapan jutadua ratus delapan puluh lima ribu enam ratus lima puluh Dolar Amerika sembilanpuluh satu sen).Bahwa dari 129 kali penyerahan kondesat bagian negara, pembayaran oleh PT.TPPI kepada BPMigas dilakukan sebanyak 253 kali total sejumlahUSD2,577,626,284.39 (dua milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus duapuluh enam ribu dua ratus delapan puluh empat Dolar Amerika tiga puluh sembilansen) dan dari data dokumen

Nomor Polis 970908021, atas nama Suwanto (Tergugat V) sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 6 Desember 2011, dengan totalsejumlah Rp. 539.314.520,59 (lima ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratusempat belas ribu lima ratus dua puluh rupiah koma lima puluh sembilansen);d.

atas Total Tagihan tersebut, adalahtindakan yang dikualifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum; TindakanTindakan TERGUGAT Telah Menimbulkan Kerugian BagiPENGGUGAT 35.Bahwa dengan tidak dibayarkannya hak PENGGUGAT oleh TERGUGAT atasTotal Tagihan sebesar SGD. 302.854,81 (tiga ratus dua ribu delapan ratuslima puluh empat dolar Singapura dan delapan puluh satu sen) dan TotalDenda sebesar SGD. 884.723,89 (delapan ratus delapan puluh empat ributujuh ratus dua puluh tiga dolar Singapura koma delapan puluh sembilansen

mencicil kepada Halaman 63 dari 70Putusan Perdata Gugatan Nomor 841/Pat.G/2017/PN JKT.SELMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatan MRekonpensinya PenggugatRekonpensi/dahulu Tegugat dan II mendalilkan bahwa Tergugat rekonpensitelah melakukan wanprestasi dan Tergugat Il Rekonpensi dihukum untukmembayar USD 941.638.89, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu enamratus tiga puluh delapan dollar amerika serikat dan delapan puluh Sembilansen

berisikan Pengikatan jual beli obyekTanah yang berloaksi di Blok leuwueng Kaleng, Desakatapang, kecamatan Katapang, kabupaten Bandung sesuaidengan SHM Nomor :629/ Katapang dengan hargaRp.140.000.000, ( seratus empat puluh juta rupiah ) dantelah dibayar olehpembeli sebesar Rp.17.500.000, ( tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah ) dan sisanya = akandibayar dengan cara dicicl sebesar Rp.2.888.888.89, ( duajuta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus delapan puluh rupiah koma delapan puluh sembilansen

Penggugat) belum dapatdikategorikan sebagai pihak yang wanprestasi, dan Para Tergugatasal menolak besarnya jumlah kewajiban yang dibebankan kepadaPara Tergugat asal sebesar Rp. 131.288.770.508,89 (seratus tigapuluh satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta tujuh ratustujuh puluh ribu lima ratus delapan rupiah, delapan puluh sembilansen) dan US$ 28,883,369.98 (dua puluh delapan juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh Sembilan DollarAmerika point sembilan puluh delapan

dalam perjalanan usahausahaPara Tergugat tersebut ternyata tidak berjalan sesuai dengan harapan di manasejak dikucurkan fasilitas kredit pada Tergugat , Tergugat hanya membayarangsuran pelunasan sebagai berikut: tanggal 5 Juli 2011 (pertama kali) sejumlah Rp6.770.823,69 (enam juta tujuhratus tujuh puluh ribu delapan ratus dua puluh tiga rupiah enam puluhsembilan sen); tanggal 5 Agustus 2011 sejumlah Rp6.770.823,69 (enam juta tujuh ratustujuh puluh ribu delapan ratus dua puluh tiga rupiah enam puluh sembilansen

); tanggal 5 September 2011 sejumlah Rp6.770.823,69 (enam juta tujuh ratustujuh puluh ribu delapan ratus dua puluh tiga rupiah enam puluh sembilansen);Kesemuanya dipotong (debet otomatis) dari Buku Tabungan Bank Mega NomorRekening 021310020062926 atas nama RINA RATTELANGAN (in casuTergugat l) (vide bukti surat bertanda T.B.5), sedangkan bulan selanjutnyain casu pada tanggal 5 Oktober 2011 Tergugat tidak membayar angsurankredit tersebut sehingga pihak PT.

Copy Dokumen Pengajuan Alokasi Dana Desa(ADD) Triwulan Desa Lilito, Kecamatan Paleleh, Kabupaten BuolTahun Anggaran 2015 sebesar Rp 71.065.000,00 (tujuh puluh satujuta enam puluh lima ribu rupiah);16)1 (Satu) Buah Foto Copy Dokumen Pengajuan Alokasi Dana Desa(ADD) Triwulan Il Desa Lilito, Kecamatan Paleleh, Kabupaten BuolTahun Anggaran 2015 sebesar Rp 167.377.992,99 (seratus enampuluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh dua rupiah sembilan puluh sembilan puluh sembilansen

Paleleh, Kab.Buol, Tahun Anggaran 2015 (DAU);1 (Satu) Buah Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor05908/SP2D/LS/2015, tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp 167.377.992,99(seratus enam puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilanratus sembilan puluh dua rupiah sembilan puluh sembilan puluh sembilansen) untuk keperluan Belanja Bantuan Keuangan ADD Triwulan Il KepadaDesa Lilito, Kec. Paleleh, Kab.

ketiga No.PO.ACI/O080/PO/EXT/VI/16 (invoiceNo.2016355) total nilai transaksi sebesar Rp.201.3000.000, ( Dua ratus satujuta tiga ratus ribu rupiah)16.Bahwa berdasarkan ketiga PO tersebut diatas maka sisa hutang tergugatsebesar Rp.522.600.000,( lima ratus dua puluh dua juta enam ratus ribu rupiah)17.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatassmaka dalil penggugat yangmenyatakanhutang penggugat sebesar Rp.522.272.999,( lima ratus dua puluhdua juta dua ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilansen

Bahwa pada point 8 posita gugatan Penggugat dapat dilihatbagaimana ketentuanketentuan yang diatur dalam Perjanjian ModalUsaha antara Penggugat dengan Tergugat, sangat memberatkan danmenjerat Tergugat untuk masuk lebih dalam lilitan utang yangsemakin besar, diantaranya pengenaan suku bunga efektif 1,95% perbulan serta angsuran dengan metode Anuitas (annuity rate) berupapokok pinjaman tambah bunga sebesar Rp2.706.055,49 (dua jutatujuh ratus enam ribu lima puluh lima rupiah empat puluh sembilansen)

Rachmady Rutja menerima sebesar Rp. 22.000.000,00Jumlah Rp. 1.134.880.587,39sehingga dapat menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp.1.134.880.587,39 (Satu milyar seratus tiga puluh empat juta delapan ratusdelapan puluh ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah tiga puluh sembilansen) atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Rachmady Rutja menerima sebesar Rp. 22.000.000,00Jumlah Rp. 1.134.880.587,39sehingga dapat menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp.1.134.880.587,39 (Satu milyar seratus tiga puluh empat juta delapan ratusdelapan puluh ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah tiga puluh sembilansen) atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

Dengan demikian dalam setiapkilogram raskin terdapat uang pemerintah (subsidi) sebesar Rp6.447,69(enam ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah Koma enam puluh sembilansen) yang diperolah dari jumlah Harga Pembelian Beras oleh Pemerintahdikurangi dengan Harga Tebus Raskin yaitu Rp8.047,69 Rp1.600,00 =Rp6.447,69:Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Lapa Laok sesuai dengan UndangUndang Nomor 32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah yangditindaklanjuti dengan PP Nomor 72 tahun 2005 tentang Desa yang