Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sempolan sumirlan sempalan sembilang semibilan semiilan semblan semilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 736/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 2 April 2018 — PT. Datumstruck Indonesia Lawan PT. Linkadata Citra Mandiri
243 — 172
  • Bahwa kemudian sampai dengan batas wakiu yang ditentukan yaitu 36bulan (tigapuluh enam) terhitung dari tanggal 1 Agustus 2014 danTergugat baru menyelesaikan pembayaran hutang kepada Penggugatsebesar USD 329,937.79 (tiga dua sembilan koma semiblan tiga tujuhpoint tujuh sembilan) dollar Amerika dari total hutang sebagimanatertuang dalam Perjanjian Pengadaan / Supply Agrement tertanggal 1Agustus 2014 adalah USD 617,031.80 (enam satu tujuh koma nol tigasatu point delapan nol) dollar Amerika.8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
9 — 4
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus semiblan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 23 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.1632/Pat.G/2017/PA.Pbr, Tgl.23112017, Hal. 14 dari 14 hal.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 27 Mei 2015 — SUDI SANTOSO bin DAMIRI, DKK
31 — 4
  • kartuseri yang berada ditangan pemain dengan peraturan kartu yang ditangan berjumlah 7(tujuh) kartu, lalu apabila bandar atau pemain ada yang lebih awal menunjukkanketujuh kartu reminya sudah seri maka pemain menutup satu kartu, apabila kartuyang ditutup diambil dari kartu yang tertutup ditengah (ngejid) maka pemaintersebutlah yang dianggap sebagai pemenang dan pemain yang kalah memberikanuang sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sehingga pemenang mendapatkan uangseluruhnya sejumlah Rp. 9.000, (semiblan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1783/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 31
  • kepada Pemohon (Sulaiman bin Sariyamo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Anita Indah Rahmawati binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah Madliyah sebesar Rp9.000.000,00 (semiblan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus semiblan puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 137/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 23-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 130/Pid.B/LH/2022/PN Sky
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Fakri Als Pakri Bin Sobri
43 — 20
  • Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan Truck Merk Mitsubishi Canter FE SHB (4x) M/T warna kuning, Nopol terpasang BG 8060 TC, nomor rangka: MHMFE75P6AK002990, Nomor mesin: 4D34TF23444 yang bagian depan bertuliskan MIMPI MANIS;
    • 1 (satu) buah tangki persegi terbuat dari besi plat ukuran kapasitas lebih kurang 9.600 L (semiblan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 758/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp191.000,00 (seratus semiblan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Mbertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441 H oleh Ahmad MuzayyinDestuladoe, S.Sy., M.H. sebagai Hakim Pemeriksa. Penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Pemeriksa dan dibantu oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 129/Pdt.G/2022/PN Sim
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
1.Januarita Napitupulu SH
2.Medina Napitupulu
3.Octavia Napitupulu
Tergugat:
Ahli Waris Alm Jondro Napitupulu diwakili noleh Dumaria Ambarita
Turut Tergugat:
1.Hendri P H Napitupulu
2.Ronal Regen Edi Jaya Napitupulu
3.Ahli waris Almh Rosmaida Napitupulu
4.Pemerintahan Nagori Bangun Sordang
65 — 7
  • Jonro Oloan Napitupulu (suami Tergugat) seluas 90.000 m2(semiblan puluh ribu meter persegi), a.n. Hendri PH Napitupulu seluas 90.000 m2(semiblan puluh ribu meter persegi), dan a.n. Ronal Regen Edy Jaya Napitupulu seluas 90.000 m2 (sembilan puluh ribu meter persegi) dan surat pernyataan Almh.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 251/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.I A P CAMUNDI,S.H.
2.ARIF WIDODO POHAN, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI ALIAS MAMEN BIN SAMSUDDIN
33 — 17
  • strong> I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SUPARDI alias MAMEN Bin SAMSUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (semiblan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1795/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
  • Ahmad Haeri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Agustin Sriwidana binti Abd Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp9.000.000,00 (semiblan juta rupiah) diserahkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Apabila dihitung secara keseluruhan Tergugat Rekonpensi telahmengeluarkan uang untuk membayar hutang sejumlah Rp. 41.500.000,(empat puluh satu juga lima ratus ribu rupiah) sehingga kekurangan darijumlah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi adalah Rp.9.600.000, (Semiblan juta enam ratus ribu rupiah);h.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 22/PID/2019/PT MND
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : LEONORA WENDY KATENDE alias WENDY
Terbanding/Penuntut Umum : MITA ROPA,SH MH
90 — 40
  • AE 767622 tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp. 74.196.600 (Tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah);
  • Rekapan TTF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442, tanggal 08 Mei 2015 sejumlah Rp.57.404.900(Lima puluh tujuh juta empat ratusnempat ribu semiblan ratus rupiah). TTF Suplier Laris Manis no.154041 tangal 27 April 2015 sejumlah Rp.57.407.000 ( Lima puluh tujuh juta empat ratus ribu tujuh ribu rupiah ) telah di bayar dengan dan Bukti BG / Cek Keluar
    AE 767622 tanggal 12 Juni 2015 sejumlahRp74.196.600 ( Tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluh enamribu enam ratus rupiah );Rekapan TTF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442, tanggal 08Mei 2015 sejumlah Rp57.404.900 ( Lima puluh tujuh juta empatratusnempat ribu semiblan ratus rupiah ). TTF Suplier Laris ManisHal. 18 dari 90 Hal.
    AE 767622 tanggal 12 Juni 2015 sejumlahRp74.196.600 ( Tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluh enamribu enam ratus rupiah );Rekapan TTF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442, tanggal 08Mei 2015 sejumlah Rp57.404.900 ( Lima puluh tujuh juta empatratusnempat ribu semiblan ratus rupiah ).
    AE 767622 tanggal 12Juni 2015 sejumlah Rp74.196.600 ( Tujuh puluh empat jutaseratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah );Rekapan TIF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442,tanggal 08 Mei 2015 sejumlah Rp57.404.900 ( Lima puluh tujuhjuta empat ratus empat ribu semiblan ratus rupiah ).
    AE 767622 tanggal 12 Juni 2015 sejumlahRp.74.196.600 ( Tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluhenam ribu enam ratus rupiah ) ;Rekapan TTF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442, tanggal08 Mei 2015 sejumlah Rp.57.404.900 ( Lima puluh tujuh juta empatratusnempat ribu semiblan ratus rupiah ).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2015 — NOR IDAYATI melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. berkedudukan di Jl. Jendral Catot Subroto Kav. 36-38 Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Kudus
27 — 13
  • adanya keterlambatanpembayaran hutang yang mengakibatkan dana kredit milik PenggugatRekonpensi tidak dapat digunakan secara maksimal, termasuk namuntidak terbatas pada tidak dapat disalurkannya kembali dana yang dipinjamTergugat Rekonpensi tersebut sesuai dengan target waktu yang telahditetapkan, sehingga Penggugat Rekonpensi telah mengalami kerugianakibat tertundanya pengembalian dana kredit tersebut sebesar Rp435.930.899,61, (empat ratus tiga puluh lima sembilan ratus tiga puluhribu delapan ratus semiblan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 293/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm Jondro Napitupulu diwakili noleh Dumaria Ambarita Diwakili Oleh : JOHANNES JUNTAR LUMBAN GAOL SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat I : Januarita Napitupulu SH
Terbanding/Penggugat II : Medina Napitupulu
Terbanding/Penggugat III : Octavia Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendri P H Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Ronal Regen Edi Jaya Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris Almh Rosmaida Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintahan Nagori Bangun Sordang
50 — 1
  • 2; (semiblan puluh ribu meter persegi), a.n. Hendri PH Napitupulu seluas 90.000 m?2; (semiblan puluh ribu meter persegi), dan a.n. Ronal Regen Edy Jaya Napitupulu seluas 90.000 m?2; (sembilan puluh ribu meter persegi) dan surat pernyataan Almh.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 167/Pid.sus/2016/PN Bna
Tanggal 26 September 2016 — SAFRIZAL BIN M HUSEN
31 — 5
  • Hamidi menyerahkandengan memberikan sabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) paketyaitu terdiri dari 1 (Satu) paket agak besar dan 3 (tiga) paket kecildengan keseluruhan harga sebesar Rp. 900.000, (semiblan ratus riburupiah), tetapi karena terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) maka terdakwa hanya membayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) terlebih dahulu sedangkan selebihnyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan dibayarkan dalam2 (dua) minggu kemudian
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 981.000, (Semiblan ratus delapan puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 03Mei 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. H.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 8 September 2016 — DIYANA MOCHTAR BIN (Alm) SOMARA
35 — 11
  • materaidan uang sebanyak Rp. 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta) rupiahtersebut diterima oleh terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Ade dan saksiDede.Menimbang, bahwa uang Rp 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta)tersebut tidak digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pemesanan tabunggas 3 KG sebagaimana yang telah dijanjikannya kepada saksi Korban, makadengan perbuatan terdakwa tersebut merupakan dengan akal dan tipumuslihat membuat saksi korban mau menyerahkan uang Rp 39.000.000,00(tiga puluh semiblan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM.
Tanggal 20 Nopember 2013 — ABDUL HAMID BIN MASTUR
64 — 23
  • UndangHalaman 51 dari 57 halamanPutusan No. 18/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.BJM.Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Terdakwa dipidana membayar uang penggantisebesar Rp. 767.942.893,(tujuh ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh dua ribudelapan ratus semiblan puluh tiga Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Memori Banding Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimBanding tidak menemukan alasan yang mendasar yang
    bersamasama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID BIN MASTURdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menjatuhkan pidana tambahan, berupa uang pengganti sebesarRp. 767.942.893, (tujuh ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratusempat puluh dua ribu delapan ratus semiblan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 354/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : NIRWAN PRAWIRO, S.E. Diwakili Oleh : Ood Chrisworo SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Brilliant Jaya Wood Industry
Terbanding/Tergugat II : Mr. Lie Jun
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris JOYCE SUDARTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
30 — 16
  • 25Sep/19/Dir tertanggal 25September 2019, dengan nilai Kontrak Rp. 131.899.339, (Seratus tiga puluhsatu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus tigapuluh sembilanrupiah) yang diajukan Rencana Anggran Biaya (RAB) dan disetujui tanggal29 September 2019 dan sudah dilaksanakan sesuai foto Pekerjaan, akantetapi saat diajukan invoice tagihan tanggal 24 Oktober 2019 sebesarRp. 131.899.339, (Seratus tiga puluh satu juta delapan ratus Sembilan puluhSembilan rinbu tiga ratus tiga puluh semiblan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID/2015/PT.BTN.
Tanggal 3 Maret 2015 — AGUS ARIF SETIAWAN ;
77 — 14
  • Tanggal 5 Agustus 2014, transfer via atm daritahapan sebesar Rp. 16.500.000,Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Agustus 2014 telah dilakukan stockopname atau pengecekan unit barang di Outlet Emax, Books & BeyondUPH Karawaci tempat terdakwa bekerja oleh saksi Muhammad ErwinMaulana dan saksi Hermanus serta saksi Hana Dewi Wulandari.Bahwa setelah dilakukan pengecekan unit, diketahui bahwasanyaterdapat selisin Rp. 898.779.799 (delapan ratus sembilan puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh semiblan ribu