Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 31 /PID/2014/PT.JMB Tanggal 10 September 2014 — INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI
68 — 25
68 — 25
peradilan ; Mengingat , pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP yo pasal 335 ayat 1 KUHPdan ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa dan jaksa penuntut umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor :257/Pid.B/2014/PN.Jbi. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaCT UELPTA) ELITE Sener
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Indragiri Hilir, sebagaiPENGGUGAT: MELAWANumur 42 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Gurvh, tempat tinggal RT. 002 Desa Bagan JayaKecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, sekatang tidak diketahuitempat tinggainya yang jelas dan pasti balk didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pangadilan Agama tersabut:ee eeeTeiah mendengar keterangan Penggug nemeriksGan Sap Cana G perenianganeVERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugalannya tertanggal1 OS S98 Fg ee Sener
Register : 17-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 981/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 9 Juli 2015 — - BETANIA LAWUNIA als BONE
48 — 4
48 — 4
Unsur Dengan Teranq terangan dan dengan tenaga bersamamenqgqunakan kekerasan terhadap orang .Sener Bahwa berdasarkan keterangan saksi YASE LAIA dan saksi A.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ;woreeee Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut ;mn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Sener
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Biel PT OSS Sener ern Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan ;Rp. 180.000,4. Redaks 9 jeeeeemenemnnenaneneniennnaneris Rp.5.000,9. Materai 9 iwnennnnnnnnnneeeeeeeeeee Rp.6.000,J umlah >: Rp.271.000,Putusan Nomor: 0659/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor: 0659/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2015/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah pak de Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak senangdengan Pemohon karena sudah punya pacar sendiri, sedangperkawinannya dijodohkan orangTUR 0 Sener
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4705/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
orang tuanya di RT.006 RW.006Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiDQ TIKUT +Hasscesssisse nacrreemnsensnennemsnnses nennrieenesernniieeninaiine nner Sener
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4551/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Biel PT OSS Sener ern Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan ;Rp. 360.000,4. Redaksi "arene ererersaerertaneerenr Rp.5.000,2. Materai Spe nnnnnnnnnnne nnn Rp.6.000,Jumlah >Rp. 451.000,Putusan Nomor: 4551/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 4551/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman
Register : 14-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0976/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 0
30 — 0
;SUBSIDAIR :Mohon Putusan seadiladilnya ;nonneee Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut ;monnnnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Sener
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo ;wonoee Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;weneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah terikat sebagai suami isteri yang sah;Sener
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 27 Juli 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Meninggalkan isteri saya soa Sener berturutturut,Drs Atau saya tidak memberi Evan wajib kepadanyatiga bulan lamanya, o3. Atau saya menyakiti Yh (jasmani) isteri saya,4.
Register : 20-10-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2884/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 3
49 — 3
Bull, Sake seer sener cen esinennecnnecreeseanch nn aR HR REARlisSAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Bojong KabupatenTegal;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : === === === === ==a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,karena saksi Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2008 dan belum dikaruniaianak; === 3 == nnn nnn nnn nn nn nnn nn
Upload : 26-11-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 49 /PID/2013/PT.JBI AGUSTONI Als AGUS Bin ZULKIFLI
83 — 21
83 — 21
Bungo ; Agama $USD 00d =e eee neersPekerjaan + Pengangeuratt 9 eee eee trenPendidikan SA, 8 eee sener eee semeeer eres reneeeeeEemereeeeTerdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo oleh : e Penyidik, tanggal 05 Mei 2013 No.Pol : SP.Han/15/V/2013/Reskrim, sejak tanggal05 Mei 2013 sampai dengan tanggal 24 Mei 2013; e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 Mei 2013 No.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 8 Januari 2013 — Yudi Feri Krishardian bin Taukhid Jamalia
67 — 77
67 — 77
UNTUK DINAS PUTUS ANNomor : 363 / Pid.Sus / 2012 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara pidana khusus) ditingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa 2 Shr Sener SoeNama : Yudi Feri Krishardian binTaukhid Jamalia ; Lahir di : Pemalang ; Umur / Tgl.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2344/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiET TRI Sener ernest ene a no I TEBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; n nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, lalu pindah
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 6
12 — 6
Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.MsbBahwa para Pemohon menikah pada tanggal 5 Maret 2016 di Desatuneee, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malanga;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaSpeer eeteereneees bernama Sener eee setelahmendapat pelimpahan dari wali Pemohon Il;Bahwa ada jjab Kabul dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa = saksi dalam ~spernikahan=para = Pemohon bernamapeOA eeeeceepeermeeetereeseceerrersneteeerayBahwa
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisHakim tersebut dan dibantu oleh EDWARD FIRMANSYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTASTE Sener erence RcKETUA MAJELISTtdDrs. MOH. MUCHSIN ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISTtd TtdDrs. MAFTUKIN MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.1. PANITERA PENGGANTITtdEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Rincian biaya perkara : 1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon (hadir)
7 — 0
7 — 0
menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawain) 5 ~~nnn mmm nnn an nn rr nen emBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 3 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1orang, yang bernama XXXX umur 5 tahun ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahOPO lal ssseessesenenansesee nc rseeee nr een reser Sener
Register : 10-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0021/Pdt.P/2012/PA.Yk Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama : ANAK PEMOHON;Tempat/tanggal lahir: Bantul, 18 November 1996; Umur : 15 tahun lebih 4 bulan;Agama : Islam;Peker jaan SS ree eee Sener SeeTempat kediaman di : Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta;dengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Tempat/tanggal lahir: Bantul, 10 Februari 1997; umur : 15 tahun lebih 1 bulan;Agama : Islam;Peker jaan 5 SPSS See ee ee See ceeTempat kediaman di : Kecamatan Sewon KabupatenBantul;Yang akan dilaksanakan
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 537/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung' saksi, sedangkan Tergugatadalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni2007 dan setelah akad nikah tinggal di rumah Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Raffi Adrian Putra, lahir 19 Desember 2009 dananak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalamrumah tangga dan seringberten ghar jy 2 = sees sers crm messes oom ereree Sener