Permodalan Nasional Madani mekaar (PT.PNM)dengan membagi peran diantara ketiganya yakni : saksi TOYIB BIN WANDI bersamasama dengan ALI APENDIberperan sengai eksekutor atau orang masuk kedalam Kantor PT.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SngPermodalan Nasional Madani mekaar (PT.PNM) dengan caramerusak kunci gembok gerbang depan dan mencongkel slot pintubelakang kantor PT. Permodalan Nasional Madani mekaar (PT.PNM),kemudian mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT.

PermodalanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SngNasional Madani mekaar (PT.PNM) dengan membagi peran diantaraketiganya yakni : saksi TOYIB BIN WANDI bersamasama dengan ALI APENDIberperan sengai eksekutor atau orang masuk kedalam Kantor PT.Permodalan Nasional Madani mekaar (PT.PNM) dengan caramerusak kunci gembok gerbang depan dan mencongkel slot pintubelakang kantor PT. Permodalan Nasional Madani mekaar (PT.PNM),kemudian mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT.

Bahwa dalam masa perkawinan NYOMAN DANGINdengan kedua istrinya tersebut sama sekali tidak memiliki anaksehingga menjadi alasan WAYAN DANGIN menjadikanPEMOHON sengai anak angkat;5.

No. 71/PDT/2021/PT MTRhidupnya pernah menikahi 3 (tiga) orang wanita yaitu NINENGAH MERTA, NI WAYAN TIRTA dan Penggugat (NINENGAH CANDRI);Bua Bahwa dalil posita 4 Tergugat 1 pada SuratPermohonan 20 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.MTRyang selengkapnya berbunyi ;Bahwa dalam masa perkawinan NYOMAN DANGIN dengan kedua istrinya tersebut samasekali tidak memiliki anak sehingga menjadi alasan WAYANDANGIN menjadikan PEMOHON sengai anak angkat

berupa : 1 (satu) buah egrek, 1(satu) buah angkong dan 1 (satu) buah dodos, terdakwa bersama Tri, Misyadi,Junaidi, Supri, Toto, Riyanto dan Roni, langsung mendatangi lokasi tersebutkemudian lansung memanen buah sawit lalu memotong buah dari pohonnyadengan menggunakan peralatan tersebut selanjutnya buah sawit yang telahjatuh dibawa dan dikumpulkan dengan menggunakan peralatan tersebutselanjutnya buah sawit yang telah jatuh dibawa dan dikumpulkan denganmenggunakan angkong atau dipikul ke pinggir sengai

kejadian terdakwa menggunakan senjata tajam berupa pisaudengan panjang kurang lebih 25 cm dan bergagang kayu warna cokelat;Bahwa saksi korban mengalami luka tusuk di bagian bahu atas sebelah kiridan luka mengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.SUMARNO BIN WASERAN, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekirapukul 09.00 WIB di loading pengisian air sungai batu Desa Sengai

Nurkhiyati;Rumah tersebut adalah harta bersama Pihak Pertama dan Pihak Kedua,selanjutnya hak kepemilikannya di serahkan kepada Pihak Kedua;(2) Sebidang tanah kebun sawit seluas 12H (setengah hektar) yangberalamat di Dusun II, Desa Rantau Karya, Kecamatan Air Sugihan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah ibu Sri Nurhayati;Sebelah selatan berbatas dengan kebun Bapak Suwarno;Sebelah barat berbatas dengan kebun Bapak Suwarno;Sebelah Timur sengai

Sesampai di sebuah sengai kecil dekat pesantren yang terletak di DsSuko Kec Jelbuk Kab Jember , terdakwa berhenti untuk melepas dengan paksa platsepeda motor korban. Ketika melintas di jalan raya Ds Suko Kec Jelbuk Kab Jember,terdakwa berpapasan dengan korban yang mengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2020/PA.Tbhasa Cyan ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:JAMRI bin SYARIF, Lakilaki 52 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Sengai Empat, 31Desember 1968, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatParet Murni RT.001/RW.001, Desa Rambaian, Kecamatan GaungAnak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai

PUTUSANNomor 685 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MANAEK MANURUNG, bertempat tinggal di RT 16, DesaSungai Gelam, Kecamatan Sengai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;RUSDIKA SIBURIAN, bertempat tinggal di RT 16, Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;PARTUNGGAL SITOMPUL, bertempat tinggal di RT 22,Kelurahan Talang Bakung

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2019/PA.MLDL ilp23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan melalui saluran elektronik/sistem Informasi PengadilanAgama Muara Labuh dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sengai Sungkai, 03 Desember 1979,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di

SaksiSudarto Bin Sardiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 17.00 WIB, bertempatdi Dusun VI Desa Trikarya, Kec.Purwodadi, Kab.Musi Rawas, saksi sedangduduk didekat jembatan sengai megang, lalu saksi melihat saksi Suyanto BinTaswin dan saksi Sri Endang berboncengan naik sepeda motor Honda Revowarna hitam lis merah lalu dibelakangnya saksi melihat terdakwa, saksi Busrondan Sdr.Dwi Pernando mengendarai sepeda motor Honda

ANAK KANDUNG, sengai cucu.Hal. 7 dari 23 Pen. No. 2056/Pat.P/2019/PA. Sby.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum: PEWARIS meninggal dunia diSurabaya tanggal, 11 Agustus 2011, adalah :5.1. PEWARIS, ibu kandung.5.2.ISTRI, sebagai isteri.5.3. PEMOHON V, anak kandung.5.4. PEMOHON VI, anak kandung.5.5. PEMOHON VII, anak kandung.6. Menetapkan ahli waris dari almarhumah : ANAK KANDUNG meninggal duniadi Surabaya tanggal, 3 Desember 2011, adalah:6.1. PEWARIS, ibu kandung.6.2.

Sengai Selincah, Kec. Kalidoni Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa tanah yang dimohonkan adalah tanah Negara yangpenggunaannya untuk pertanian dan telah dikuasai oleh PemohonKasasi (in casu Tergugat Il Intervensi) baik secara yuridis maupunfisik, dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a. Bahwa tanah tersebut semula dikuasa oleh Murtini yangdiuasakan sejak tahun 1984 dengan dasar kepemilikan:Halaman 14 dari 18 halaman.

Dikarenakanterdakwa ditinggalkan oleh Rizal dan Rahmad (DPO) kemudian terdakwamenyusuri Sengai menuju desa Surabaya. Setelah sampai di desa Surabyaterdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Polisi.> Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama Rizaldan Rahmad (DPO) saksi Ani Yusnita mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.000.000.

. ;2. nsurDengan sengai nmelawan hukum memiliki ran nseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang , bahwa mengenai Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu) barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain Majelis Hakim berpendapat yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi SUWIDA Bin H. ASNADI (alm) , saksi SYAMSURI SARIPUDINBin RASIDA (alm) , saksi SUHERWATI Binti H.

Muba di blok 21 dan22 Desa Muara Teladan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraTerdakwa terlebin dahulu mengambil buah kelapa sawit milik cara Terdakwamelakukan perbuatan tersebut menggunakan alat 1 (satu) buah enggrek;Menimbang, bahwa lokasi tempat Terdakwa mengambil buah kelapasawit area perkebunan kelapa sawit di PT MBI sengai Jarum Kec Babat SupatKab Musi Banyuasin termasuk ke dalam areal lahan milik PT.

unit) yang mengangkut cangkangyang telah dicampur dengan air dan kemudian saksi mendapat informasidari anggota Polsek Tualang bahwa para sopir tersebut mencampurcangkang dengan air dilakukan di Jalan Indah Kiat Simpang Empat InpresDesa Pinang Sebatang Barat Kec.Tualang Kab.Siak (tepatnya di dekatSungai Naga), saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaSdr.EDWIN SUTAMI pergi ke lokasi;e Bahwa, sesampainya dilokasi ternyata terdapat mesin dompeng yang yangkemudian disambung pipa penyedot dari air sengai

yang mengangkut cangkangyang telah dicampur dengan air dan kemudian saksi mendapat informasidari anggota Polsek Tualang bahwa para sopir tersebut mencampurcangkang dengan air dilakukan di Jalan Indah Kiat Simpang Empat InpresDesa Pinang Sebatang Barat Kec.Tualang Kab.Siak (tepatnya di dekatSungai Naga), saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Sdr.LEXlKURNIA LASSO pergi ke lokasi;Bahwa, sesampainya dilokasi ternyata terdapat mesin dompeng yang yangkemudian disambung pipa penyedot dari air sengai

Gugatan Penggugat tidak memenuhi pasal 1365 KUHPerdataGugatan Penggugat telah keliru ditunjukkan kepada Tergugat bahwa penggugatdalam gugatannya telah mendalilkan dasar gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan beberapa hal sengai berikut: Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketamerupakan milik Penggugat, berdasarkan surat keterangan dari Kantor DesaGlagah No: 973/21/429.503.04/2021 tanah tersebut secara syah milikALTIDJAH RAT dan tanah tersebut secara tertulis belum pernah

MANAEK MANURUNG, Umur 42 tahun, Jenis kelamin laki laki,Pekerjaan tani alamat di RT.16 Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sengai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. RUSDIKA SIBURIAN, Umur 37 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Alamat di RT.16 Desa Sungai GelamKecamatan, Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi ProvinsiJambi, sebagai Pembanding II semula Tergugat II ;3.

Handphone, charger laptop,chareger handphone, (satu) pasang sepatu, dan uang tunai sebesarHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Adl12Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangkesemuanya adalah milik mahasiswa Muhammadiyah Kendari yangakan melaksanakan KKP yang menginap di rumah saksi;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.7 Saksi RAMADAN als MADAN bin TASMAN,Dibacakan di persidangan yang pada pokonya menjelaskan sengai

Bahwa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 02555 Kelurahan Surabaya,Kecamatan Sengai Serut, Kota Bengkulu tanggal 6 April 2016 serta SuratHalaman 62 dari 80 Halaman Putusan Nomor 123/G/2019/PTUN.BKLUkur Nomor 01004/Surabaya/2016 tanggal 4 Januari 2016 luas 29.380 M2Pemegang Hak Sri Haryati, atas persyaratan yang dilengkapi Pemohon SriHaryati Sebagai Berikut: Surat Keterangan Tanah Nomor 593/14/III/08/2011 tanggal 21 Maret2011 atas nama Sri Haryati yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSurabaya

Pesona Bumi Rafflesia dari peralihan Hak Milik Nomor02555 Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sengai Serut, Kota Bengkulu tanggal6 April 2016 serta Surat Ukur Nomor 01004/Surabaya/2016 tanggalJanuari 2016 luas 29.380 M2 Pemegang Hak Sri Haryati (vide bukti T.1 4T.Int4), dengan persyaratan sebagai berikut : ===Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak dari Juliansyah selakuDirektur PT.

penerbitanObjek Sengketa a quo overlaping dengan tanah Penggugat, untukmempertimbangkan dalil tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukumdalam persidangan bahwa alas hak tanah Penggugat berupa Surat KeteranganTanah Nomor 234/2007/2017 tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Nakau Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah seluas10.000 M2 atas nama Aswan effendi (vide bukti P1) sedangkan alas hak Objeksengketa adalah peralihan dari Hak Milik Nomor 02555 Kelurahan Surabaya,Kecamatan Sengai