Dwijo Sudibyo telah membeli sebidang tanah seluas kuranglebin 600 m tahun 1970 Petok D No.13 Persil No.2 Klas D.1 yang terletakdi Desa Krebet Senggrong, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan saudara Moch. Sueb dan pada saat itu tanah yang dibelinyatersebut oleh Ny. Dwijo Sudibyo langsung dipergunakan untuk aktifitasGereja Bethel Tabernakel Kristus Gembala Bululawang dan tanah seluaskurang lebih 600 M2 tersebut baik oleh Ny.

Dwijo Sudibyo telah membeli sebidang tanah seluas kuranglebin 600 m tahun 1970 Petok D No.13 Persil No.2 Klas D.1 yang terletak diDesa Krebet Senggrong, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan saudara Moch. Sueb dan pada saat itu tanah yang dibelinya tersebutoleh Ny. Dwijo Sudibyo langsung dipergunakan untuk aktifitas Gereja BethelTabernakel Kristus Gembala Bululawang dan tanah seluas kurang lebih 600M2 tersebut baik oleh Ny.

Bahwa dalam persidangan juga tidak dihadirkan saksisaksi pengukuranperangkat desa Krebet Senggrong, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, sehingga dengan demikian tidak dapat dimunculkan kebenaranmateri dari Serifikat Hak Milik Nomor 00112 atas nama Yayasan BethelHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 581 K/PID/2013Tabernakel Kristus Gembala, seluas 350 M2, sehingga penyerobotantanah yang dimaksud tidak jelas (yang diserobot oleh Terdakwa tidakterbukti berapa luasnya) (fotokopi terlampir);3.

., Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Jl.Krapyakjaya Kav. 10, Krebet Senggrong Bululawang Malang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Januari 2012, selanjutnyasebagai PEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan DIV, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kota Malang, selanjutnya sebagaiTERMOHON; PengadilanAgama tersebut. Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.

Fotocopy Keterangan dari Kepala desa Senggrong, kecamatan Andongnomor 300/17/02/2015 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

wewenangPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor 329/54/V1/2005, tanggal 22 Juni 2005 dan sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal pada tanggal 22Juni 2005 dan sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talakdan menandatanganinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangannomor 300/17/02/2015 dari Kepala desa Senggrong

kediamannya tersebut tanpa izin desa/kelurahansudah 2 tahun 11 bulan dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Halaman 4 dari 12 hlm.Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA KraSaksi :Nano Tri Harsono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPLN, bertempat tinggal di Dusun Senggrong

sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Halaman 5 dari 12 hlm.Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA KraBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakGIS PIES I pemeeee ener enim se one RMS RSMESaksi Il : Dhino Fajar Rahayu binti Suhardi, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PLN, bertempat tinggal di Dusun SenggrongRT.016 RW. 001 Desa Senggrong

;Asli Surat Keterangan dari Kepala desa Senggrong tertanggal 11 Jamnuari2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Saksi bin Saksi .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 1996yang lalu dan

perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 120/5/V1I/1996 tanggal 04 Juni 1996 dan sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal pada tanggal 04Juni 1996 dan sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talakdan menandatanganinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangandari Kepala desa Senggrong

---------------------------

Graal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Senggrong, RT.02, RW. 04,Desa Kangkung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Senggrong

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUDI HARTONO Bin JUMAIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Krapyak Jaya RT.14RW. 03 Desa Krebet Senggrong KecamatanBululawang Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HAMZAN

psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu TRIWULAN AGUSTINA Binti RUDI HARTONO, tanggal lahir 19 September 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krapyak Jaya RT.14 RW. 03 DesaKrebet Senggrong

Fotokopi ljazan Pendidikan Terakhir atas nama TRI WULAN AGUSTINANomor DN05 Dd 0327807 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Senggrong 01,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum , yang beralamat kantor diJalan Krapyakjaya Kav. 10, Krebet Senggrong kecamatan Bululawangkabupaten Malang, se lanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawan umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang., Sekarang beralamatdi rumah RINI( dekat salon RINI)jalan Dorowati Barat RT 02 RW 03 Desa Mulyorejo KacamatanLawang Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krebet Senggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Nomor: 421.712.008/2008 tanggal 13 Januari 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pengacara, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui

Krapyakjaya Kav. 10 Krebet Senggrong Bululawang Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Maret 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Surat Keterangan dari Kepala Desa Krebet Senggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Nomor : 470/356/421.721.008/2009 tanggal 06 Oktober 2009 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SaksiI : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena

SALINANPUTUSANNomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Bioo eS 26, pu >bo NOs awe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 14 Maret 1987) agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DukuhGrojogan, RT.0O1 RW.001, Desa Senggrong, Kecamatan

Polo no. 12 Kebonso Pulisen Boyolali, berdasarkan suratkuasa tanggal 09 Juni 2018.MelawanT, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Sukoharjo, 05 Juni 1982), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DukuhGrojogan, RT.0O1 RW.001, Desa Senggrong, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

., Advokat yang berkantor di Dusun Krapyakjaya Rrt. 017 / Rw. 004, Desa Krebet Senggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara persidangan tanggal 19september 2014 Penggugat/Kuasanya tidak hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena untuk memanggil Kuasa Penggugat danKuasa Para Tergugat pada hari sidang berikutnya

BAGONG bin SUPRAPTO;- 1 (satu) buah daaun pintu besi ukuran 130 x 120 cm;- 2 (dua) buah pemikul sepanjang kurang lebih 1,50 m;- 1 (satu) plat penjepit daun pintu sepanjang 1,50 m;- 2 (dua) buah plat siku penjepit ukuran panjang 75 cm;Dikembalikan kepada Dinas Pengairan melalui saksi Catur Warsono;- 1 (satu) buah cangkul;- 1 (satu) buah betel;- 1 (satu) buah martil;- 1 (satu) buah sekop/senggrong;- 1 (satu) buah Derek manual;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

BAGONG binSUPRAPTO;e 1 (satu) buah daaun pintu besi ukuran 130 x 120 cm;e 2 (dua) buah pemikul sepanjang kurang lebih 1,50 m;e 1 (satu) plat penjepit daun pintu sepanjang 1,50 m;e 2 (dua) buah plat siku penjepit ukuran panjang 75 cm;Dikembalikan kepada Dinas Pengairan melalui saksi Catur Warsono;e 1 (satu) buah cangkul;e 1 (satu) buah betel;e 1 (satu) buah martil;e 1 (satu) buah sekop/senggrong;e 1 (satu) buah Derek manual;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

GDO1108362 beserta STNK atas nama ADIREJOalamat Totogan 5/5 Madurejo Prambanan Sleman dan kunci sepeda motor;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1983 Nopol AB 5685 YA dankunci sepeda motor;e 1 (satu) buah daaun pintu besi ukuran 130 x 120 cm;e 2 (dua) buah pemikul sepanjang kurang lebih 1,50 m;e 1 (satu) plat penjepit daun pintu sepanjang 1,50 m;e 2 (dua) buah plat siku penjepit ukuran panjang 75 cm;e 1 (satu) buah cangkul;e 1 (satu) buah betel;e 1 (satu) buah martil;e 1 (satu) buah sekop/senggrong

BAGONG binSUPRAPTO;e 1 (satu) buah daaun pintu besi ukuran 130 x 120 cm;e 2 (dua) buah pemikul sepanjang kurang lebih 1,50 m;e 1 (satu) plat penjepit daun pintu sepanjang 1,50 m;e 2 (dua) buah plat siku penjepit ukuran panjang 75 cm;Dikembalikan kepada Dinas Pengairan melalui saksi Catur Warsono;1 (satu) buah cangkul;e 1 (satu) buah betel;e 1 (satu) buah martil;e 1 (satu) buah sekop/senggrong;e 1 (satu) buah Derek manual;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan perwalian telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:FITRI ANTIKA, umur 21 tahun, perempuan, pekerjaan karyawanswasta, agama Islam, beralamat di Dusun Krapyak JayaDesa Krebet Senggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, dalam hal ini member kuasa kepada Andi YopiMahardi,S.H., Advokad beralamat di Pondok BlimbingIndah E514A Kota

., Advokat, JalanKrapyak Jaya Kav 10 Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangKopi, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 31 Oktober 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor :5989/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1

Deva Bin Suwasdi;3. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan No.Panggil 0858787115551;4. 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualanbatu dan pasir;5. 1 (satu) buah linggis;6. 1 (satu) buah bodem;7. 2 (dua) buah ayakan atau irik;8. 4 (empat) buah garukan;9. 4 (empat) buah ember;10.5 (lima) buah dandang atau ganco;11.10 (sepuluh) buah senggrong;Dirampas untuk dimusnahkan12.1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna hijau +kunciHalaman 5 dari 10 Putusan

Panggil 0858787115551;d) 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasilpenjualan batu dan pasir;1 (satu) buah linggis;f) 1 (satu) buah bodem;2 (dua) buah ayakan atau irik;h) 4 (empat) buah garukan;4 (empat) buah ember;j) 5 (lima) buah dandang atau ganco;k) 10 (sepuluh) buah senggrong;Dirampas untuk dimusnahkanl) 1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75warna hijau + kunciDikembalikan kepada pemilik yang sah melalui saksi TeguhBudi NugrohoMembebani Terdakwa agar membayar biaya

PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :WAHYU WIDODO bin MISELAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun TrunajayaRT.020 RW. 005 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilin berdomisili diDusun Tambakasri

RT.002 RW.002 Desa Tambakasri KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDANIATUL UMROH binti SAGIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Trunajaya RT.020RW. 005 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Trunajaya RT.020 RW. 005 DesaKrebet Senggrong Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 13tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. CINDY MEIFIA PUTRI, umur 9 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun TrunojoyoRT.022 RW. 006 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang selama 10 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. MAZIDAH, umur 8 tahun;b. RAIHAN, umur 2 tahun;3.