Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;- 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;- 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;- 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 16;Dikembalikan kepada Perhutani;- 1

Menyatakan barang bukti berupa :a) 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;b) 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;c) 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;d) 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 16;e) 1 (satu) buah gergaji esek;f) 2 (dua) unit

tersebut berada di petak 9CBlok Darungan, Desa Alunalun, Kecamatan Ranuyoso, KabupatenLumajang yang masih termasuk kawasan hutan RPH Ranuyoso;e Bahwa Para Terdakwa melakuka penebangan sebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa umur pohon sengon yang ditebang kurang lebih 3 (tiga) tahun;e Bahwa cara Para Terdakwa menebang dengan menggunakan gergajiesek manual kemudian memotong batang pohon sengon menjadigelondongan;e Bahwa ukuran potongan pohon sengon tersebut sebagai berikut :e 2 (dua) batang kayu sengon albasia

bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 16; Bahwa yang menanam pohon sengon tersebut adalah Khurul Fatoni;e Bahwa Para Terdakwa mengangkut potongan kayu sengon

dengan menggunakan gergajiesek manual kemudian memotong batang pohon sengon menjadigelondongan;Bahwa ukuran potongan pohon sengon tersebut sebagai berikut :e 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;e 1 (satu) batang kayu sengon

Suyut yang dahulu diserahiuntuk mananam dan merawat pohon sengon dilahan tersebut oleh KhurulFatoni;e Bahwa jumlah pohon sengon yang Para Terdakwa tanam dilahantersebut kurang lebih 300 pohon;e Bahwa Para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari perhutanimaupun Khuruk Fathoni untuk menebang kayu sengon tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk

Menetapkan barang bukti berupa :- 57 batang kayu sengon laut bentuk gelondong dengan perincian panjang 130 cm sebanyak 2 batang dan panjang 400 cm sebanyak 55 batang, dikembalikan kepada Perhutani. ;- 1 ( satu ) unit truck Mitsubishi warna kuning Nopol. N - 8559 - UB dikembalikan kepada saksi SAMUT. ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

WAKIP kayu sengon tersebut ditebang dan akan diangkut dengantruck No. Pol. N8559UB dengan penuh muatan kayu sengon setelah itupetugas mengetahui bahwa ada truck akan mengangkut kayu sengon lalupetugas meneliti kayu diatas truck dan benar bahwa kayu tersebutberasal dari lahan milik Perhutani di petak 75A, setelah itu oleh petugasPerhutani diserahkan ke Polsek. Wajak.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam dengan pasal 87 ayat ( 1 ) c jo.

Bahwa Pohon yang hilang berjumlah 59 pohon jenis sengon laut.e Bahwa pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 18.30 WIB.saksi bersama rekan kerja saksi Sdr.

perhutani di petak 74 A, selanjutnya truck besertamuatan kayu sengon kami bawa ke Polsek.

SUMINO seorang pensiunan mandorPerhutani.e Bahwa benar lahan yang terdakwa tanami kayu sengon laut milikPerhutani.bahwa terdakwa tidak ijin ke pihak Perhutani waktu menjual kayu sengonlaut tersebut.Bahwa terdakwa tahu kalau telah merugikan Perhutani dengan menjualkayu sengon laut tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perouatantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :57 batang kayu Sengon Laut bentuk gelondong dengan perincianpanjang

barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)buah kapak dan 144 batang kayu jenis sengon ;Bahwa benar hutan milik Perum Perhutani di Wilayah RPH BrondongPetak 3 C2 tanam Sengon tahun 2007 Dk.

benar barang bukti yang disita dari terdakwa berupa (satu)buah kapak dan 144 batang kayu jenis sengon ;e Bahwa benar hutan milik Perum Perhutani di Wilayah RPH BrondongPetak 3 C2 tanam Sengon tahun 2007 Dk.

bisa 4 atau 5potong sehingga jumlah menjadi 144 batang sengon ;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon sengon milik PerumPerhutani sendirian dan tujuannya menebang dan memungut kayusengon tersebut akan dijual kepada orang lain menambah ekonomikeluarga ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotongkayu sengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon dengan panjang130 Cm, terdakwa di taruh dipinggir sungai di dukuh Semampir desaKesesi Kab.Pekalongan dengan ditutupi daundaun kering danmembawanya

PerumPerhutani Pekalongan ;e Bahwa benar Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohonSengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong dengan panjang 130 Cm dan masingmasing pohon bisa 4 atau5 potong sehingga jumlah menjadi 144 batang sengon ;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotong kayu sengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon denganpanjang 130 Cm, terdakwa di taruh dipinggir

1 pohon bisa 4 atau 5 potong sehingga jumlah menjadi 144batang sengon ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotong kayusengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon dengan panjang 130 Cm, terdakwa di taruhdipinggir sungai di dukuh Semampir desa Kesesi Kab.Pekalongan dengan ditutupi daundaun kering dan membawanya kayu tersebut dengan cara hanyutkan melalui aliran sungaibali , Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sisa potongan kayu sengon dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

P.YUYUN membeli51 batang pohon sengon yang berdiri diatas tanah milik MURTILA ALS.

Jember terdakwa mengambil atau memotongkayu sengon yang masih berusia 2 tahun dengan mengunakan gergaji mesin kecilsetelah kayu sengon sebanyak 51 batang kayu sengon roboh oleh terdakwa di dipotongmenjadi meteran lalu menyuruh 3 orang yang tidak dikenal untuk dibawa kepinggirjalan umum, selanjutnya ketika berada dijalan umum Dsn.

Menyatakan barang bukti berupa bbuah sisa potongan kayu sengon dirampas untuk dimusnahkan4.

Jember terdakwamengambil atau memotong kayu sengon yang masih berusia 2 tahun denganmengunakan gergaji mesin kecil setelah kayu sengon sebanyak 51 batangkayu sengon roboh oleh terdakwa di dipotong menjadi 1 meteran lalumenyuruh 3 orang yang tidak dikenal untuk dibawa kepinggir jalan umum,selanjutnya ketika berada dijalan umum Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit alat berat jenis Exavator Merk Hitachi warna Orange ;--------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa) ;------------------------------------------ 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi KT-8547-CG warna kuning ;------------------- 1 (satu) unit kendaraan truck Toyota Dyna KT-8826-ED warna merah ;---------------- 17 (tujuh belas) potong kayu jenis Sengon berbagai

ukuran ;----------------------------- 14 (empat belas) potong kayu jenis Sengon berbagai ukuran ;--------------------------- 1 (satu) buah mesin Chain Saw merk STHIIL warna orange ;----------------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Udin Marwas Bin Marewah) ;---------6.

ARS ; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsedang berada di lokasi panen berupa kayu sengon dihampiri oleh Saksi Udin BinMarwas dan bertanya kepada terdakwa bisakah bos kayu sengon ini saya angkutnanti saya bayar satu juta rupiah untuk 2 (dua) mobil dan dijawab terdakwa bisa.Setelah itu Saksi Udin Dan Sdra.

ARS (selaku Subkontraktor PT.IHM untuk mengerjakan land clearing/oanen kayu) yang sedang berada di lokasipanen berupa kayu sengon dihampiri oleh Saksi Udin Bin Marwas dan bertanyakepada terdakwa bisakah bos kayu sengon ini saya angkut nanti saya bayar satujuta rupiah untuk 2 (dua) mobil dan dijawab terdakwa bisa. Setelah itu Saksi UdinDan Sdra.

Panjul (DPO) memarkir mobil didekat kayu sengon yang sudah dalamkeadaan rebah karena telah dipanen oleh anak buah terdakwa 3 (tiga) harisebelumnya, karena keadaan kayukayu sengon tersebut masih panjang atau masihdalam keadaan utuh, maka Saksi Udin Bin Marwas menyuruh Sdra. PANJUL untukmemotongmotong kayu sengon tersebut menggunakan Chain Saw yang dibawaoleh Sdra.

PANJUL sebanyak 2 (dua) Truckkalau jumlahnya saksi kurang tahu ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mendapatkan kayu sengon tersebut darilokasi PT.

IHM Bahwa Sepengetahuan saksi kayu sengon sebanyak kurang lebih 12 kubik denganrincian diameter 40 cm panjang 1,5 sampai 3 meter dan sopir tersebut tidak adaijin dari perusahaan untuk memuat kayu sengon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut milik PT.

Moch Irfan, 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Kayu Sengon, 1 (satu) lembar Perjanjian jual beli Seluruhnya tetap terlampir dalam kerkas perkara dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Senito ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MOCH IRFAN untuk permbayaran910 (sembilan ratus sepuluh) pohon sengon yang ditawarkan oleh terdakwatersebut ; Bahwa kemudian ketika saksi JUARTO mau melakukan penebangan terhadappohon sengon tersebut ternyata pohon sengon tersebut bukan milik Sdr.MOCH. IRFAN melainkan milik Sdr.

kepada saksikalau ada 910 pohon sengon di jual yang berada di Desa Malasan Wetan,Kec.

IRFAN ;Bahwa yang melakukan pengecekan pohon sengon dan transaksi jual belliadalah saksi JUARTO ;Bahwa kemudian saksi JUARTO mau melakukan penebangan terhadap 910pohon sengon tersebut, ternyata bukan milik saudara MOCH.

Probolinggo ; Bahwa terdakwa bertugas yang menawarkan pohon sengon kepadakorban, sedangkan Sdr. MOCH. IRFAN bertugas yang mencari lokasipohon sengon dan berpurapura sebagai pemilik pohon sengon sertamembuat dokumen kepemilikan ; Bahwa pada awal bulan Nopember 2013 terdakwa bersama denganSdr. EDI datang ke rumah saksi JUARTO ; Bahwa saat itu saksi mengaku bernama EKO dengan alamat diTekung, Kab.

Irfan, yang kemudiansetelah berkumunikasi sepakat untuk berpurapura menjual pohon sengon yangada di Desa Malasan Wetan, Kec. Tegal Siwalan, Kab. Probolinggo dan terdakwabertugas yang menawarkan pohon sengon kepada saksi Juarto, sedangkan Saudaramoch. Irfan bertugas yang mencari lokasi pohon sengon dan berpurapura sebagaipemilik pohon sengon serta membuat dokumen kepemilikan ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berpurapura mengaku bernamaEko dengan alamat di Tekung, Kab.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Perbuatan mana dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2020, sekirapukul 07.30 WIB, Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR datang ke rumahkos Saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN, kemudian Saksi ISMAN AliasSENGON Bin PASMIN mengajak Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR(diajukan dalam berkas terpisah) untuk melakukan pencurian sepeda motor.Setelah saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN dan terdakwa JONIHERNAWAN Bin SEDAR bersepakat untuk

meter) dari tempatsepeda motor diparkirkan;Bahwa saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN kemudian merusakkunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dan kuncipas yang sebelumnya telah mereka dipersiapkan sehingga kunci kontaksepeda motor menjadi rusak dan sepeda motor bisa dihidupkan, sedangkanTerdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR bertugas mengawasi keadaan danberjagajaga pada saat saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN merusakkunci sepeda motor milik saksi PARYONO.

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Yudhi Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah),dibawah sumpah pada pokoknya

pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatan Terdakwadan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)diketahui oleh petugas kepolisian Polda Jawa Tengah karena Terdakwa danSaksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)melakukan pencurian sepeda motor lainnya, maka dengan demikian unsurtersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Byl.Ad.5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Kendaraan Truk MITSUBISHI warna kuning KT 8547 CG;- 1 (satu) unit Kendaraan Truk Toyota DYNA warna merah KT 8826ED;- 17 (tujuh belas) potong Kayu Sengon berbagai ukuran ; - 14 (empat belas) potong Kayu Sengon berbagai ukuran ; - 1 (satu) buah mesin Chain Saw merk STHIIL warna orange; Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MARTHEN anak dari LABAN.6.

PANJUL (DPO)setelah itu terdakwa, saudara PANJUL (DPO) dan saksi MARTHENsepakat menjual kayu Sengon tersebut di Samarinda; Bahwa terdakwa, saksi MARTHEN, saudara PANJUL (DPO) telahmengambil Kayu Jenis Sengon tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PihakPT.

PPU Kaltim ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa berada di Tkp sedangmembeli kayu jenis sengon bersama dengan sdra PANJUL (DPO) dan sdra MARTEN ;Bahwa Kayu yang terdakwa beli adalah kayu jenis sengon dan terdakwamembeli kayu jenis sengon tersebut dari sdra MARTEN ;Bahwa terdakwa membeli kayu jenis sengon tersebut 2 (dua) Truckdengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapi uang tersebutbelum terdakwa bayarkan menunggu terdakwa jual dulu kayu sengontersebut baru terdakwa bayar kepada

Tgtmerah dan Mitsubishi Canter KT8547CG warna kuning dan terdakwamenaikan kayu sengon tersebut kedalam bak mobil dengan menggunakan Exavaitor ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan ToyotaDyna KT8826ED warna merah 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi Canter KT8547CG dan kayu jenis sengon 17 (tujuh belas) potong Kayu Sengon berbagaiukuran dan 14 (empat belas) potong Kayu Sengon berbagai ukuran, kuranglebih sekitar 12 (dua belas) kubik adalah kendaraan yang terdakwa pakai dankayu

sengon yang terdakwa beli dari sdra MARTEN ; Menimbang, bahwa saksi MARTHEN tanpa seijin dari pemiliknya yaituPihak PT.

IHM telah menjual kayu sengon kepada terdakwa dan SaudaraPANJUL (DPQ) selanjutnya saksi Marthen dengan menggunakan Exavatormenaikkan kayu sengon tersebut kedalam Truck terdakwa dan Saudara PANJUL (DPO);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Menyatakan barang bukti berupa :4 batang kayu usuk jenis sengon dengan ukuran panjang 3 m dan lebar4x6 cm ( dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Wakhidi Bin H.Karnadi)4.

Wiwik kemudiansaksi mengecek ke tempat kejadian di Perum Wiranata ternyata benarkayu sengon saksi telah hilang sebanyak 4 batang kayu usuk sengon danjuga saksi diberitahu oleh warga Perum Wiranata ada kayu yang diambile Bahwa yang mengambil kayu sengon 4 batang kayu usuk jenis kayusengon adalah Nasori , konsumen Saksi yang mengambil yang tinggal diPerum Wiranata Kel.Pekuncen Kec.Wiradesa Kab.Pekalongan ;e Bahwa Saksi melihat 4 batang kayu usuk sengon tersebut oleh terdakwadiletakkan didalam kamar

rumahnya ;e Bahwa kayu usuk sengon tersebut saya gunakan untuk membuat plafonrumah dan yang melihat kayu usuk sengon milik Saksi diambilterdakwa yaitu Sdri.

kayu usuk sengon milik PakWakhidi yaitu Sdri.

Muniroh kalau kayu usuk sengon milik Wakhidi diambil terdakwa ,saksi menelephon kepada pemilik kayu tersebut Pak Wakhidi dan PakWakhidi datang dan mengecek langsung ke rumah Terdakwa ditemukan4 batang kayu usuk sengon ada didalam kamarnya ;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil kayu usuk sengon milik PakWakhid sendirian dan akibat kejadian ini Pak Wakhidi mengalamikerugian sekitar Rp 60.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangannya

Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) batang pohon sengon dikembalikan kepada saksi Siti Mufliha;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dan diingatkan bahwa kayu sengon itu miliknya Istrisaksi yaitu B.Siti Mufliha, agar Terdakwa Buani/B.Ho, untuk tidak menebang kayuSengon milik B.

Siti Mufliha yang telah dipotong oleh terdakwa karena katanya terdakwakayu sengon itu telah merusak tembok rumahnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil sebanyak 17batang pohon sengon milik saksi korban B. Siti Mufliha tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi korban B.

Siti Mufliha, untuk melaksanakan niatnya mengambil 17 batang pohon sengontersebut dengan cara terdakwa menjual pohon sengon seolaholah 17 pohon sengon tersebutadalah milik terdakwa, kemudian orang yang membeli tersebut menebang 17 pohon sengonkemudian membawanya ke dalam penguasaan orang yang membeli 17 pohon sengon tersebut,dari hasil menjual 17 pohon sengon tersebut terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.700.000, seolaholah uang hasil penjualan 17 pohon sengon tersebut adalah miliknya, dengandemikian

Siti Mufliha yang telahdiambil oleh terdakwa dengan cara menjual 17 pohon sengon tersebut kepada seseorang yangtidak diketahui namanya, kemudian orang yang membeli 17 pohon sengon tersebut telahmengambilnya dengan cara menebang pohon sengon tersebut kemudian dipindahkan dalampenguasaan si pembeli, dari hasil menjual 17 pohon sengon milik saksi korban B. Siti Muflihatersebut terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 700.000,, sedangkan saksi korban B.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapohon sengon yang dipotong Terdakwa tanpa ijin ada 17 batang pohon sengon umur 4 tahunadalah milik B.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.2741 Desa Sengon, Surat Ukur tanggal 09 Agustus 2017, No.1223/Sengon/2017 Luas: 134 M2. atas nama : MICHAEL VINCENT dibawah umur dari BUDIYONO WINOTO terletak di Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang.5. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Isteri Pemohon bermaksud hendak Menjaminkansebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan tersebut untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah, biaya kesehatan anakanakPemohon dan lsteri Pemohon, serta biayabiaya lainnya yang diperlukanbagi anak yang belum dewasa tersebut dengan :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHMNo.2741 Desa Sengon, Surat Ukur tanggal 09 Agustus 2017,No.1223/Sengon/2017 Luas: 134 M2. atas nama : MICHAEL VINCENTdibawah umur

dari BUDIYONO WINOTO terletak di Desa Sengon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan :" Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHMNo.2741 Desa Sengon, Surat Ukur tanggal 09 Agustus 2017,No.1223/Sengon/2017 Luas: 134 M2. atas nama : MICHAELVINCENT dibawah umur dari BUDIYONO WINOTO terletak di DesaSengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan :" Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milikSHM No.2741 Desa Sengon, Surat Ukur tanggal 09 Agustus 2017,No.1223/Sengon/2017 Luas: 134 M2. atas nama : MICHAELVINCENT dibawah umur dari BUDIYONO WINOTO terletak diDesa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang.5. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kwitansi jual beli pohon Sengon;Tetap terlampir dalam berkas;- 65 (enam puluh lima) potongan pohon Sengon;Dikembalikan Saksi SUHARTO Bin ABDUL HAMID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

GONO Bin SUWADI di Pabrik PengolahanKayu Sengon yang beralamatkan di Dusun Parit 7 Desa Keposang denganmaksud untuk menjual Pohon Sengon milik saksi SUHARTO Bin ABDULHAMID dan pada saat menawarkan Pohon Sengon kepada saksiHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN SglMARGONO Als.

GONO Bin SUWADI untuk mengambil batang /kayu Pohon Sengon tersebut sendiri;atas suruhan dari terdakwa untuk mengambil sendiri Pohon Sengon tersebut,selanjutnya saksi MARGONO Als.

GONO Bin SUWADI di Pabrik PengolahanKayu Sengon yang beralamatkan di Dusun Parit 7 Desa Keposang denganmaksud untuk menjual Pohon Sengon milik saksi SUHARTO Bin ABDULHAMID dan pada saat menawarkan Pohon Sengon kepada saksiMARGONO Als.

Premban, Desa/Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek ditemukan adanya 4 (empat) tunggak kayu sengon laut yang ciricirinyaidentik dengan kayu sengon laut yang diangkut terdakwa selanjutnya mereka terdakwadan kendaraan pick up beserta muatannya berupa 41 (empat puluh satu) / 3,607M3potong kayu sengon laut diserahkan di Polsek Dongko untuk dilakukan pemeriksaan ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf h jo 78 ayat (7) UURI Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana diperbaharuidengan

Premban, Desa/Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek dan dipetak 14 d ditemukan adanya 4 (empat) tunggak kayu sengon yang barusaja ditebang karena melihat dari cirinya tunggak kayu dalam keadaanBahwa selanjutnya dilakukan cek tunggak dengan cara mencocokkanbontos yang paling bawah dengan tunggak kayu dan diperoleh hasilbahwa kayu sengon laut yang diangkut para terdakwa sangat identikdengan bulat tunggakkayu sengon.............kayu sengon yang ditemukan pada petak 14 d tersebut ; Bahwa kayu sengon

yang dikeluarkan oleh RPH setempat yaitu DK 304 ;e Bahwa dengan ditebangnya 4 (empat) pohon sengon laut tersebutmenyebabkan kerugian negara Cq.

Premban, Desa / Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek dan di petak 14 d ditemukan adanya 4 (empat)tunggak kayu sengon yang baru saja ditebang karena melihat dari cirinyatunggak kayu dalam keadaan segar ; e Bahwa selanjutnya dilakukan cek tunggak dengan cara mencocokkanbontos yang paling bawah dengan tunggak kayu dan diperoleh hasilbahwa kayu sengon laut yang diangkut para terdakwa sangat identikdengan bulat tunggak kayu sengon yang ditemukan pada petak 14 dtersebut ; e Bahwa perbuatan para terdakwa

SOIRAN BinSAMIN mengambil kendaraan pick up Nopol AG 9161 Y warna putihkemudian kayu sengon dinaikkan keatas kendaraan dengan tujuan akandiangkut ke Dongko untuk dijual ke pedagang' kayu ; e Bahwa kayu sengon laut tersebut diangkut sekira pukul 11.30 Wib yangmengemudikan kendaraan adalah terdakwa I.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DEWI SARTIKA No. 19, RT.10, RW.02 Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur yang awalnya berasal dari Persil Nomor : 30.D.II.Petok D. No. 374 dengan luas : 0.196 Ha (hektar), kemudian berubah menjadi tanah dengan persil Nomor : 30 D.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh (1/2) dari Obyek Sengketa kepada Penggugat sesuai isi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhum SURADI Bin DJAMAL yang dibuat dan disepakati pada tanggal 19 Agustus 1998 dan di tandatangani pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kantor Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur tersebut tanpa syarat.5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.6.

Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P5;Fotocopy SPPT PBB tahun 2014 NOP.35.17.130.003.0050125.0, WajibPajak a.n. HARIYO EDI dengan letak obyek pajak di Jl. Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P6;Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 NOP. 35.17.130.003.0050126.0, WajibPajak an. HARIYO EDI dengan letak obyek pajak di Jl. Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P7;Fotocopy PrintOut SPPT PBB NOP.35.17.130.003.0050125.0, WajibPajak an.

HARYO EDDY adalah Sdr.HARIYANTO bersama salah seorang perangkat Desa Sengon yangditunjuk sebagai penanggungjawab SPPT Desa bernama Sdr. M.

Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;Bukti P5 berupa Fotocopy SPPT PBB Tahun 2009 NOP.35.17.130.003.0050126.0, Wajib Pajak an. HARIYO EDI letakobyek pajak terletak di Jl. Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;Bukti P6 berupa Fotocopy SPPT PBB tahun 2014NOP.35.17.130.003.0050125.0, Wajib Pajak a.n. HARITYO EDI letakobyek pajak terletak di Jl. Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;46e Bukti P7 berupa Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 NOP.35.17.130.003.0050126.0, Wajib Pajak an.

/Desa Sengon Kecamatan / Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiSYAIFUL MADJID, KANDEG SUTRISNO, IMAM SANTOSO, UGIKSUDIANTO dan keterangan saksi Tergugat yaitu SLAMET SUBROTO danMARUKI MARKUS diketahui bahwa letak obyek sengketa terletak di Jl. SartikaNo.19 RT.10 RW.02 Desa Sengon Kec. Jombang, Kab.

No. 374 dengan luas :470.196 Ha (hektar), terletak di Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, sedangkan pada bukti P2 letak obyek sengketa adalah Tanah yangsebelah Barat persil Nomor : 30 D. III/Blok.05, Nomor : 089 seluas : + 1930 M?terhadap hal tersebut telah dijelaskan oleh saksi SYAIFUL MADJID selakuMantan Kepala Desa Sengon dan IMAM SANTOSO selaku Kepala UrusanPembangunan Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang bahwapersil Nomor : 30 D.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) truk Nopol DK 9486 SB berwarna kuning;Dirampas untuk Negara;- 18 (delapan belas) gelondong kayu sengon dengan ukuran sbb:- 130 cm x 19 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 20 cm sebanyak 4 (empat) batang;- 130 cm x 21 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 23 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 24 cm sebanyak 3 (tiga) batang;- 130 cm x 25 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 26 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 31 cm sebanyak 3 (tiga

ribu rupiah), lalu 18(Delapan belas) batang kayu jenis Sengon yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut diangkut dankemudian Terdakwa juga membeli 2 (dua) pohon sengon milik Perhutanidari P.

SUP (Belum tertangkap) seharga Rp. 500.000,00 dan kayu sengontersebut ditebang oleh Terdakwa di lokasi Petak 20 RPH BABAN milikPerhutani Kecamatan Silo Kabupaten, Jember, saat Terdakwa membeli 2(dua) pohon sengon tersebut tanpa disertai dengan surat keterangansahnya hasil hutan, lalu pohon sengon yang dibeli Terdakwa tersebutdipotong dengan menggunakan gergaji Chain Saw milik Terdakwa, dandiangkut bersamasama dengan kayu sengon milik Terdakwa tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani atas

Jember dan kemudian pohon sengon tersebut diangkutdengan menggunakan kendaraan truck warna kuning Nomorpol; DK 9486SB dan yang menjadi sopir Truk tersebut adalah saksi Nanangdengan upah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu 18(Delapan belas) batang kayu jenis Sengon yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut diangkut dankemudian Terdakwa juga membeli 2 (dua) pohon sengon yang ditebangoleh Terdakwa dari lokasi Petak 20 RPH BABAN milik PerhutaniKecamatan

SUP (Belum tertangkap) seharga Rp. 500.000,00 dan saat Terdakwamembeli 2 (dua) pohon sengon tersebut tanpa disertai dengan suratketerangan sahnya hasil hutan dari P. SUP, lalu pohon sengon yang dibeliTerdakwa tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji Chain Sawmilik Terdakwa, dan diangkut bersamasama dengan kayu sengon milikTerdakwa tersebut.

Terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat itu Terdakwa membeli 2(dua) batang kayukayu sengon tersebut dari P.

- Menyatakan bahwa terdakwa SOIM bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tunggak kayu sengon dikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tunggak kayu sengon dikembalikan kepada saksi Kaspan, dan (satu) lembar surat pernyataan bermaterai tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

milik saksi korbanKaspan yang ditanam dan tumbuh ditanah milik mbah Purni sebanyak 420batang pohon ada yang telah ditebang oleh anak buah saksi Samsul, atasperintah saksi Suniyah.Penebang pohon sengon tersebut dihentikan lalu saksi Suniyah memberitahusaksi korban Kaspan dan bersama sama antara saksi Korban Kaspan, saksiSamsul dan terdakwa bertamu dirumah saksi Suniyah untuk membicarakanmasalah penebangan pohon sengon tersebut.

Lalu terdakwa bermaksudmembawa 420 buah pohon sengon tersebut.

Setelah mendengar niat pembeli korban kaspan hendakmenjual 420 batang pohon sengon segera terdakwa menghubungi saksiSamsul dan menawarkannya, tertarik dengan kondisi 420 buah pohon sengonyang hendak dijual, sehingga terjadi tawar menawar dan akhirnya disepakatiharga per 80 pohon sengon sebesar Rp 7.500.000, setelah saksi samsulmembayar 420 buah pohon sengon kepada terdakwa, terdakwa tidakmenyerahkan hasil penjualan 80 buah pohon sengon tersebut kepada saksikorban Kaspan akan tetapi dipergunakan terdakwa

PasuruanBahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara berjanji akan membayar kayu sengon milik kaspan akan tetapi setelahterjual terdakwa ingkar janjiBahwa benar, tujuan saya untuk mendapatkan uang, dan masalah penjualankayu sengon;Bahwa tanpa seizin dan se pengetahuan saksi korban yang sebelumnya pernahngomong akan menjaul kayu sengon dengan harga Rp 30.000.000,Bahwa benar saat saya menabang pohon sebanyak 80 pohon yang sudah sayajual dan laku Rp 7.500.000, kemudian saya

asal desa, bisa dibedakanbentuk kayu sengon milik perhutani yang berasal kawasan hutanberbentuk glodongan adanya nomor klaim tertulis dibadan kayuukuran 100130 cm;Bahwa saksi kayu sengon berasal dari hutan, karena pada tanggal 31Januari 2015 dikawasan Hutan Wilayah RPH Jatirejo baru terjadibencana yang menyebabkan banyak pohon kayu sengon yangtumbang, ada yang patah tengah, memungkin kayu diambil olehpelaku hanya dipotong pada batas patahan, dan tidak menyertakanpangkal batang pohon;Bahwa ada 4

rit berikutnya oleh Terdakwakayu sudah diantarkan ke gudang milik saya tersebut namun belumdibongkar dan belum dibayar karena saya telah ditangkap petugas;e Bahwa saya membeli jenis kayu sengon laut semuanya;e Bahwa saya membeli kayu sengon tersebut, dijelaskan katanya kayusengon berasal dari bencana petani kampung;e Bahwa kayu diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan truckNo.Pol.

dan kayu sudah diturunkan, dan Pak Suparlan juga sepakatuntuk pengiriman kayu sengon yang kedua;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.

bukti sebagaiBGS TIIRUITS semsimnnenrs sinner nninmssmmniennsrneiniiin hires ais innin ri sR Rn SIRI SSR1(satu) kKendaraan truck warna kuning Nopol KT 8827 AG bermuatankayu sengon sejumlah 199 batang dengan volume 6,71 M3 kubik dan 22batang kayu sengon dengan volume 0,93 M3 kubik, 1(satu) unit senso gergajimesin merk Motoyama warna merah putih dan 1(satu) lembar surat pengantardari Kantor Kepala Desa Sumberagung, Dsn.

yang tumbang, ada yang patah tengah, dan bisa terjadi kayudiambil oleh pelaku hanya dipotong pada batas patahan, dan tidakmenyertakan pangkal batang pohon;Bahwa ada 4 pohon dari kawasan hutan wilayah RPH Jatirejo yangrusak, hilang ada 3 pohon;Bahwa saksi melakukan pengiriman dengan menggunakan truck milikibu No.Pol.KT8827AG warna kuning;Bahwa Pak Nova Firdausi Nurizwan membeli kayu sengon dariTerdakwa tersebut, telah dijelaskan kalau kayu sengon berasal daribencana petani kampung;Bahwa kayu sengon

memberatkan dan dan tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;

TGK NYAK IMAN yaituberupa sekitar 1000 (seribu) batang pohon sengon yang terletak di lahan seluassekitar 1,5 (satu koma lima) hektar, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban M. JAFAR IMAN menanam pohon sengon ditanah kebun miliknya sesuai Sertifikat Hak milik nomor : 10061 An. pemeganghak milik M.

MAHMUD langsung bekerjamembersihkan lahan sengon milik Saksi Koroban M. JAFAR IMAN yang masihhidup di sebelah lahan yang sudah ditebang oleh Terdakwa 1. MUSTAFAKAMAL dan Terdakwa 2. NYAK SALEHA;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013, SaksiKorban, Saksi SAIFUL HAMID Bin Alm. HAMID, dan Saksi RUSTAM Bin Alm.MAHMUD pergi lagi menuju ke kebun sengon milik Saksi Korban yang terletakdi Dusun Padang Turi Desa Padang Panjang Kec. Kuala Pesisir Kab.

., Saksi SAIFUL bertanya lagi "siapa yangmemotong pohon sengon ini, dan siapa yang menanam pohon sawit di atastanah / lahan pohon sengon yang sudah dirusak ini pak...., Terdakwa 1.MUSTAFA KAMAL menjawab saya pak karena tanah ini sudah saya beli....,selanjutnya Saksi SAIFUL dan Saksi RUSTAM pergi membersihkan lahansengon yang tidak dirusak oleh Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Korban M.