persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka majelis hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 13.00WITA di Desa Tumbodadio Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka12Timur, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Usman AliasEko Bin Sukarto;Bahwa sepedan

perkataan seperti itu lalu saksi Tarmizi bin Balang permisi danpulang kerumah kepada Sarwani bin Bungkus yang rumah saksi Tarmizi bin Balang tidak jauhselang (satu) rumah dari rumah Sarwani bin Bungkus, alu 2 (dua) hari kemudian yaitu pada harial 19 Mei 2007 sekira 19.00 wib, pada malam itu cuaca dalam keadaan mendung, saksi Tarmizibersama dengan adiknya yaitu korban Amril bin Balang dalam perjalanan menuju pulangdengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi Tarmizi bin Balang yang membawa sepedan

pun juga memesan danminum tuak; Bahwa Kemudian sekira jam 13.00 wib terdakwa berkata nai minjamhondamu bentar mau jemput kawan kemudian Saksi memberikankunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa sambil berkataJangan lama Roy aku mau pulang dan terdakwa menjawab yoBonta ajo, dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motortersebut. kurang lebih 1 (Satu) jam saksi diwarung tuak tersebut danselanjutnya saksi pergi keluar dengan berjalan kaki tetapi tidak jugaketemu dengan terdakwa;Bahwa merk sepedan

Putusan No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Sel15.16.tidak sah dan tidak berlaku lagi dan harus dikesampingkan sebagai alat buktidalam perkara a quo;Bahwa tindakan dan perbuatan Inaq Pao yang membangun keos tempatserpis sepedan, tindakan Amaq Jumayun Amag Imran, Amag Rum, Amag atunyang sama membangun kandang sapi dan tindkan Saenan Sagian S.Hut yangmembangun rumah permanen di atas obyek sengketa adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hokum yang sangatmerugikan para pengugat, oleh sebab itu

Putusan No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Sel15.16.17.Jumayu dengan Amaq Imran, jual bell seluas 0.005 Ha. antara Amaq Jumayudengan dengan Amaq Rum, jual beli seluas 0.005 Ha. antara Amaq Jumayudengan Amagq Atun, kemudian jual gadai antara Amaq Sahar dan Inaq Inuldengan Inaq Anggi adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah danmelawan hokum yang sangat merugikan para Penggugat;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Inaq Paoyang membangun keos tempat serpis sepedan, tindakan Amaq

motor Yamaha Mio warna hijau Nopol BK 6542 YAS milik SAHRIALPULUNGAN, dimana awalnya pada hari Kamis pada tanggal 19 desember 2013, terdakwamelihat dibelakang rumah korban ada (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau danpada hari sabtu tanggal 22 Desember 2013, sekira pukul 22.30 wib saat lampu listrik matiterdakwa melakukan aksinya dengan pergi kebelakang rumah korban sambil melihatlihatorang dan mendekati sepeda motor korban lalu menghubungkan beberapa kabel dan berhasilmenhidupkan mesin sepedan

Dan incasuBahwa selain harus cocok dan sepedan dengan kesalahan sipembuat (cq paraTerdakwa) pidana yang dijatunkan harus sesuai dengan keadilan. Dimanakeadilan menurut ajaran prioritas baku dari Gust Radbruch harus selaludiprioritaskan, oleh karena itu manakala harus memilin antara keadilan dankemanfaatan maka pilihan harus pada keadilan, demikian juga ketika harusmemilih antara kemanfaatan atau dan kepastian hukum, maka pilihan haruspada kemanfaatan.

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka majelis hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 05.00WITA di Jalan Abadi Kelurahan Kolakasi Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, terdakwa telah menyipan atau menyembunyikan suatubenda sepeda motor milik saksi Yuliana yang diambil oleh Saksi Hamsir(terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa sepedan

UCOK LOLI (DPO) membawa kabur sepedan Hebi Jepisa tersebut ke arah Kamang Baru; lun annn 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Mrj. k awal sepeda motormilik Saksi Korban ect Yamaha Vixion' Jepisa akan Teens lan ao: Pol. BA 3131i @ dan Sadr. .3131 KV milik Saksi Korb20.000.000, (dua puluh juta rupiah):serbuatan Terdakwa tersebut SekPer ajalam pasal 363 ayat (1) Ke 4 Kiser diatur dan diancam pidanaSIDAIRla Terdakwa ZULKIFLI Bin p.

Perbuatan tadakwa tersebut dilakukan dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut;Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 terdakwa denganmengendarai sepedan motor Honda Beat Tahun 2012 warna merahmenggunakan No. Pol. mainan dari mika bertuliskan " Gysel" warna merahmenemui temannya AGUS SUPRIYADI dan PENDI ( keduanya belumtertangkap ).

;Bahwa saksi tidak tahu kemana terdakwa dan saksi HASAN BASRI SINAGAAlias BASRI ( Terdakwa dalam perkara terpisah ) hingga akhinya pada sorehari jam 17.00 wib ketika mau pulang berjualan saksi ZULFIKA Alias PIKAmenceriterakan jika sepeda motor yang pinjam saksi HASAN BASRISINAGA Alias BASRI bersama dengan Terdakwa belum dipulangkan,hingga saksi ZULFIKA Alias PIKA curiga dan mengetahui telah ditipu ataudibohongi;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi ZULFIKA Alias PIKA mengalamikerugian dan kehilangan sepedan

BASRI ( Terdakwa dalam perkara terpisah ) hingga akhinyapada sore hari jam 17.00 wib ketika mau pulang berjualan saksi ZULFIKAAlias PIKA menceriterakan jika sepeda motor yang pinjam saksi HASANBASRI SINAGA Alias BASRI bersama dengan Terdakwa belumdipulangkan, hingga saksi ZULFIKA Alias PIKA curiga dan mengetahui telahditipu atau dibohongi oleh saksi HASAN BASRI SINAGA alias BASRI (Terdakwa dalam perkara terpisah );Bahwa sepengetahuan saksi, saksi ZULFIKA Alias PIKA mengalamikerugian dan kehilangan sepedan

garis putin putusputustunggal, tidak ada zebra cross (tempat menyebrang), tidak ada trotoarjalan tetapi ada bahu jalan, dua jalur, ada penerangan lampu jalan danarus lalu lintas sep; Bahwa benturan terjadi saat itu yaitu body depan samping kiri/setir kirisepeda motor berbenturan dengan tangan kanan penyebrang jalan kaki; Bahwa posisi terakhir kendaraan sepeda motor jatuh kanan/selatan dibahu jalan tepatnya di sebelah timur titik tabrak kurang lebih 10 (Sepuluh)meter dan pengendaranya di belakang sepedan

berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka majelis hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 01.00WITA di Jalan Andi Punna Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksiYuliana;Bahwa sepedan

tidak tahu kemana Terdakwa dan saksi SUBHAN alias BAAN (Terdakwa dalam perkara terpisah ) hingga akhinya pada sore hari jam 17.00wib ketika mau pulang berjualan saksi ZULFIKA Alias PIKA menceriterakanjika sepeda motor yang dipinjam Terdakwa bersama dengan saksi SUBHANalias BAAN ( Terdakwa dalam perkara terpisah ) belum dipulangkan, hinggasaksi ZULFIKA Alias PIKA curiga dan mengetahui telah ditipu atau dibohongi;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi ZULFIKA Alias PIKA mengalami kerugiandan kehilangan sepedan

Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kemana Terdakwa dan saksi SUBHAN alias BAAN(Terdakwa dalam perkara terpisah ) perginya hingga akhinya pada sore harijam 17.00 wib ketika mau pulang berjualan saksi ZULFIKA Alias PIKAmenceriterakan jika sepeda motor yang pinjam Terdakwa bersama dengansaksi SUBHAN alias BAAN belum dipulangkan, hingga saksi ZULFIKA AliasPIKA curiga dan mengetahui telah ditipu atau dibohongi oleh Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi ZULFIKA Alias PIKA mengalami kerugiandan kehilangan sepedan

Dan incasuBahwa selain harus cocok dan sepedan dengan kesalahan sipembuat (cq paraTerdakwa) pidana yang dijatuhkan harus sesuai dengan keadilan. Dimana keadilanmenurut ajaran prioritas baku dari Gust Radbruch harus selalu diprioritaskan, olehKarena itu manakala harus memilih antara keadilan dan kemanfaatan maka pilihanharus pada keadilan, demikian juga ketika harus memilih antara kemanfaatan ataudan kepastian hukum, maka pilihan harus pada kemanfaatan.

LUKMAN denganmenggunakan sepedan motor jenis Suzuki merek Smash nomor polisiBA 5533 WI, beberapa lama kemudian terdakwa HAN SELELEUBAJAPgl. HAN mengajak terdakwa PELINO Pgl. PELINO untuk mengambilayam dan telur yang berada di kandang ayam milik' saksi H.LUKMAN, lalu) terdakwa HAN SELELEUBAJA Pgl. HAN menunggu didalam pondok tempat tinggal terdakwa PELINO Pgl. PELINOsedangkan terdakwa PELINO Pgl.

Saksi dan rumah atau ruko milik Saksi sepadan dengantanah perkebunan jagung milik orang tua pelaku nama EKI ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017, sekira pukul 15.00 Wib, Saksimelihat dengan jelas orang tua dari EKI sedang menanam tanaman jagung dilahan perkebunan miliknya yang bertempat di Simpang Sipirok Dusun IllRimbu Binuang Kenagarian Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, yang lokasi perekebunan tanaman jagung milik orang tua EKIdengan Ruko/rumah Saksi bertetangga/sepedan

Saksi dan rumah atau ruko milik Saksi sepadan dengantanah perkebunan jagung milik orang tua pelaku nama EKI ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017, sekira pukul 15.00 Wib, Saksimelihat dengan jelas orang tua dari EKI sedang menanam tanaman jagung dilahan perkebunan miliknya yang bertempat di Simpang Sipirok Dusun IllRimbu Binuang Kenagarian Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, yang lokasi perekebunan tanaman jagung milik orang tua EKIdengan Ruko/rumah Saksi bertetangga/sepedan

Eman(DPO) membawa sepedan motor yamaha Jupiter warna biru DA 3980 VV kearah hutan dan menyimpan sepeda motor tersebut di hutan.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 07.00 wita saksi Arbaniyang ingin pergi ke sungai danau melintasi depan rumah saksi korbanAbdurrahman Sidik (orang tua saksi) dalam keadaan pagar rumah terbukamelihat hal tersebut saksi arbani langsung masuk kerumah saksi korban danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z DA 3980 VV warna biru sudahtidak ada serta rumah saksi

SAWIR mengambil sepeda motor miliknya dansetelah itu Terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut secara beriringan,sehingga dapat diketahui pelaku dalam perkara ini lebih dari satu orang dimanapara pelakuknya masingmasing telah melakukan perannya masingmasingyang mana peran Terdakwa adalah mengawasi keadaan sekitar, sedangkanSawir yang mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci T,menghidupkan sepeda motor dan membawa sepedan motor tersebut.

BK 5339 WAD milik saksi Dani Wong;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone Merk Hotwav warna hitam milik korban bernama Abdi Mayo;Bahwa peran saksi dibonceng yang mana pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Dani Wong putarputar dulu kita jumpai orangitu kKearah korban, kemudian Dani Wong memutar sepeda motornya danmemarkirkan disamping korban, kemudian pada saat itu korban bersamaketiga temannya dan saksi turun dari sepeda motor kemudian Rudi jugaturun dari sepedan

Terakhir, Penggugat danTergugat bertengkar masalah Penggugat yang tidak mau menyerahkan BPKBmobil yang hendak digadaikan Tergugat sehingga Tergugat marah danmelempar sepedan anak kea rah mobil tersebut sampai mobil tersebut rusak ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan,Penggugattinggal dirumah Penggugatsedangkan Tergugattinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat