Ditemukan 149 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septrember
sepetember
serptember
septemmber
sepptember
sepotember
Register : 10-11-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PID.B / 2008/PN.BTA Tanggal 10 Desember 2008 — - SUBRIYANTO ALIAS YANTO ALIAS UNYIL BIN ABDARONI
74 — 12
74 — 12
Pid / PN.BTA/ 2008 tanggal 03 Seprtember 2008 ; ; Tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;he Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaaan Negeri Baturaja No. PDM 38 / EPO / 06 / 2008, tanggal 06 Agustus Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;a Telah meneliti barang bukti ; .
Register : 28-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0836/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON I , PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507124910530001 tanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor3507120910430001 tanggal 28 Seprtember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 18
40 — 18
perkawinan bukan poligami tanpa izin darigama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyaiSemawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraBberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tahuna dani sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiS maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalim Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;mimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonGm menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIai 28 Seprtember
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rap.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 16 September 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat, dengan Register Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Rap. padatanggal 16 Seprtember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 193/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
RENI PURNAMA SARI
18 — 2
RENI PURNAMA SARI
18 — 2
Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah dengannama RENI tempat lahir di Brebes, tanggal lahir 25 Juni 1996 semestinyatertulis nama RENI PURNAMA SARI tempat lahir di Brebes, tanggal lahir 26Juni 1996, bahwa nama tersebut adalah satu orang yang sama,sebagaimana dalam Surat Keterangan Kebenaran Identitas dengan No.140/026/IX/2019 tertanggal 05 Seprtember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pengaradan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.9.
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
57 — 25
/MMK/2006 tanggal 25 September 2006 dan diBerkati di Gereja Katholik St Fransiskus Asisi Koperapoka Timika padatanggal 23 Seprtember 2006;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN MIlBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat di karuniai seoranganak bernama ANAK, perempuan, lahir di Timika pada tanggal 27November 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 9109L T 230820130017 tanggal 23 Agustus 2013;Bahwa semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan bahagia
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 51
61 — 51
Permohonan Banding tersebut tidak diikuti denganmengajukan memori banding dari Kuasa Pembanding semula KuasaPenggugat;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( inzage ) Nomor : 48/Pdt.G/2020/PN.Tng, Yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Tangerang telah memberi kesempatan kepada pihakHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2021/PT.BTNKuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25 Januari 2021 dankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 25 Seprtember
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1228/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507060309100002 tanggal 03 Seprtember 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.2);c.
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
tempattinggal di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea kota Makassar,selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah.....Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama diKelurahan parangloe, Makassar dan telah memperoleh satu orang anakssekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa semula kehidupn rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Seprtember
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 131/PID/2013/PT PTK Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSURI alias SAM bin BURHANUDIN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
67 — 13
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
67 — 13
MH, masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Daftar Nomor : 131 /Pid.Sus /2013/PT.PTK tanggal 24 Seprtember 2013, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk Umum dengan didampingi para Hakim anggota, dibantu TRWANJUNAIDI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpahadimya Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa ;
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 April1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung Kabupaten Batang Nomor :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan38/38/IV/1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.376/Kua.11.25.06/PW.01/09/2020 tanggal 14 Seprtember 2020;2.
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDRI JUPRIYANI
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
79 — 44
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
79 — 44
Permohonan Banding tersebut tidak diikuti denganmengajukan memori banding dari Kuasa Pembanding semula KuasaPenggugat;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( inzage ) Nomor : 48/Pdt.G/2020/PN.Tng, Yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Tangerang telah memberi kesempatan kepada pihakHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2021/PT.BTNKuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25 Januari 2021 dankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 25 Seprtember
Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — KIDRIA
17 — 1
17 — 1
hpnyaterdapat nomor nomor judi togel ;Bahwa didalam Hp tersebut terdapat sms yang menerangkan bahwa terdakwamelakukan judi togel yang didalam smsnya ada kata kata ttp yang menurutterdakwa artinya titip ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui ;Saksi ke 2 Jajang Eri W tidak dapat hadir , Penuntut Umum mohon agar keterangansaksi tersebut dibacakan , dan terdakwa menerangkan tidak berkeberatan , kemudiandibacakan keterangan saksi sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan di KepolisianTertanggal 20 Seprtember
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor3578145608600002 tertanggal O6 Seprtember 2011dikeluarkan oleh Kec. Tandes, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.7)8. Foto Copy Kartu Keluarga an XXXX Nomor 125627/98/03562tertanggal 14 November 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kec Tandes Kota Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.8)9.
Putus : 09-07-2009 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 208 / Pid.B / 2009 / PN.Jkt.Ut Tanggal 9 Juli 2009 — REVO AGUS HERLAN
79 — 31
79 — 31
Air;e Bahwa saksi pernah diperiksa/memberi keterangan di hadapan Penyidik sehubungandengan perkara para terdakwa ini;Bahwa Keterangan saksi didepan Polisi tidak ada perubahan, semuanya sudahBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 10 Seprtember 2008 melakukan obeservasiwilayah bersama dengan saksi Gustaman; Bahwa pada saat itu yang ditangkap hanya terdakwaI yaitu. sdr.Revo, sedangkanterdakwaII ditangkap setelah adanya info dari hasil pengembanganlapan gan; Bahwa yang kelebihan saja dapat disita, sedangkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:3313115302820002 tanggal 25 Seprtember 2016, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kanupaten Karanganyar. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; 2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
dari 12 halaman Putusan Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Tba.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 012/12/I/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DatukBandar, Kota Tanjungbalai tanggal 22 Januari 2013 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat keterangan tentang tempat tinggal Penggugat yangdikeluarkan oleh Lurah Pahang, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai tanggal 20 Seprtember
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 131/PID/2013/PT PTK Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSURI alias SAM bin BURHANUDIN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
55 — 12
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
55 — 12
MH, masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Daftar Nomor : 131 /Pid.Sus /2013/PT.PTK tanggal 24 Seprtember 2013, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk Umum dengan didampingi para Hakim anggota, dibantu TRWANJUNAIDI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpahadimya Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa ;
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 April 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat (vide P.1)Penggugat adalah orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenTulungagung sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secarahukum perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada Seprtember
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon danTermohon, baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahui pisah antara Pemohondan Termohon sejak September 2016 hingga saat ini sudah berlangsung selama 8bulan lamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dengandikuatkan oleh bukti Pemohon dan keterangan dua orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Mei 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak Seprtember