Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sepetember
septemeber
septrember
septermber
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2577/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor3315094408890001 tanggal 02 Septeember 2016 bermeterai cukupsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/V2006 tanggal 19 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan tanggal 19 Januari 2006 bermeteraicukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandaP2;Halaman 3 dari 8 hal.
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Muhamad Yasin Nomor3304030412760002: tanggal 21 Septeember 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/20/IV/2005 Tanggal 10 April2005, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjanegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohondan Termohon
12 — 1
12 — 1
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi kewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhir No.0991/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 23 Septeember 2014, sedangkan tidak ternyata hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dalam
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 159/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
No. 159/Pdt.P/2016 /PA.Ba.tanggal 19 Septeember 1994 yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);3. Foto copy Surat Kelahiran No: 15/IV/2001 tanggal 44 2001 yangdikeluarkan Kepala DEsa Pekasiran Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3)4. Surat penolakan pernikahan dari KUA Kec. Batur k, KabuatenBanbjarnegara No: 416/KUA.11.04.03/PW.01/2016 tanggal 22 Juli 2016 (Bukti P.4 )5. Surat Pemvberirtahuan adaaaanya halangan / kekuranganpersyaratan dari KUA Kec.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
(Sembilan Pulu8h enam riburupiah).Demikian Penetapan ini di jatunkan dalam musyawarah majelis hakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis tanggal 24 Septeember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Bukhari,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Syardili dan Dr.Jakfar, SH,MH sebagai HakimHakim Anggota.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT
9 — 1
9 — 1
Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 667/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 196.000; (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2015 ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 8 Septeember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Dzulqadah 1436 H. oleh kami Drs. H. Hamid Anshori, S.H. sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nurkamah, S.H. dan Drs. H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 280/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Penetapan NomorSigli, 22 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 01-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:1.Bukti Tertulis: Fotocopi Kartu Tanada Penduduk nomor : 3323122812820003tertanggal 22 Septeember
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
36 — 16
36 — 16
gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinann Penggugat dengan Tergugat.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiRelaas Panggilan yang dibacakan di ruang sidang Nomor:0200/Pdt.G/2014/ PA.Mdotanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal 17 Septeember
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
oleh :Nama Pemohon , tempat tanggal lahir Rembang, 25 Maret 1993 (umur 26tahun), NIK. 3317066503930002 agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Tidak bekerja, alamatRt.006 Rw.002 Desa Narukan Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Septeember
Register : 04-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan bahwa nama Pemohon ####4##dan nama Pemohon II #44### sertatanggala lahir Pemohon II : 25 September 1976, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor : 483/28/IX/2008, tanggal 14 Septeember 2008tersebut tidak benar dan sebenarnya nama Pemohon : ###### dan nama sertatanggal lahir Pemohon II : #4#44###Hlahir tanggal 07 Agustus1976; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon istrinyaselama 2 tahun sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan; Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohonpada bulan Septeember 2014; . Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi; 22222 nnn ne nn ncn en nonce nn nee.
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 28 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
Subsidair, Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 22 Septeember 2016 danrelass tanggal 6 Oktober 2016 telah dipanggil secara sah dan patut oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Bantul tetapi tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara
Register : 11-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Septeember 2002dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan akta nikah Nomor : 420/42/IX/2002tanggal 16 September 2002.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3.
Register : 29-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
disampaikan dibawah sumpahnya danketerangan saksi pertama dihubungkan dengan keterangan saksi keduaterdapat kesesuaian, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikahsah pada tanggal 02 Septeember
Putus : 18-12-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 18 Desember 2009 —
17 — 2
17 — 2
., dan HERY PRASETYO,SH Advokat yang beralamat kantor di J Tunjungan No. 14 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juni 2009 (terlampr), yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Septeember 2009 sedangkan pihak Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama AMOS H.Z. TAKASH.
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 668/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4 Biaya yang timbul dalam perkara ini seyumlah Rp. 196.000; (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2015 ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 8 Septeember
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 374/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000.00.Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 24 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 282/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 22 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor