kewajiban dari akibat perceraian, hanya sajakesanggupan tersebut tidak berbanding lurus dengan tuntutan PenggugatRekonpensi yaitu nafkah selama iddah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan mutah berupa uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal penghasilan, Majelis Hakim telahmendapatkan petunjuk dari bukti bertanda P.6 dan P.7 dalam bukti P.7 TergugatRekonpensi per September 2019 mempunyai penghasilan kotor Rp. 6.233.100(enam juta dua ratus tiga puluh tiga juta serartus

Dengan bukti P.7Tergugat Rekonpensi per September 2019 mempunyai penghasilan kotorRp. 6.233.100 (enam juta dua ratus tiga puluh tiga juta serartus rupiah), olehkarena untuk nafkah dua orang anak tersebut setiap bulannya sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah cukup wajar dan sesuai dengankesanggupan tersebut Tergugat Rekonpensi, dengan ketentuan bertambah 10halaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 0955/Pdt.G/2019/PA.Kra.% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutbias

mengajak terdakwauntuk ikut dengannya kedalam kamar mandi Kosan SUSANTI yang manasaat itu SUSANTI ada didalam kamar, selanjutnya didalam kosan tersebutMuhammad Nurmukmin Als BOY menyerahkan kepada terdakwa 1(satu)plastik sabusabu yang diperkirakan beratnya sekitar 10(Sepuluh) gramdan Muhammad Nurmukmin Als BOY berkata "ini dihitungan aja bang,kurangin hutang saya aja tinggal hitung aja berapa, selanjutnya terdakwadan BOY sepakat untuk mengurangi hutangnya BOY dari terdakwasejumlah Rp. 100.000.000,(Serartus

Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu ) buah dask book handphone merk Huwaei Y 3 II warna hitam dengan nomor imei 1 : 862193039934922, imei 2 : 86271403034919 ;
- 1 (satu ) buah BPKB dengan nomor : G : 3357654 ;
- 1 (satu ) buah handphone merk Andromex wwarna hitam ;
- 1 (satu ) lembar uang Negara RI sebesar Rp. 100.000,00 ( serartus ribu rupiah ) ;
- 1 (satu ) lembar uang Negara RI sebesar Rp. 100.000,00 ( serartus ribu rupiah ) ;
Dikembalikan kepada

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.151.000,- ( serartus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, ( serartus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapbkan di Bogor pada hari : Selasa ,tanggal 8 September2015, oleh kami : Heru Wahyudi, SH, MH., Hakim Pengadilan Negeri Bogor,bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di hadirioleh Suhendi, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pulaoleh

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.156.000,- ( serartus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.156.000, ( serartus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : Senin ,tanggal 22 Pebruari 2016, olehkami : EDI SANJAYA LASE, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bogor, bertindak selakuHakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di depan sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di hadiri oleh SUHENDI, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pula

buruh dengan caraMelakukan PHK memberhentikan sementara menurunkanjabatan atau melakukan mutasi ;Tidak membayar atau mengurangi upah pekerja/buruhMelakukan = intimidasi dalam bentuk apapun ;Melakukan kampanye anti pembentukan serikatpekerja/serikat buruh;Pasal 43 UU 21 Tahun 2000Barang siapa yang menghalang halangi atau memaksapekerja/buruh sebagaimana dimaksud dalam Pasal28 dikenakan sanksi pidana paling singkat 1(satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahundan/atau denda paling sedikit 100.000.000(serartus

mengkualifikasikan pelanggaran kebebasanberserikat seperti tersebut diatas sebagai tindakpidana kejahatan dan bagi pelanggaranya dikenakanhukuman berupa Pidana penjara paling lama 5 tahundan/atau denda paling banyak Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah)Pasal 43 UU 21 Tahun 2000Barang siapa yang menghalang halangi atau memaksapekerja/buruh sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28dikenakan sanksi pidana paling singkat 1 (satu)tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan/ataudenda paling sedikit 100.000.0000 (serartus

Damhuji dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (serartus ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak

tahun, yang setiap bulannya @Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)total suluruhnya Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan yang setiap bulannya @Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang totalnya mencapai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) Hadonah kepada seorang anak sampai anak dewasa setiapbulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus memberikan kewajibannyakepada Penggugat Rekonpensi total semuanya sebesar Rp. 140.000.000,(serartus

dua)tahun, yang setiap bulannya @Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) totalsulurunnya Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan yang setiap bulannya @Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang totalnya mencapai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) =Hadonah kepada seorang anak sampai anak dewasa setiap bulannyaRp.3.000.000,(tiga juta rupiah)Dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus memberikan kewajibannyakepada Penggugat Rekonpensi total semuanya sebesar Rp. 140.000.000,(serartus

Terdakwa Andri Bangsawan Als Andri Nomor268/Pid.Sus/2020/PN.TbT tgl 11 Desember 2020 yang mana barangbukti dalam perkara tersebut 1 (Satu) plastik bening tembus pandangyang berisi narkotika jenis shabu yang ditimbang bersamaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor:339/Pid.Sus/2021/PT MDNbungkusnya seberat total brutto 100,5 (Serartus Koma Lima Gram)dan netto 100 (Seratus) gram. oleh Penuntut Umum menuntutterdakwa tersebut 13 (Tiga Belas) Tahun Penjara dan oleh MajelisHakim memutuskan terdakwa tersebut dengan

Tbt tgl 11 Desember 2020 yang mana barang buktidalam perkara tersebut 1 (Satu) plastik bening tembus pandang yangberisi narkotika jenis shabu yang ditimbang bersama bungkusnyaseberat total brutto 100,5 (Serartus Koma Lima Gram) dan netto 100(Seratus) gram. oleh Penuntut Umum menuntut terdakwa tersebut 13(Tiga Belas) Tahun Penjara dan oleh Majelis Hakim memutuskanterdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas)Tahun, sehingga dari hal tersebut menimbulkan kekecewaan sertaketidak adilan

1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonItelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 1980, telah terjadi aqad nikah antaraseorang lakilaki yang bernama dengan seorangperempuan yang bernana i dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (serartus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 141.000, (Serartus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian pentapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 5 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1433 H, olehkami Drs. HAMDAN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H. dan Drs. A.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.156.000,- ( serartus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.156.000, ( serartus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : Kamis ,tanggal 03 Desember2015, oleh kami : Heru Wahyudi, SH,MH.

tanggal 26 April 1995 di Dusun Panjalin DesaSokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, telahterjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon (PEMOHON Il ASLI), yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, namunakad nikahnya diwakilkan kepada K.Kusairi dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAHI PARA PEMOHON serta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (serartus

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, ( serartus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : Senin ,tanggal 23 Pebruari 2015,oleh kami : Paul Marpaung, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bogor, bertindakselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di depansidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di hadiri olehSuhendi, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pula olehPemohon

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.156.000,- ( serartus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

yang masih dibawahumur yang bernama : UPEKKHA ARIYA PUTERA WIJAYA, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 1 Januari 2000, untuk menjual mewakili hak keperdataannya dalamjual beli tanah yang terletak di Desa Cibadung, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, dengan nomor Persil 15 D.II Blok Arak, Kohir Nomor C.562luas 17.570 M2 (tujuh belas ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), berdasarkanakte Jual Beli No. 251/2002;6 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.156.000, ( serartus

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, ( serartus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : SENIN ,tanggal 8 SEPTEMBER2014, oleh kami : HERU WAHYUDI, SH, MH.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.166.000,- ( serartus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.166.000, ( serartus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : Jumat ,tanggal 12 Pebruari 2016, olehkami : NARNI PRISKA FARIDAYANTI, SH.

Rahman,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupasebidang kebun kopi 100 (Serartus) pohon yang diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Majid dan Safaruddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

(serartus empat puluh ribu rupiah)dirampas untukNegara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

(serartus empat puluh ribu rupiah), merupakan barang yangdilarang oleh UndangUndang tanpa ada izin dari yang berwenang, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 101 Ayat (1) dan Pasal 136 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ditetapkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, ( serartus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapbkan di Bogor pada hari : SELASA ,tanggal 18 MARET2014, oleh kami : HERU WAHYUDI, SH, MH.