Hal itu sesu aipula dengan hadits Nabi Muhammad SAW, riwayat lobnu Majah, yang berbunyi:INHeY 5 oIArtinya: "Tidak boleh membahayakan diri sendiri dan orang lain".Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat supaya bersabar dan hidup rukun denganTergugat serta mengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akantetapi Penggugattetap menginginkan terjadinya perceraian dengan Tergugatmaka majelis hakim dapat mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukanoleh

Penggugatterhadap Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut maka gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasanperceraiannya juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakan telah beralasan menuruthukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi rasa keadilan, dan sesu

Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya sebelum Tergugat mengajukanjawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan denganmenyatakan perkara nomor : 311/Pdt.G/2017/PA.Ek. telah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesu

LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.Keduanya Advokat,/Pembela Umum yang telah memilih domisili hukum padaKantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM AKU SULU SEMUEL S.SABU, S.H. dan ASSOCIATES, beralamat di Maumere, RT.003, RW.01,Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Provinsi NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 13 September 2018, untukselanjutnya disebut sebagai pihak "PENGGUGAT".

Acara yangberlaku maka Pencabutan suatu perkara Gugatan dimungkinkan, apabilaPenggugat a quo dimohonkan untuk dicabut oleh Kuasa Penggugat yangdisetujui oleh Kuasa Tergugat berdasarkan suratnya tertanggal 02 September2020, olen Kuasa Penggugat dalam perkara Nomor 21/Pdt.SusMerek/2020/PNNiaga Jkt.Pst;Menimbang, bahwa pada acara persidangan hari Senin, tanggal07 September 2020 permohonan pencabutan a quo juga telah disampaikan dipersidangan oleh Kuasa Penggugat yang disetujui oleh Kuasa Tergugat, sesu

., oleh karenanya Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesu aiPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini

3+) "F 8% 33 "+O" F Ww Ww S#SS+S" SESU# & s+s"S)", S" & FS (S)E(&,"# "NH *S SEST UH INES S +( SHE +(HUTT, wes & 33 &I UH )%, & $+s" & We 4+4* ++ +/ z SHt+, & 7(4%, " &6, Ww &%S $s+s" Wye 33' w s+s" xe W347 *SH#4 & z s+s"& We ++4+ wyu we) fe, KSES, F(SSH wy z 33 & HUTS", S36,& 8," &( & & 154"1 ww Ww "+4 0 & $s+s" S)", SHIM Ss & 3m we T ( WHE S#SS4H:SESUHE qa" Ww SH *W +/ Ww SESUHole*% S+EUUH OESME TC SHSHSH UMHS (%,6H#SS SHESSHS S M(" 1 S(BTG NFm, Mr ggm g Fe EST MES BM, *% SES BH (GBT 34) H="#t"

i Perombang pada tanggal 20 Juli 197l,adalahen@k perempuan yang keen@m diluar nikah dari nyonya TIO GK LJEANG alias FPARIDAE Se i et ee PINGADILAN NEGSRI WER RBUL ; +212 mendengar keterangan pemohon dipers idangan potter ~= zma) O12 membaca surat surat bukti yang dilampirkan bers@ma +@@me cenmgn surat permohonan pemohon yang telah dilihat sesu!

Pangkajene Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.PRy.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,para Pemohon mengajukan alat bukti saksi, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 165 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi paraPemohon telah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesu aidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesu

Telah dicocokkan dan telah sesu ai denganaslinya. Diberi tanda P.1;Him. 3 dr 12 him. Salinan Putusan No. 3258/Padt.G/2017/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18 / Pw.01 / 428 / VII /2010 Tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;. Bukti saksisaksi:.

Tahun 2009 jo Pasal 147 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkeku atanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesu

Putusan No.0202/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat sesu aipasal 165 HIR. jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat sesu aipasal 165 HIR. jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi

., tanggal 9 Agustus 2017 dan tanggal11 Agustus 2017.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh Penggugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan sesu aitatacara yang ditentukan UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengansaksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang pengadilantingkat pertama, dan suratsurat yang berhubungan

Nandi Suswandi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada hari sidang an. ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di Tergugat tidak datangmenghadap atau men a untuk menghadap.Bahwa majeli i dan mendamaikankedua belah pihak sbagai suami isteri,akan tetapi tidak aya damai makaatas pilihan Pen menetapkan ...sebagai mediato t.G/2018/PA.Cbdtanggal .Bahwa sesu

Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Pemohon I yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.3);Fotokopi Surat Kelahiran, atas nama Anak Pemohon dan Pemohonll, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Tulungagung, sesu

aidengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.4);Fotokopi Surat Kelahiran, atas nama Anak Pemohon dan Pemohonll, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Tulungagung, sesu aidengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.5);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, atas nama Anak Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh kepala Sekolah Dasar Negeri KotaKediri, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.6);Fotokopi Surat Keterangan, atas nama Anak Pemohon danPemohon ll, yang dikeluarkan oleh kepala

Membebankan biaya perkara ini sesu ai dengan peraturan yang berlaku;atauApabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon danKuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberi keterangan yang pada pokoknya Pemohon bermohon untukmencabut perkaranya dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dalam persidangan tanggal 19 Mei2017 telah mengajukan

jawabnya terhadap gugatanPenggugatdan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3dan duaorang saksi, sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa atas bukti Penggugat tersebut, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan tentang bukti P.1, P.2, P.38 dan saksi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta otentik sesu

akta otentiksesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW mempunyai nilaipembuktian sempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup, maka sesuai dengan bunyi Pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terobukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena itugugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa mengenai bukti P.38 merupakan akta otentik sesu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesu aidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun Pengadilan Agamatelah memanggil secara patut dan sah sesuai relaas panggilan pertama tanggal1 Desember 2014 dan panggilan kedua tanggal 8 April 2015 masingmasingNomor 1749/Pdt.G

LIRA PRATAMA dan sebagian pembelian tidak sesu aidengan nota / faktur.

LIRA PRATAMA dan sebagian pembelian tidak sesu aidengan nota / faktur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 25.853.800.00, (dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tigaribu delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 11 (sebelas) lembarnota/kwitansi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

LIRA PRATAMA dan sebagian pembelian tidak sesu aidengan nota / faktur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 25.853.800.00, (dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tigaribu delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 11 (sebelas) lembarnota/kwitansi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4.Saksi ENSTEIN bin MINTAREJA JUSUF, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pemilik

Kabupaten Konawe dan di rumahmilik IRAWAN, S.Pi di BTN Satria Kelurahan Wawonggole, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenangmengadili dan memeriksa perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesu

agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negaraditerapbkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agung wajib memeriksa apabilaada pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan pengadilanbawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesu

Telah dicocokkan dan telah sesu ai denganaslinya. Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/034/I/2013 Tanggal 07Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 362/16/VII/2017, tanggal 12 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesu aiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariKamis, tanggal 11 Oktober 2001 dan perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar sesu aidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 319/32/X/2001 tanggal 11 Oktober 2001;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 60/Pdt/G/2016/PA. Sly.