TETSU SARANAPERSADA karena ketka itu posisi terdakwa masih karyawan.bahwa benar ketika terdakwa berbicara sambil menunjukan satu bilahgolok yang terdakwa bawa atau di selipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa ketika itu di tempat kejadian hanya ada saksi Kumiawan. saksiTATANG dan saksi AGUS yang sedang jaga, ketika itu korban hanyadiam saja tidak memberikan perlawan.bahwa dalam terdakwa melakukan perbutan tersebut untuk menakutnakuti saksi Kumiawan karena terdakwa diberhentiin dan langsung diganti, setelali

Bahwa, setelali pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman bersama yang terletak di Jalan BatuMerah IV Nomor 30 RT 005, RW 002 Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;5. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak,6.

Setelali persetubuhan tersebut terdakwa mandi dan istirahat sebentar,kemudian melakukan persetubuhan lagi dengan cara yang sama hinggamengeluarkan sperma clan merasa puas. Kemudian terdakwa dan Yunitamemakai baju masingmasing, kemudian keluar dari hotel untuk mencarlmakan. Setelab 1W pada sekira jam 20.00 W1B, Yunita terdakwa ajak keHotel Rahayu Jalan Ir.Sukarno Kota Blitar, untuk menyewa satu kamar danmenginap semalam.

menguasai Narkotika jenis sabutanpa ada ijin dari pihak berwenang yang selanjutnya terdakwa dibawake Polres Bandung berikut barang buktinya untuk proses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.0020.K tanggal 16 Januari 2017 yang ditandatanganioleh Dra Ami Damilah, Apt menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(Satu) paket/ bungkus plastik klip transparan tidak berwarna dalambungkus rokok Marlboro dalam amplop coklat dengan bobot bersih 0,08gram dan setelali

Bahwa setelali menikah. Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Jakarta Selatan, dan saat ini sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak P dan T, lahir di Jakarta pada tanggal 8 Januar!

LAKONI Bin IDRIS diduga memmiliki Narkoba dan dirumahnya sering orangorang berdatangan yang diduga sering pesta narkoba, setelali dilakukanpenyelidikan saksi ANDI RUST AM Bin TABRANI saksi ARDIANSYAH BinABDULLAH dan saksi MARK DAVID Bin NURDIN BANI Mendapatkaninformasi tersebut maka disampaikan pada rekan rekan lainnya hinggakemudian dilakukan penyelidikan hingga pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016ketika dipastikan terdakwa M.

Tergugat pernah pergi meninggalkan rumah pada bulan 28 Maret2016 sampai dengan 28 Juli 2016, setelali itu Tergugat dan Penggugatsatu rumah dengan Penggugat, dan akan memperbaiki hubunganPenggugat dan Tergugat serta tidak akan berhubungan lagi denganwanita tersebut, tetapi ternyata Tergugat masih berhubungan denganwanita tersebut, dan Tergugat pulang ke rumah karena terpaksa danhanya untuk anak: Tergugat dan Penggugat kurang berkomunikasi, karena Tergugatsering pulang malam, dan jarang sekali Tergugat

meminta no terdakwa selanjutnya Saksi RIZKI EKOHARIYANTO menelepon terdakwa mengabarkan bahwa Saksi RIZKIHalaman 8 dari 16 Putusan nomor 350/Pid.B/2019/PN TngEKO HARIYANTO mempunyai 1 (Satu) unit Kendaraan MitsubishiMenage kemudian terdakwa mengajak bertemu utuk melihat kondisimobilnya dan terdakwa menyuruh saksi RIZKI EKO HARIYANTO untukmenemuinya di teluk naga kab.tangerang dan selanjutnya saksi RIZKIEKO HARIYANTO dan SAKSI RAHMAT LANGGENG PRASETYOmenemui terdakwa dan teman terdakwa Sdr.ASRAW setelali

AGUS YULIANTO14dan setelali itu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor kepada Sdr. AGUSYULIANTO akan tetapi sepeda motor milik Sdr. AGUS YULIANTO oleh terdakwa telahdijual atau digadaikan kepada seorang yang tidak terdakwa kenal di Jalan Veteran,Kota Blitar laku dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan HandPhone (HP) milik Sdr.

sedangkan sepedah motorditinggal diituar rumah warga dan saat saksi keluar dari turn ah ware a tersebut sepedah motor miliksaksi sudah rusak dibagian sebelali kanan, atas kejadian tersebut saksi langsung meaporkannyakepihak Kepolisian Resor Tasikmalaya;@ Bahwa Saksi tidak taliu apa alasan terdakwa bersama tan antem any a melakukanpengnisakan terhadap sepeda motor milik saksi;@ = Bahwa akibat pengrusakan tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);@ Bahwa setelali

ARIF1N dan uangbiaya pengurusan mutasi yang diminta terdakwa sejumlah Rp. 1. 500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), setelan menenima BPKB, STNK sepeda motor HondaTiger No.Pol.B6740SEC dan uang tersebut lalu terdakwa mengurus prosespencabutan STNK dan BPKB sepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6740SEC diJakarta dan setelali selesai proses pencabutan sudah selesai lalu terdakwamenunjukan kepada saksi ENY SUSILOWATT dan saksi MUARIFIN (suami istri)dan setelah itu STNK dan BPKB sepeda motor Honda Tiger

TETSU SARANAPERSADA karena ketka itu posisi terdakwa masih karyawan.bahwa benar ketika terdakwa berbicara sambil menunjukan satu bilahgolok yang terdakwa bawa atau di selipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa ketika itu di tempat kejadian hanya ada saksi Kumiawan. saksiTATANG dan saksi AGUS yang sedang jaga, ketika itu korban hanyadiam saja tidak memberikan perlawan.bahwa dalam terdakwa melakukan perbutan tersebut untuk menakutnakuti saksi Kumiawan karena terdakwa diberhentiin dan langsung diganti, setelali

Bahwa setelali Akad Nikah antara Pemohon dengan Terniohon tinggalbersarna di rumah kediaman orang tua Termohon di Kab. Magetanselama + 6 (enam) bulan, kemudian tinggal bersama di rumah sendiriselama + 7 (tujuh ) tahun, dan selama berumah tangga antara Pemohondan Termohon telah berkumpul secara Muasyarah bil maruf menurutajaran Syariat Islam, telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu F A ( 7tahun) dan D R ( 3 tahun);3.

Bahwa setelali menikah. Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan.4.', Bahwa selama masa perkawinan. Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)'orang anak yang masingmasingberna.ma :, perempuan, lahir pada tanggal 21 Januari 1996:lakilaki, lahir pada.tanggal 28 Mei 1998: akilaki, laliir pada tanggal 24 Agustus 2004.5. .

No. 3259 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3259/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik dengan Kutipan Akta Nikah No:0012/012/1 V/I990;Bahwa setelali

denganmenggunakan mobbil Toyota Avanza, selanjutnya Terdakwa IRA AlsIRAY Bin UNENG bersama dengan terdakwa HOLIK bin PARTA danterdakwa III IWAN alias YUAN bin UMAR tnrun dari mobil tersebut danberjalan menuju ke belakang toko tersebut dimana terdakwa Iramembawa 1 (satu) buah linggis, terdakwa II Holik membawa 1 (satu)buah obeng dan terdakwa Ill wan membawa 1 (satu) buah obeng,Halaman 7 dari hal.38 Putusan Nomor 102 /Pid.B/2019/PN Tngsedangkan saudara Usman tetap berada didalam sambil mengawasikeadaan sekitar. setelali

Setelali 2 (dua) penjaga toko tidak berdayakemudian di pukul dengan linggis.

.~ Setelali cece. Setelah terdakwa menaruh sabusabu tersebut di dalam pot, lalu terdakwa SMS Sadr.DONI yang isinya bahwa sabusabu terdakwa taruh ditempatnya, yaitu dari alunalunSidoarjo ke Selatan di dalam pot bunga sebelah Barat Halte, sebelah Utara Bank BCASidoarjo, pada saat terdakwa sedang berdiri di sebe!

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) melalui transfer rekening;Bahwa setelali itu sekitar jam 20.00WIB di rumah terdakwaPerumahan Abdi Negara Blok F No.4 Desa RancaekekHalaman 13 dari 21 Putusan No.672/Pid.Sus/201 5/PN.Bdg14Kec.Rancaekek Wetan Kab.Bandung terdakwa menggunakan sabutersebut sendirian. Caranya adalah awalnya sebagian sabu tersebutdimasukkan ke dalam pipet kaca yang disambungkan denganmenggunakan botol kaca bekas minuman Jussie.

Berdasarkan hasilpemeriksaan bahwa urine terdakwa dan saksi Rachmad Pujianto binSarmuji adalah positif mengandung Metamfetamin yang termasukdalam Narkotika Golongan 1;e Bahwa sabu yang digunakan terdakwa adalah sabu yangdiperolehnya dari terdakwa pada tanggal 01 April 2015 sekitar jam10.00WIB di Jalan Percobaan Cfleunyi Kab.Bandung dengan caramembeli seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)melalui transfer rekening;e Bahwa setelali itu sekitar jam 20.00WIB di rumah saksi RachmadPujianto

denganangka berikutnya merupakan, satu kesatuan, dalam arti bahwa dalil kesatus.d. dalil berikutnya merupakan peristiwa yang berkesinambungan," sehingga'.membentuk mata rantai terjadinya perselisinan terus menerus dantidak ada harapan untuk dapat dipersatukan kembali, dengan demikianterpenuhi alasan perceraian antara 'Penggugat dan Tergugat, denganpemahaman yang demikian,, maka terjadinya pengucapan talak Tergugat,terhadap'Penggugat adalah pada bulan Januari 2016 bukan pada bulanJanuari 2015, tentu' setelali