Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 September 2001, di Kecamatan Nganjuk,Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1276/Pat.G/2019/PA.DpkJawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 405/15/IX/2001,tanggal 02 Setember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nganjuk, Jawa Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKomplek Timah Depok. Pindah di Kota Maskat, Oman.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, dan berdasarkan keterangan Pemohonbahwa Termohon sejak bulan Setember 2019 tinggal di balikpapan;Bahwa Majelis Hakim telah

KASTUR BIN IKSAN ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Setember 2009 sekira jam 02.30 Wib.

KASTUR BIN IKSAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Setember 2009 sekira jam 02.30 Wib. (malamhari) di dalam kamar saksi Nur Asih Yuni Utami binti Nurhadi dirmah di DesaMangunrejo, Rt 02, Rw 02, Kecamatan Kebonagung.

KASTUR BIN IKSAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Setember 2009 sekira jam 02.30 Wib.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Urusan Agama Kecamatan, BanjarharjoKabupaten, Brebes pada hari Rabu tangal 30 Setember 2015, Kutipan Akta NikahNomor: 1032 / 152 /IX / 2015 tanggal 30 Setember 2015;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Samsudin bin Niwan ) dan Pemohon II (Saru a Nina binti Salimin ) yang dilaksanakan di Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, pada tanggal 08 Setember 1990

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak
4.

Indonesia bertempat tinggal diKelurahan Purwoasri Kecamatan Metro Utara Kota Metro; Bahwa orang tua Pemohon bernama Marto Suwarno telah menikahdengan Suripmi pada tanggal 6 Agustus 1964 di Pogung KecamatanCawas Kabupaten Klaten Jawa Tengah; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan Pemohon adalah anak pertama; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor 1872LT260920140003 tanggal 26 Setember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 12 Setember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriah, oleh Dra.Rabiatul Adawiah. yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.SI. dan Ita Qonita,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan

Rabiatul Adawiah.Panitera Pengganti,ttd,Bayu Mukti Darmawan, S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:1.af Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 166.000,00Pelaihari, 12 Setember 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Plh. Panitera,Dra. Hj. LailaHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.PIh

pada hari hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar pukul 22.35 WITA di Desa Galumbang Kecamatan GuaiKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di depan MesjidDesa Galumbang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi denganSaksi Briptu ARIS STIAWAN; Bahwa Saksi dan Saksi Briptu ARIS STIAWAN melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat Saksi dan Saksi Briptu ARIS STIAWANmelakukan patroli malam dengan menggunakan sepeda motor pada hari jumattanggal 13 Setember

hari hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar pukul 22.35 WITA di Desa Galumbang Kecamatan GuaiKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di depan MesjidDesa Galumbang;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi denganSaksi Briptu RANGGA GUSDIPA;Bahwa Saksi dan Saksi Briptu RANGGA GUSDIPA melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat Saksi dan Saksi Briptu RANGGAGUSDIPA melakukan patroli malam dengan menggunakan sepeda motor padahari Jumat tanggal 13 Setember

dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaTAWAR anak dari RONEH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah melakukan tindak pidana membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Setember

belas setengah)Centimeter tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari 13 Setember

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyimpan adalahmenempatkan sesuatu (dalam hal ini senjata penikam atau penusuk) sedemikianrupa pada suatu tempat tertentu, agar Sewaktu waktu dapat dipergunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa berawal pada saat Saksi Briptu ARIS STIAWAN dan Saksi Briptu RANGGAGUSDIPA melakukan patroli malam dengan menggunakan sepeda motor pada hariJumat tanggal 13 Setember

menasihati dan memberikanpandangan kepada anak Para Pemohon supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun, bahkan telah bertunangan sejak Setember

terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan calonsuaminya bernama Calon suami lahir pada tanggal 19 September 1995;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun, bahkan telahbertunangan sejak Setember

2021/PA.TIkBahwa ia lahir pada tanggal 19 September 1995, statusnya jejaka, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun, bahkan telahbertunangan sejak Setember

Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.TIkBahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun, bahkan telah bertunangan sejak Setember

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama selama 1 (satu) tahun, bahkantelah bertunangan sejak Setember 2021;5. Bahwa anak Para Pemohon telah berpacaran dengan Calon suami selama1 (satu) tahun dan hubungan keduanya sudah sangat dekat, bahkanHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.TIkkeduanya sudah bertunangan sejak bulan September 2021, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa saksi tahu sejak bulan setember 2008 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu' sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan setember 2008 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/10/IX/1994 tanggal 21 September 1994 biodata Pemohon I yang semula tertulis Solikah binti Wagimin tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun, dirubah menjadi Sholikah binti Wagimin tempat tanggal lahir Trenggalek 30 Setember 1972;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon I: PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 20 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 30 Setember 1972, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutsesuai dengan dokumen pribadi

sesuai yang terurai dalam bukti P.1(Kutipan Akta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lainmilik Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2 dan, P.4, danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.5biodata Pemohon adalah nama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 30 Setember

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, tanggal lahir 19 Setember 2013 dan ANAK II tanggal lahir 27 November 2018, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 01066/Muara Putih,tanggal 6 Setember 2017 atas nama Bernard Y.O. Karundeng danSertipikat Hak Milik Nomor 01067/Muara Putih, tanggal 6September 2017 atas nama Yantje Emanuel. Karundeng,dinyatakan dikeluarkan dari perkara a quo;B. Dalam pokok perkara:Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 377 K/TUN/20211. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Sertipikat:a.

Hak Milik Nomor 01066/Muara Putih, tanggal 6 Setember 2017,Surat Ukur Nomor 00307/Muara Putih/2017, luas 9241 M?, atasnama Bernard Y.O. Karundeng, terletak di Desa Muara Putih,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;e. Hak Milik Nomor 01067/Muara Putih, tanggal 6 Setember 2017,Surat Ukur Nomor 00306/Muara Putih/2017, luas 9848 M* atasnama Yantje Emanuel.

Tbh.Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 telah terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan serta pengakuanTermohon di persidangan menunjukkan bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 07 Setember 2012,dengan demikian para pihak dipandang sebagai pihakpihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon

rumusan pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga Majelis Hakimberpendapat saksi Pemohon a quo dapat diterima, dan materi kesaksiannyadapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan surat permohonan Pemohondan pengakuan Termohon menunjukan bahwa Pemohon dengan Termohonpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Setember

2012, namunhal itu belumlah dapat dijadikan alasan yang membenarkan adanya perkawinanantara Pemohon dengan Termohon, karena sebagaimana yang dikehendakipasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi Perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) menunjukan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam ikatan perkawinan yangsah sejak tanggal O07 Setember 2012 dan belum pernah bercerai sampaisekarang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 07 Setember 2012, dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama terakhir di Tembilahan,dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK, umur 4 tahun,saat ini tinggal bersama Termohon: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baikdan rukun, namun sejak akhir tahun 2014 mereka sering berselisin danbertengkar, disebabkan :O Termohon banyak berhutang kepada orang lain tanpa

dengan Termohon sudah beberapa kalididamaikan, tetapi tidak berhasil; Bahwa upaya damai Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindilakukan;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampai pada kondisi pecahdalam dan diantara keduanya tidak ada benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dengan Termohon,mana mungkin antara Pemohon dan Termohon yang sudah lama menikah,yaitu. pada tanggal 07 Setember

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetapHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN BIs.pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa ABDULLAH Als DUL Bin HARUNA pada hari Minggutanggal 4 Setember

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi YOGI PANDELTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan pada hari Minggu tanggal 4 Setember

Saksi HASRUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN BIs.dengan rekan pada hari Minggu tanggal 4 Setember 2016 sekira pukul23.16 Wib bertempat

BadiriKabupaten Tapanuli TengahPendidikan : Tidak sekolahTerdakwa terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 10 Setember 2013 s/d tanggal 29 Setember 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan, sejak tanggal 30 Setember 2013 s/d tanggal 08 November2013 ;3 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 08 November 2013 s/d tanggal 27 November2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 19Desember 2013 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 20 Desember 2013 s/d tanggal

Bahwa Pada tanggal 08 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan di Desa Hasang yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKualuh HuluHalaman 1 dari 13 hal.putusan nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatra Utara, (Kutipan Akta NikahNomor 673/18/1X/2000 tanggal 17 Setember 2000);2.

Bahwa pada tanggal 08 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatra Utara, (Kutipan Akta NikahNomor 673/18/IX/2000 tanggal 17 Setember 2000);Halaman 6 dari 13 hal.putusan nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Bkn.2.

Bahwa pada tanggal 08 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Propinsi Sumatra Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor 673/18/1X/2000tanggal 17 Setember 2000);2.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Lpk10.11.Serdang Bedagai;Bahwa pengesahan nikah ini Penggugat mintakan kepada PengadilanAgama Lubuk Pakam guna untuk urusan perceraian Penggugat denganTergugat;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, dari pernikahan tersebut telah di karunia 1(satu) orang anak yang bernama:;Gufron Arsya Pratama, Lakilaki, lahir 09 Setember 2004;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berjalan

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2020/PA.LpkHakim yang Mulia berkenan menetapkan hak pengasuhan danpemeliharaan anak (hadhonah) atas nama :; Gufron Arsya Pratama, Lakilaki, lahir 09 Setember 2004, ditetapkankepada Penggugat;17. Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 906 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1974 yang memberi kaedah hukum bahwa:,kepentingananak yang harus dipergunakan selaku patokan untuk menentukan siapadari orang tuanya yang diserahi pemeliharaan anakal.

Menetapkan hak hadhonah atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama; Gufron Arsya Pratama, Lakilaki, lahir 09 Setember 2004, ditetapkankepada Penggugat;5.

P PEBRIN PUTRA YASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik benar tanda tangan saksidalam BAP;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi sebagai anggota polri yang menangkap Para Terdakwabersamasama dengan anggota polri WISNU BACHTIAR, pada hariMinggu tanggal 10 Setember 2017 sekira jam 22.00 wib di DusunRimpis, Desa Rimpis, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangikarena telah menjadi bandar judi cap jiki

penangkapan oleh petugas kepolisian; Bahwa benar barang bukti dipersidangan; Bahwa benar Para Terdakwa tidak mempunyai ijin yang berwenanguntuk mengadakan judi cap jiki tersebut;Terdakwa II Sulal : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik benar tanda tanganTerdakwa dalam BAP; Bahwa Terdakwa Il ditangkap petugas kepolisian karena terdakwamembantu terdakwa sebagai bandar judi cap jiki dengan mengunakanuang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Minggu tanggal10 Setember

oa fF WN1 (Satu) lembar beberan warna merah dengan gambar gunung, bola, palang(merah, kuning, hijau, hitam);1 (Satu) kotak cap jiki;1 (Satu) kantong kain warna hitam;1 (Satu) buah bola cap jiki;1 (Satu) buah perangkat lampu dan kabel untuk penerangan;Uang tunai Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Minggutanggal 10 Setember

Tanpa mendapat ijin Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum= untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesutau tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap aparat kepolisianpada hari Minggu, tanggal 10 Setember 2017 sekira jam 22.00 wib, di DusunRimpis, Desa Rimpis, Kecamatan

bertempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Mataram JalanHos Cokroaminoto No. 5 Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0381/Pdt.G/2016/PA.Mtr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Setember

Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang KotaMataram Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat sekaligus tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Setember 2001, pada setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Gapuk Utara Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang selama 14 tahun, dan keduanya

Kelurahan Dasan Agung Kecamatan SelaparangKota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangHal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0381/PdtG/2016/PA Mtr.menikah pada tanggal 08 Setember 2001, pada setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Gapuk Utara Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang selama

Saksi , umur 26, agama lslam, pekerjaan Dagang tempat tinggal diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Setember 2015 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

Saksi Il , umur 37, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Setember 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa setelah

Saksi Ill, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon berisirikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Setember 2015 yang lalu;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Wsb.