Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara segara seara selaras sentra semara sezara setara sevira
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Rahayu Tias Mulyani Hayati binti Heri Achmad Asikin
Tergugat:
Didin Ridwan A.Ma. bin Husen
12 — 0
  • cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juli 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, Tergugat juga mempunyaisifat keras kepala dan egois akibat dari hal tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri;Menimbang, Tergugat dalam jawabannya sevara
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Gart 16hal Pam 6851 Pat.G.2015/PA.Mkd.Menimbang, behwa atas jawabam Tergugat tersebut, Penggugat niengjukenReplik sevara tertulis pada tanggal 02 Pebruari 2016 sebagaimana telaln tercantumdalannBerita A cara Sidangperkara ini;Menimbang , banwa atas Replik Penggugat tersebuy, Tergugay niengalukanDuplk secara tertulis pada tanggal 01 Maret 2016 sebagai nana telah tercantuim dalamBerita Acara Sidang perkaraini;Meninbang, bahwa Pengguigat di persidangan telah nrengalukan bukti budsebagai berikut;Suraitsurat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
  • Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintat Termohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak beranimenyatakan sevara terus terang kepada Paman Pemohon yang bermaksud tetapimenikahkan dengan Termohon;b. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh karenaitu Pemohon tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
53 — 11
  • BIN ASDUL i Be stench4 Oh Ante Ss euien ead en antIR, d yang disidangkan sevara terpisah ) Pada hari laketiBrangesel O9 Januari 2004 , sekira jam 10.00 Wiltu waktu dalam bulan Januari 2004 bertempatch (tSmOocrHeystfaes milik saksi~BINTI: NANG IMAN di .esa Laya kecamatan Baturaja Barat , Kabupaten fomering Ulu atau setidake tidal pada suatu tempat lai x sith dalane hey ogPHukwm Penzadilan Negeri Baturaja ,erupa 2 ( dua ) bunglus rokok Jisamsu 1 ( ( dua) bungkus rokok gudang garam Filter , 1 ( satusuatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Hartati als Upik binti Jawahir, dk
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa HARTATI als UPIK binti JAWAHIR dan Terdakwa IlRIYANI als YANI binti SYAFRUDDIN telah terbukti sevara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 8 (delapan) hari;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danTerdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 180/PID/B/2013/PN.ATB
Tanggal 20 Maret 2014 — - YULIUS LAKA Alias LIUS LAKA, CS - BENEDIKTUS TES KOI Alias BENEDIKTUS - FALENTINUS NAHAK MALI Alias ALEN - DOMINGGUS HALE LUAN Alias BEI NAI
2440 — 0
  • Dominggus Hale Luan alias Bei Nai tersebut diatas telah terbuiktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan jebakaran membahayakan nyawa orang lain sevara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Yulius Laka alias Lius Laka, terdakwa II. Benediktus Tes koi alis Benediktus, terdakwa III. Falentinus Nahak Mali alias Alen dan terdakwa IV. Dominggus Hale Luan alias Bei Nai masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4168/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Sebelum terjadi pernikahan Penggugat dilamar sevara baikbaik olehorangtua Tergugat bahkan Tergugat juga berjanji tidak mengganggukegiatan Penggugat sebagai mahasiswa FIA.c. Ternyata pada saat pesta pernikahan yang dimeriahkan di rumahorangtua Penggugat ayah Tergugat tidak datang tanpaalasansedangkan ibu Tergugat tidak datang karena pergi bekerjasebagai TKW ke luar negeri tanoa pamit kepada keluarga Penggugat ;d.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4795/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugatselama ini diasuh dan dipelihara sevara
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 442/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 14 Desember 2006 — - HARDIYANTO ALIAS DUL BIN PURWADI
42 — 4
  • empat belas juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaE ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa atas perbuatan terdakwa HARDIYANTO ALS DUL BIN PURWADIE sebagaimana diatur dan diancam dengan ketentuan dalam Pasal 372 KUHP ;BeAtau +er A ; 3Bahwa terdakwa HARDIYANTO ALS DUL BIN PURWADI pada hari Minggual 16 Juli 2006 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalamyah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan maksud untukguntungkan diri sendiri atau oranglain sevara
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2370/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sevara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2024/PN Smg
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
REZMI ANGGA APRIANTO, S.H.
Terdakwa:
AJI SURYAPRAJA, S.STP. Bin SUPRIYO
71 — 0
  • satu) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    Dokumen-dokumen :

    (daftar bukti sevara

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 857/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOHAMADIYANTO ALS. YANTO
15 — 1
  • Sidoarjo, terdakwabersama Boncu mengambil pagar tangga besi sevara tanpa ijin yang dilakukan dengan carayaitu awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 pukul 20.00 Wib;, kemudianterdakwa dan Boncu pergi kerumah Muhkklis untuk mengambil pagar tersebut, danmengakat pagar tersebut dan ditaruh dipinggir jalan, sedangkan Boncu meminjam sepedamotor untuk mengangkut pagar tersebut, kemudian ditawarkan kepada Sdr.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2520/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada tahun 2004 kurang lebih sudah 10tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sevara
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 09-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 538/PID.SUS/2014/PN.MJK
Tanggal 9 Februari 2015 — SUHARIYANTO
27 — 3
  • berikut :~ Bahwa pada saat kendaraan dam truck Nopol S8188UV yang dikemudikan Terdakwatidak bermuatan / kosong berjalan dengan kecepatan 50 km/jam searah dengankendaraam gandeng Nopol AG8333UP yang dikumudikan SUMARNI berjalan dengankecepatan 40 km/jam keduanya berjalan searah dari arah Barat ke Timur atau dariMojokerto menuju Porong dengan posisi kendaraan dam truck di belakang gandengsesampainya di tempat klejadian terdakwa berusaha mendahului kendaraan gandeng darisebelah kanan , namun tibatiba sevara
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 955_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
49 — 2
  • Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2012 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTergugat tidak memberi nafkah sevara layak kepada Penggugat , karenaTergugat dan jika memberi nafkah terlalu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 739/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
1.RAMDAN ACHMAD KARO Alias ADAN Bin ABDUL RAJAB
2.GERALDUS BUANG DA SILVA Alias RIKO Anak Dari MOSES DA SILVA
61 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I. 1.RAMDANI AHMAD KARO alias ADAN bin ABDUL RAJAB dan terdakwa 2.GERALDUS BUANG DA SILVA alias RIKO Anak Dari MOSES DA SILVA, telah terbukt sevara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;
    3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini hilang, yang menjadi penyebabnyaadalah :e Sejak tahun 2013 yang lalu Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakmember kabar dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertakeberadaan Tergugat tersebut tidak diketahui alamatnya sevara jelassdan pasti di wilayah Hukum Negara Republik Indonesia.e Penggugat sudah berusaha mencari alamat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Juni 2016 — *Roza Putri Yanti,A.Md binti Syofyan*Zetra Ainul Fajri bin Zumatul Asri
17 — 2
  • dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi, Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telahyamemenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir, dalam h ini, Sevara
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 12 Maret 2012 — MATRUNI Bin NAPI
24 — 10
  • Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan sevara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbutannya, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya semula,Menimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 39/ PID/2014/ PT.MTR
Tanggal 6 Mei 2014 — SURIYONO Alias YON
44 — 39
  • bekerja di Malaysia dan terdakwa memberangkatkan semuaCalon Nenaga Kerja Indonesia tersebut dengan tidak mempergunakanPPTKIS resmi, melainkan pemberangkatannya secara ilegal (secaraperseorangan).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamTenaga pasal 102 ayat (1) huruf a jo Pasal 4 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Kerja Indonesiadi Luar Negeri.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SURIYONO ALS YON, pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan sevara